Barrapunto

Y dale con la falsa dicotomía. Yo preferiría no pagar tantos impuestos ni a unos ni a otros y que a cambio, ya que se trata de imponer Linux, se usase una distro común en vez de una por cada autonomía (a ser posible, una "mainstream", no un fork que apenas cambia los fondos de escritorio, reorganiza la ayuda en un archivo y poco más) para que los gastos se repartan y así su implantación y coste se optimizasen al máximo.

Creo que no has leído el segundo párrafo o no lo has entendido, te lo explico mejor:
Tres escenarios:
- Compramos licencias a M$ o Apple (lo peor, regalar el dinero a multinacionales extranjeras sin apenar repercusión en la economía local ni beneficios duraderos para la insttitución).
- Hacemos nuestra propia distro regional (regular, sí beneficia a industrias locales pero la siguiente opción es mucho más óptima y sensata económicamente).
- Cogemos una distro ya existente y extendida y le añadimos las herramientas que realmente necesite la administración y los ciudadanos (la más sensata, también se emplea industria local y se crea software libre para la ciudadanía o se mejora el que hay para las necesidades reales, optimización de recursos).