Barrapunto

lo que tenía que haber hecho es sencillamente eliminar de su robotín de búsqueda automática todas las URL que apunten a medios de la asociación que les exige una tasa por enlazar a sus páginas y así potenciar a los medios que no apoyan esa tasa

Lee las noticias del tema. El problema es que el pago de la tasa es forzado. En Alemania, por ejemplo, los periódicos podían renunciar al cobro de la tasa: Google sacó a todos aquellos que la exigían y en dos días todo siguió como si nada.

No es para meter presión, Google gana exactamente 0 euros con Google News. Si ahora resulta que les va a costar mantenerlo pues la cosa está clara: se acabó.

No sólo afecta a AEDE sino a cualquier medio aunque use licencias libres. Porque el canon es irrenunciable. La diferencia es que el que no lo quiera cobrar, lo cobrarán por él. En este caso CEDRO o lo que se llamará "AEDE Digital". Es igual que el tema del canon de la SGAE y los derechos anónimos, derechos que la SGAE cobra, porque sus legítimos autores no han aparecido. El problema es que esos autores también usan licencias libres y están cobrando por ellos.

http://www.publico.es/culturas/230014/la-sgae-encu entra-oro-en-los-derechos-anonimos [publico.es]

Salu2

Sí que gana, quizá no directamente pero gana mucho dinero con ese servicio, como todos esas porquerías de servicios que trae un Android por defecto. Te piden tu cuenta o que crees una en su plataforma. Igual que si búscas por vídeos en Google, sólo salen resultados de youtube. Con eso tampoco ganan dinero directamente pero la UE le ha dicho que tiene que partir su negocio porque es monopolio. Como cualquier empresa, Google sólo ve por sus interesas, igual que MS... quedó muy lejos y muy ridículo lo de not be evil.

De todas formas, esto es un tema entre egoístas, porque la posición de la ESGAE, la PI y los periódicos es lamentable, porque a ellos no les va del todo mal con esta historia. La prueba está es que podrían configurar sus webs, de forma sencilla, para que Google no les indexe. Y en esos periódicos también trabajan técnicos con talento y sabrían hacerlo... porque no vayamos a pensar que son inútiles los ingenieros que trabajan en las versiones digitales de los periódicos, pero es una cuestión de estrategia.

Han querido llegar ahí para forzar un acuerdo comercial de Google y que les diese dinero a los periódicos, al igual que Youtube ya llegó a acuerdos con discográficas y otros sectores en asusntos muy parecidos. Y google ha cerrado la puerta de un portazo...

Son luchas entre empresas que mueven mucho dinero entre ellas, que les den pomada.

No es verdad, a periódicos creative commons como 20 minutos los están forzando a no renunciar, porque es irrenunciable [20minutos.es].
Esta claro que lo que se pretende es blindar periódicos con el modelo del siglo pasado.

Más bien son los defensores de DRM y de las restricciones de derechos y libertades los que les gustan eso de ser 'jodidas y agradecidas'

¿por qué lo cierran? Lo lógico sería haber hecho algún comunicando lamentando la injustísima ley, y luego callar como putas mientras sigues recaudando dinero.

Pero, ¿cerrar un servicio que te está dando beneficios? Eso sería de tontos. A ver si es que resulta que no ganan tanto... Tampoco es que sea algo nuevo en Google eso de hacer servicios deficitarios, simplemente "porque mola" (léase Google Reader, todo el rollo de Wave, y demás).

"Google News" (un servicio gratuito y sin publicidad) no tiene que ver con la indexación de noticias en "Google Search" (que me imagino que es a lo que te refieres. Es decir cuando buscas algo en Google, y arriba le das a "Noticias" eso no es "Google Noticias" o "Google News"). Las noticias de AEDE siguen apareciendo en el buscador de Google, y lo gracioso del caso es que están pagando anuncios, mediante el servicio AdWords para posicionarse mejor.

En resumen que ahora es AEDE la que paga a Google, para aparecer mejor posicionado.

Salu2