por
pobrecito hablador
el Martes, 03 Febrero de 2015, 10:23h
(#1368239)
casualmente
No tengo ni idea de los motivos por los que cambian de plataforma, pero sospecho que el hecho de que ARMV7 ya estuviera "soportado" por Windows fue un factor a favor del cambio.
Hombre, que corran en la plataforma no es que tenga soporte, hay millones de teléfonos con armv7 que no pueden correr windows.
Que tenga soporte significa que MS se compromete a como mínimo hacer windows compatible com el bootloader (o preparar un bootloader), pero eso es lo de menos, puede significar un sólo programador, ***lo caro es incluir la plataforma en el proceso de testeo***, preparar notas, arreglarle bugs. generar parches...
Todo ese proceso es caro comparado con un simple porte que pueden hacer dos curritos, porque involucra a mucha gente. Y es algo que hay que mantener mientras la versión de windows esté viva.
Re:Con! Windows! y! todo!
(Puntos:0)Re:Con! Windows! y! todo!
(Puntos:0)No tengo ni idea de los motivos por los que cambian de plataforma, pero sospecho que el hecho de que ARMV7 ya estuviera "soportado" por Windows fue un factor a favor del cambio.
Re:Con! Windows! y! todo!
(Puntos:2)( http://kernel.org/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2015, 11:54h )
Que tenga soporte significa que MS se compromete a como mínimo hacer windows compatible com el bootloader (o preparar un bootloader), pero eso es lo de menos, puede significar un sólo programador, ***lo caro es incluir la plataforma en el proceso de testeo***, preparar notas, arreglarle bugs. generar parches...
Todo ese proceso es caro comparado con un simple porte que pueden hacer dos curritos, porque involucra a mucha gente. Y es algo que hay que mantener mientras la versión de windows esté viva.
Saludos.
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 +... = -1/12