Barrapunto

Creo que lo has entendido mal. No ha dicho que seamos demasiados, sino que hay una desproporción entre los productivos y los no productivos. Absolutamente todas las sociedades han tenido que hacerse cargo de mantener a sus ancianos, pero la nuestra es la primera que tiene que enfrentarse al problema de que hay demasiados ancianos (improductivos), por lo que a las nuevas generaciones (productivos) les supone demasiado esfuerzo mantenerlos. Y esto es por el simple hecho de que vivimos más años. No hay más historia. De repente hay que pagar muchas pensiones durante muchos años. ¿Te has parado a pensar lo que cuesta pagar la pensión a una persona que vive más de 90 años?

Dejar de procrear no sólo no soluciona el problema, sino que lo agrava. Que tú dejes de tener hijos o tengas menos no hará que se reduzca el número de pensionistas, y a largo plazo, cuando a la generación de tus hijos le toque hacerse cargo de sus ancianos (es decir, de tu generación y de la mía), que hayan nacido tan pocos niños será el segundo factor de desequilibrio. Si aumentas el número de gente que requiere atención, y reduces el número de personas que van a incorporarse a la cadena productiva, tienes un problema muy gordo.

Y ahí es donde estamos. El baby-boom ya empieza a pasar de los cuarenta años, empieza a pensar en planes de pensiones... y las siguientes generaciones son demasiado pocos como para hacerse cargo de todos ellos. Más vale que nos vayamos muriendo según vayamos alcanzando la edad de jubilación, porque si no esto va a ser un descojone.

La cuestión no es echar culpas a una u otra ideología, porque el desequilibrio de la población no es culpa de la derecha ni de la izquierda, ni de los de abajo ni de los de arriba. La cuestión es, ¿qué vamos a hacer al respecto? Hay dos opciones extremas: la primera, que cada palo aguante su vela, y la segunda, intentar dar solución al problema colectivamente. Y ahí sí hay izquierdas y derechas, no en la causa, pero sí en las posibles soluciones.