Barrapunto

Eso de que "el Estado tiene la obligación de velar por TODOS los ciudadanos" fue puesto en las constituciones europeas tras la II Guerra Mundial por los luchadores antifascistas (Principalmente socialistas, anarquistas y comunistas).

Antes de ellos simplemente no existían los derechos legales que permiten una protección REAL de la ciudadanía, y que ahora nos están quitando.

Los liberales originarios simplemente querían una sociedad menos rígida donde poder comerciar y desarrollar la industria lejos de la supervisión y control por parte de la aristocracia y el "Dinero Viejo" de la época, eso no incluye necesariamente una sociedad más justa y menos hostil hacia el individuo. Y precisamente por ello, siguieron impidiendo que el resto de la sociedad alcanzase el mismo grado de emancipación que los liberales buscaban para si mismos.

Hay todo un mundo de distancia entre conceder la ciudadanía a alguien y lo que dicen arriba: robartela a tí para darmela a mí. Y sí, alguien que pase hambre no tiene libertad para decidir si vende lo que tenga, está forzado a ello.

Hacer la vista gorda con el dinero negro que traigan al país es exactamente igual de repugnate e inmoral que el comportamiento de los "paraisos fiscales" .

Me alegra encontrar a alguien que aún distingue entre derecha civilizada y "neofacherío" :)

Aparte de que te has saltado varios periodos históricos alegremente, el concepto de que el estado debe velar por todos los ciudadanos es un invento conservador y anterior a la 2 GM.
El tema sobre los "antifas" lo dejo para otro día, que tal y como lo has formulado no hay por dónde cogerlo.

Me hace mucha gracia cada vez que veo a alguien erigir esas ideologías que mencionas como defensoras de los derechos modernos, habida cuenta de que históricamente se opusieron a muchos de ellos, como el estado del bienestar (primero por oposición y después, una vez en el gobierno, por desmantelamiento), el sufragio femenino (en España Clara Campoamor tuvo que huir por amenazas de muerte), libertad de expresión (quemas de editoriales de periódicos que no comulgan con ellos, ataque a políticos de su propio signo por no ser "suficientemente revolucionarios" en sus soflamas), últimamente incluso la presunción de inocencia para según quienes, etc.