Barrapunto

Me hace mucha gracia cada vez que veo a alguien erigir esas ideologías que mencionas como defensoras de los derechos modernos, habida cuenta de que históricamente se opusieron a muchos de ellos, como el estado del bienestar (primero por oposición y después, una vez en el gobierno, por desmantelamiento), el sufragio femenino (en España Clara Campoamor tuvo que huir por amenazas de muerte), libertad de expresión (quemas de editoriales de periódicos que no comulgan con ellos, ataque a políticos de su propio signo por no ser "suficientemente revolucionarios" en sus soflamas), últimamente incluso la presunción de inocencia para según quienes, etc.

"Me hace mucha gracia cada vez que veo a alguien" aplicar "la presunción de inocencia para según quienes", al dar lecciones de comportamiento y moralidad desde la superioridad de haber olvidado que los liberales durante la rebolución francesa mataron opositores republicanos solo para censurar sus ideas políticas, se mataron entre sí, censuraron periódicos y en sus juicios no había posibilidad real alguna de defensa. Tambien suelen olvidar como, ya en el siglo XX, a los campesinos se los trataba como "infrahumanos", la policía solía dar palizas a los trabajadores considerados "problemáticos", algunas huelgas fueron reprimidas con munición real*, la policía no investigaba las palizas cometidas por alborotadores fascistas, los partidos fascistas fueron, todos ellos, financiados por empresarios y banqueros al tiempo que apoyados por la clase media como medio para librarse de las izquierdas, los nazis no inventaron las ideas eugenésicas sino que fueron acogida con gran entusiasmo por las clases pudientes en todo Occidente, en EEUU estubieron castrando madres solteras negras( y niños pobres sin educacion escolar) sin su conocimiento hasta finales de los años 60 para mejorar la raza, las bombas atómicas fueron lanzadas cuando ya sabían que Japón estaba intentando rendirse, todos los civiles muertos en Irak para poder robarles el petroleo y que Aznar pudiera poner los pies encima de la mesa ante Bush...

Todo movimiento social,como las personas, necesita de un tiempo hasta que aprende, madura y supera sus propias contradicciones internas**. Es imposible gobernar sin errores dada la inexperiencia y la falta de educación formal de la mayor parte de las personas en aquellos años, hasta que la educacion obligatoria y gratuita que impusimos (Si. Nosotros) empezó a dar sus frutos. Así como la negativa de ciertos sectores a aceptar perder el poder ¿CUAL ES VUESTRA EXCUSA PARA SEGUIR ACTUANDO IGUAL QUE AL PRINCIPIO?

Deberías explicar a que te refieres con lo de el estado del bienestar. Ciertamente la socialdemocracia ha ido paulatinamente dejando de defender al pueblo para someterse a los dictados de las derechas desde la época de Reagan y Tatcher(Una lastima haber tardado tanto en darnos cuenta). Y el negocio de la información es como la indústria alimenticia: bajo ningún concepto puede permitirse que alguien gane dinero vendiendo productos podridos a sabiendas.

* En EEUU hubo un tipo que incluso llegó a asesinar a ciento y pico mujeres, QUEMANDOLAS VIVAS [wikipedia.org].
** Como leí a alguien de barrapunto: "La URRS no fué tétrica por comunista sino por que surgió a partir de la tétrica sociedad rusa".