Barrapunto

Si se plantea otro sistema (por ejemplo, en base a los beneficios empresariales, o incluyendo las rentas de bienes muebles e inmuebles) el desequilibrio demográfico dejaría de ser un problema. Nuevamente, el cambio de este sistema a otro es una cuestión política y no económica (el dinero es dinero independientemente de dónde venga).

Destinar recursos a las pensiones implica dejar de destinarlos a otras cuestiones. Por fuerza implicará reducir el gasto público en otras partidas.

En cualquier caso, como garantizar el bienestar de los ciudadanos es obligación del Estado, yo defendería que desapareciera la Seguridad Social, y en su lugar las prestaciones fueran a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Supongo que se mantiene como está porque es un buen modo de reducir el fraude. Si mi pensión depende de lo que cotice, intentaré cotizar al máximo, o al menos una cifra razonable. Si las cotizaciones de los trabajadores no repercutieran en su pensión, el número de personas cobrando "en negro" se multiplicaría por mucho.

Destinar recursos a las pensiones implica dejar de destinarlos a otras cuestiones. Por fuerza implicará reducir el gasto público en otras partidas.

Correcto. Por eso es una decisión política, no económica, del mismo modo que decidir aumentar o disminuir la presión fiscal, o variar la distribución de dicha presión, son decisiones políticas. Que todas ellas tengan repercusiones económicas no implica que pierdan su naturaleza política.

El primer paso para encontrar soluciones es saber diferenciar lo que queremos (política) de cómo lo vamos a hacer (economía). Desgraciadamente mucha gente, incluyendo economistas, tienen más interés en la parte política que en la económica, por mucho disfraz técnico que le pongan encima a sus argumentos.