Barrapunto

Lo que tendrían que hacer en EEUU es abolir la patentabilidad del software por completo. El software es una obra, no una invención, y ya está protegido por las cuasi-draconianas leyes de copyright; esta doble protección no sólo es horriblemente destructiva, también es absurda.

¿Destructiva para quién?

Si el sistema actual de patentes está como está no es por razones históricas, por una mala comprensión de las consecuencias por parte de los gobernantes. Ni si quiera por indiferencia de los gobernantes. Está como está porque a la gente que lo conviene tiene los medios para influir en las leyes.

Por tanto, no se trata de buscar argumentos en base al interés general o a lo que quieras, se trata de buscar medios para influir en la leyes. Un sistema es darle publicidad para que el público se entere, tenga mala prensa y los políticos se asusten.

No obstante, no me parece funcione demasiado. Las SGAE tuvieron una mala prensa terrible, incluso entre los propios artistas, con el estallido final del escándalo judicial. No parece que haya influido nada en las leyes. De hecho, las últimas leyes son aún más restrictivas. Yo diría que, a pesar ciertos éxitos en batallitas judiciales, la guerra se ha perdido completamente.

¿Qué te hace pensar que en las patentes de software va a ir mejor con apelaciones al interés general?