Barrapunto

Es lo más económico para todos, incluyendo que les cubro las cuotas a la seguridad social.

Desde el punto de vista que invertir el dinero de uno mismo con el propósito de perderlo es algo que seguro que no haces ni tú, no sé cuál es tu reproche.

No en todos los países se ponen las trabas que hay en España a la actividad económica. A modo ilustrativo, montar una S.A. en España es actualmente 120000EUR, hacerlo en GB 42GBP, y eso es algo común en los países en los que la economía va bien, el coste durante los primeros años de una actividad económica (cuando es más frágil) no tiene por qué ser un muro.

El modo en el que está organizado en España es profundamente injusto, y es creador de castas, la gente no puede pasar de un lado al otro. Hay frustración, amargura y reproche por ello. Aquí eso no es así, tienes una idea y puedes intentarlo, sólo 42 libras te separa de ello, en la bitácora explico por qué, empezando por los allowances y que la SS es también progresiva (la cuota mínima creo que es 120GBP AL AÑO). En España sólo te dicen "emprenda usté" y te tiran a los leones. La izquierda española debería darse un paseo por los paises del norte.

No puedo negar (ni tengo que hacerlo, no sé que vergüenza puede ser) que soy un empresario, porque tengo una participación en una empresa y me hago cargo de ella todos los días. Pero no es así como yo me veo, me veo como un ingeniero (y a mucha honra) al que le gusta su profesión muchísimo, y que tiene que tomar estos derroteros para hacer lo que realmente le gusta. Acabo aburriéndome cuando trabajo para alguien, no aguanto la monotonía. En realidad ocuparse de cosas de la empresa es algo que no me hace mucha gracia, y tengo gente conmigo que se hace cargo de ella.

Parte de la culpa es de la izquierda a la hora de proponer sus objetivos. La izquierda española es decimonónica, y anda que no ha cambiao el mundo desde entonces, hay hasta un siglo completo en medio.

Saludos.

En los USA y UK la movilidad social está amenazada por la educación. Es otra historia. Pero es con matices y diferencias.

Lo primero es que UK es muy diferente de los USA, socialmente y económicamente, aunque ambos son países con una cultura muy capitalista.

Comparado con España, en UK hay una red de protección social extraordinaria. La atención sanitaria es semejante, ambas son universales y gratuitas, pero las ayudas a personas discapacitadas y desempleadas som mejores en UK, por ejemplo están los "housing benefits" (te pagan la casa o te dan una para que vivas), y el "Jobseeker's Allowance" un dinero, parecido al paro, que te dan semanalmente, independientemente del anterior, puedes tener los dos, y que no tiene límite de tiempo. Si te jubilas, puedes seguir trabajando y cobrar la pensión a la vez, algo muy común entre profesionales liberales. En resumen, la influencia de la manera de pensar nórdica es aquí muy cercana.

El problema es que, como siempre que hay dinero por medio, hay gente que aprende a vivir de ello y organizan sus vidas alrededor, y tienen hijos que aprenden a vivir de lo mismo... Pero aquí no se plantea como un problema económico, sino social (el fraude a los beneficios sociales es de 1.2*10^9 GBP comparado con el total que se estima en unos 65*10^9 GBP, o sea calderilla). La solución que están intentando es diseminar las "council houses" (las que te dan o te pagan) por barrios afluentes, la idea es que esos niños van a la escuela con otros niños y aprenden a tener aspiraciones en la vida.

En los USA la situación es más dura, qué voy a contar que no se haya visto en las películas.

Me resulta curioso que en España confunden a los dos, como si fueran la misma cosa.

La educación en ambos países es carísima para el estudiante, hablando de UK, muchos terminan la universidad endeudados, eso unido a que es relativamente fácil encontrar un empleo cuando eres joven hace que no mucha gente tenga un título universitario, y las empresas pequeñas son tecnológicamente débiles si las comparas con las alemanas, por ejemplo.

Hay matices, por ejemplo, muchas universidades ofrecen becas (creo recordar que el 50% de los estudiantes en Cambridge están becados por la propia universidad, a mesa y mantel), pero esas becas sólo cubren a los que tienen mejores notas en la educación secundaria, que beneficia a las clases más altas otra vez, los niños de clases bajas tienen notas peores en las escuelas.

Creo que tengo material para otra bitácora :) hay que mantener BP viva.

Saludos