por
pobrecito hablador
el Miércoles, 09 Septiembre de 2015, 14:10h
(#1371867)
En general, que algo sea mejor para bien de lo que deberia o de lo que era antes, no es un problema. Y de hecho, es uno de los principales motores del avance de la tecnologia y del bienestar en general.
Borreguismo seria querer que fuese a peor para mal o que los esfuerzos fueran en la direccion contraria de mejorar las cosas o que estuviese empeorado a proposito para causar problemas.
Y ya puestos en el tema ¿los ojos hasta que resolucion maxima se ven los pixeles en una pantalla (suponiendo que andes lo mas cerca posible de ella)?
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 09 Septiembre de 2015, 21:51h
(#1371874)
Pues si, llega un punto donde es borreguismo, y estamos cerca, bien nos falta poco o bien lo hemos pasado. En el caso de las camaras, a partir de ciertos megapixeles, si no aumenta el area del sensor, la calidad baja porque la relacion señal ruido es pesima. En el caso de las pantallas, segun la calculadora http://referencehometheater.com/2013/commentary/4k -calculator/ [referencehometheater.com] si la pantalla es de 5 pulgadas, y estas a 1 pie (1' 0", poco mas de 30cm) con vision normal 20 20, la resolucion "ideal" es de 1392*792 (menos que la 1080, 1920*1080). Si nos acercamos a 6 pulgadas (0' 6") la resolucion recomendada pasa a 2784*1584. Leer a unos 15 cm no es sano. Y aun no hemos llegado a 4K (doble de 1080). Va a ser que estamos mas alla del punto util.
Re:megaresoluciones en pantallas enanas
(Puntos:0)Borreguismo seria querer que fuese a peor para mal o que los esfuerzos fueran en la direccion contraria de mejorar las cosas o que estuviese empeorado a proposito para causar problemas.
Y ya puestos en el tema ¿los ojos hasta que resolucion maxima se ven los pixeles en una pantalla (suponiendo que andes lo mas cerca posible de ella)?
Pasado de vueltas
(Puntos:0)