Barrapunto

(Soy otro PH) Pues yo coincido con el otro PH, el aspecto narrativo de Tolkien está sobrevaloradísimo (no así el ligüístico). Tampoco está mal, no me malinterpretes, pero a nivel narrativo incluso Alexandre Dumas le da sopas con honda, por ejemplo. Y el aspecto "filosófico" es escaso y muy superficial. Si aún dijeras "poético", pues todavía, pero de filosofía... una capita de barniz y a ver si a nadie se le ocurre rascar :-)

Y, como te veo venir, para tu información no sólo me he leído los libros sino casi todos los anexos, estudios y tratados recopilados por Christopher Tolkien y que hace años vendieron por aquí en plan coleccionable. Incluyendo el Silmarillion, por cierto, un truñaco donde amalgama historias relativamente decentes con otras infumables, consiguiendo un libro incoherente. Y lo peor de todo es que buena parte de las mejores historias son plagios descarados de las sagas islandesas. En cuanto intentaba ser totalmente original mostraba sus carencias.

¡Ah, se me olvidaba!: Aunque sólo sea por llevaros la contraria, a mí las películas me gustaron. Mantienen el mismo aura de historias "¡vamos hombre, no te lo crees ni tú!" de los libros, pero al menos suavizan algo lo de "somos medianos, no hemos cogido una espada en nuestra puñetera vida, pero vamos a participar en batallas masivas y no morir ni aunque nos enfrentemos al mago malvado más poderoso de la tierra, supuestamente invencible, al que no acabamos matando con una pata de pollo asada porque no teníamos a mano, que si no..." y se vuelven pasables como entretenimiento. Aunque hay que reconocer que el uberLegolas o la marea fantasma que pusieron a cambio tampoco es una mejora.