Barrapunto

Un PDF de imagenes no es mas que un "ZIP imprimible" (y posiblemente bastante grande). Porque la posibilidad de busqueda, por poner una, no funciona. Falta un OCR, o sigue siendo lo mismo que en papel, pero en bits. Si digitalizar es simplemente eso, se gana poco (espacio, transporte), se tienen los problemas de siempre, y se añaden unos cuantos (un papel con una mancha se lee al menos lo que esta limpio, un fichero con unos cuantos bits mal, puede que no se abra). Y hay que tener cuidado para no caer en las "fotocopias" http://www.xkcd.com/1683/ [xkcd.com]

Por cierto, en plan broma, prueba a cambiarle el nombre a la gente, a ver si asi se enteran de que los ficheros con buenos nombres no es ser un maniatico. Hola señor Mesa, oh, que se llama Garcia... es que como el fichero que me dio era p1819292.jpg, creia que valia cualquier cosa si al final nos entendemos.

Bueno, mejor no, que eso del bufon diciendo las verdades no esta buen visto actualmente. Por mucho que un poco de orden arreglaria el follon que tienen muchos.

Lo de varios pasos de JPG a PDF, tiene que haber alguno en un solo paso. Alguna orden de Imagemagick o algo asi.

Un PDF de imagenes no es mas que un "ZIP imprimible" (y posiblemente bastante grande). Porque la posibilidad de busqueda, por poner una, no funciona. Falta un OCR, o sigue siendo lo mismo que en papel, pero en bits.

Para el uso que yo le doy, me basta y me sobra. La documentación que manejo es demasiado "dispersa" como para que pueda sacarle utilidad a la indexación del contenido. Si trabajara en un gran despacho colectivo, sería muy interesante poder buscar en el contenido de los documentos generados por el resto de profesionales del despacho, pero no es mi caso. Por supuesto, yo reutilizo mis propios contenidos, pero a un nivel mucho más rudimentario. Combino dos factores: el uso de nombres "significativos" para los archivos, y mi cada vez menos prodigiosa memoria. Así, cuando me toca llevar un asunto para el que me puede ser útil revisar el trabajo realizado en un asunto anterior, primero intento recordar el nombre del cliente al que le llevé el asunto anteriormente, y si no lo recuerdo, tiro de búsqueda de archivos, confiando en haber utilizado para el documento o el directorio que lo contiene un nombre suficientemente explicativo.

Si digitalizar es simplemente eso, se gana poco (espacio, transporte), se tienen los problemas de siempre, y se añaden unos cuantos (un papel con una mancha se lee al menos lo que esta limpio, un fichero con unos cuantos bits mal, puede que no se abra). Y hay que tener cuidado para no caer en las "fotocopias" http://www.xkcd.com/1683/ [xkcd.com]

Lo que se gana es mucho. Un PDF no sólo ocupa menos que un documento en papel, además se puede enviar con mucha mayor facilidad, sin pérdida de calidad en cada reenvío (el problema de las "fotocopias" que mencionas sólo ocurre si pasas el PDF de papel a digital y viceversa en más de una ocasión). Y puedes tenerlo disponible de manera inmediata. Lo de la pérdida de información, es cierto. Un buen sistema de copia de respaldo incremental, y cruzar los dedos.

Lo de cambiar el nombre a los clientes, no me atrevo, aunque se lo merezcan. :-P

Lo de varios pasos de JPG a PDF, tiene que haber alguno en un solo paso. Alguna orden de Imagemagick o algo asi.

Sí, seguro que lo hay, pero nada me quita el trabajo de comprobar el orden de los archivos, comprobar que no hay ninguna página repetida o que no falta ninguna, reorientar lo que está escaneado en horizontal cuando debería ser vertical... Con PDF TK Builder me arreglo razonablemente bien.