Barrapunto

LaTeX y TeX son de una época en que no había editores WYSiWYG.

Los ordenadores no eran estaciones de trabajo gráficas salvo para diseño, laboratorios etc y a un precio bastante alto (Apple acababa de salir). Gracias a LaTeX un profesor de matemáticas podía escribir un artículo que contenía ecuaciones con un ordenador normalito añadiendo la paginación que quería, notas, fuentes etc, llevarlo a la imprenta (el LaTeX directamente o el PostScript) y obtener un buen artículo de alta calidad. El poder poner una negrita donde quería era algo sorprendente, una bocanada de aire fresco, aunque tuviera que que escribir \textbf. Eso era pecata minuta para obtener algo que antes no podía ni soñar salvo trabajando mano a mano con la editorial.

La verdad es que las instrucciones embebidas en el texto restan legibilidad (sea LaTeX o HTML), y para escribir te obligan a preocuparte de detalles sintácticos. Los editores WYSiWYG son mucho mejores para leer y escribir, además hoy en día tienen ecuaciones, notas etc

Los editores WYSiWYG tienen dos pegas:

1) Han dado tanta facilidad tipográfica que se puede perder mucho tiempo jugando con el formato. Y lo que es peor producir documentos poco coherentes. Pero, como han dicho, basta con un poco de autodisciplina, con ceñirse a estilos predefinidos o personalizados.

2) Es imposible ver los cambios con controladores de versiones (GIT, subversion etc), lo que por ejemplo para manuales va muy bien.

Personalmente uso LibreOffice para presupuestos, cartas etc, y utilizo estilos de párrafos "Titulo 1" "Titulo 2" etc, no meto negritas a mano.

Para manuales, traducciones etc, uso Asciidoc (es el que usa O'Reilly), no tiene las ventajas de de un WYSIWYG, pero las sintaxis es muy simple y no se me mete mucho por en medio. LaTeX... ni en broma.

Esta historia del LaTeX me recuerda a las batallas del editor 'vim' frente a un IDE completo. Es absurdo, sólo se justifica por la inercia.