Barrapunto

Mientes. El informe inicial, que encargó el gobierno de la ciudad de Munich en el 2001, cuando acababa el soporte para sus Windows NT 4 y 2000, era neutral y hecho por una firma imparcial. Lo leí. Tú no lo has leído.

Estudiaron cinco soluciones: Microsoft puro y duro, Microsoft con OpenOffice, Linux con OpenOffice, etc.

Las soluciones con Microsoft eran más baratas a muy corto plazo, pero mucho más caras a largo plazo. Estudiaron la mejor solución a un plazo de cinco años. Pero no sólo se basaron en costes de licencias. Por ejemplo, vieron que con Windows es imposible implementar las directivas de seguridad que querían y que quieren.

También valoraron que el dinero se invierta en economía local en lugar de ir a para a manos de una empresa extranjera.

El informe de cinco posibilidades dejó sólo dos a escoger: Migrar a Microsoft puro y duro o migrar a Linux. El gobierno y los ciudadanos escogieron la segunda, y en pocos años han ahorrado 10 millones de euros. Y en palabras de un usuario:

"Now the Finance Databases are always available (they previously had significant down-time).

Log-in takes seconds (not the tens of minutes that previously happened with the Windows systems) - the accumulated savings in work time are huge for log-in alone!

Applications load and run faster - again saving significant time.

E-mail always works (the Windows mail servers were frequently unavailable).

Security is enhanced, and there are no panicked messages sent around about this week's virus!"

Escogieron para pruebas iniciales Debian Sarge + KDE + OpenOffice y después siempre se mantuvieron con OpenOffice aunque pasaran a KUbuntu. Con Linux lo costoso nunca es migrar el software de escritorio, sino el groupware.

Y de repente cambian de alcalde. Microsoft realiza ofertas al nuevo alcalde, encargan un nuevo informe a una consultora socia de Microsoft, que aún así indica que habrán graves problemas por incompatibilidades si se intenta migrar a Windows parte de los equipos, pero el alcalde, que ya era pro-Microsoft antes de llegar al gobierno, intenta tirar adelante y migrar el 100% sin consultar a los ciudadanos.

Poderoso caballero es Don Dinero. Espero que Microsoft pague todo el dinero que va a estafar a los ciudadanos de Munich y que el alcalde caiga por corrupción.

Una reflexión:

1. Las migraciones de nuestras administraciones y de cualquier empresa deben estar basadas en estudios imparciales, como lo fué el primer estudio de la ciudad de Munich, no este segundo.

2. Cualquier migración es una apuesta a largo plazo. Debe haber un pacto de gobierno. No puede ser que a cada nuevo gobierno se cambie de plataforma porque al nuevo gobernante quiere su 3%.