Esto creo que es una buena idea, con una condicion bastante importante: que se pueda llegar a un consenso en los temas.
Por ejemplo, sobre el tema de si la Atlántida existió realmente, la mayoría apoyará algo así como que es una leyenda, no demostrada y muy probablemente falsa, pero tampoco se puede demostrar totalmente que sea falsa.
Pero en temas en los que haya gente que apoye ferozmente varias posturas contrarias, como en el ejemplo que ha puesto alguien, lo único que se conseguirá es un texto que oscilará indefinidamente. ¿O es que alguien piensa que si cojo yo y quito lo de que el Pais Vasco no es España, no vendra alguien y lo volverá a poner?
Re:¿Qué fiabilidad tiene?
(Puntos:1)Por ejemplo, sobre el tema de si la Atlántida existió realmente, la mayoría apoyará algo así como que es una leyenda, no demostrada y muy probablemente falsa, pero tampoco se puede demostrar totalmente que sea falsa.
Pero en temas en los que haya gente que apoye ferozmente varias posturas contrarias, como en el ejemplo que ha puesto alguien, lo único que se conseguirá es un texto que oscilará indefinidamente. ¿O es que alguien piensa que si cojo yo y quito lo de que el Pais Vasco no es España, no vendra alguien y lo volverá a poner?