Es que los acuerdos a los que han llegado vulneran las libertades mínimas del individuo, no nos refugiemos en el "derecho del autor", es muy discutible eso de que el terreno de la imaginación (música, grafismo, arte) pueda ser terreno exclusivo de alguien por haberlo pensado primero.
a) Se está hablando de poner las medidas sin avisar a la gente que compra (según el artículo que hace referencia a Michael Jackson).
b) Se vulnera mi derecho al uso de lo que compro, si yo compro un CD y lo quiero regalar, lo hago y nadie tiene autoridad moral para decirme lo contrario y si lo quiero escuchar en mi ordenador igual.
c) No confundamos, lo que se está salvaguardando es la comisión del editor/casa de discos/intermediario, en el caso de la música los grupos ganan más dinero con merchandising, conciertos, etc. El dinero de los discos es el mismo vendan lo que vendan y la parte suculenta es para el intermediario.
En fin, que esto no es algo bueno para los autores, es bueno para los intermediarios, los que no hacen nada.
Re:En mi
(Puntos:1)( http://spain.cpsr.org/ | Última bitácora: Jueves, 17 Febrero de 2005, 13:04h )
a) Se está hablando de poner las medidas sin avisar a la gente que compra (según el artículo que hace referencia a Michael Jackson).
b) Se vulnera mi derecho al uso de lo que compro, si yo compro un CD y lo quiero regalar, lo hago y nadie tiene autoridad moral para decirme lo contrario y si lo quiero escuchar en mi ordenador igual.
c) No confundamos, lo que se está salvaguardando es la comisión del editor/casa de discos/intermediario, en el caso de la música los grupos ganan más dinero con merchandising, conciertos, etc. El dinero de los discos es el mismo vendan lo que vendan y la parte suculenta es para el intermediario.
En fin, que esto no es algo bueno para los autores, es bueno para los intermediarios, los que no hacen nada.
--
Become a nettizen