Barrapunto

Una de las cosas que me llamó la atención en Honest Reporting es que se dieron cuenta de que el servicio exterior de la BBC no hablaba nunca de "terroristas" (a los de HR les fastidiaba en el caso de los palestinos) pero el servicio interior lo usaba con los grupos norirlandeses.

Pensándolo bien, "terroristas" es una palabra que pierde significado. ¿Qué convierte a un grupo en terrorista? ¿Tener poco presupuesto? ¿El magnicidio? ¿No llevar uniforme? ¿Las matanzas masivas? ¿No tener amigos influyentes?

Amnistía Internacional tampoco habla de "terrorismo". Critica los abusos de "gobiernos" y "grupos armados de oposición". No me suelen gustar los eufemismos, pero es útil porque engloba grupos semigubernamentales, guerrillas y terroristas de atentado.

Y los terroristas de hoy son los estadistas de mañana, si tienen suerte y sobreviven a las noches de los cuchillos largos. Véase el caso de Mandela, Begin y Arafat.

Muchas veces hay que hacer la diplomacia con una mano en la nariz.