Barrapunto

Un punto para los trekkies ;-)

Realmente no se en que se inspiro George Lucas
para escribir sus guiones. Pero la verdad es que
por lo que tengo entendido es mas bien una historia epica, y lo que mas sobresale de las historias epicas es que usa temas tipicos.
Por lo que sabemos en la historia de la humanidad
siempre han pasado las mismas cosas en distintas epocas y a una republica siempre ha seguido una corrupcion y despues un autoritatismo o cosas parecidas, y la vida sigue y sigue. Parafraseando a no se quien Cambia los personajes, cambia el escenario pero la historia es la misma.

Qué jartá a reir :-DDDD

Por cierto, ¿habeis visto el corto "Lucas in Love"?. Ahí se explica con pelos y señales de dónde sacó George los guiones X-D

fanáticos religiosos llamados caballeros Jedi, patéticamente ineficientes, ya que en ningún momento se enteraron de que el reverso oscuro estaba en la misma capital. "Díficil de ver el lado oscuro es" (Maestro Yoda).

Los guiónes de la trilogía de la Guerra de las Galaxias están basados en un libro de Joseph Campbell llamado "Hero with a Thousand Faces", que estudia los arquetipos heroicos.

Como alguien ha apuntado, todos los mitos épicos siguen unos patrones reconocibles (la figura del mentor, una estructura de viaje). El concepto de Star Wars sería un equivalente "pop" o contemporáneo de los ciclos artúricos, las sagas nórdicas, los cuentos de samurais o las obras de Homero.

Imaginaros tras mucho esfuerzo haber conseguido una plaza de becario para desatascar las alcantarillas de la "estrella de la muerte", humilde trabajo con el que mantener a vuestra anciana madre en el planeta XJ1245. Y un dia, llegan los cabritos de los rebeldes y en una mision casi suicida se cargan la estrella de la muerte en nombre de no se sabe que, y contigo dentro. Eso es terrorismo de tomo y lomo.

A lo largo de la serie, sin duda, los rebeldes matan la tira, soldados, pilotos de caza y los pacificos habitantes de "estrellas de la muerte". ¿es que los soldados imperiales no tienen madre?

¿Cuando dejan los rebeldes de ser "luchadores por la libertad"? ¿Cuando los talibanes?
 

Parece ser que la idea inicial era hacer una version de "Flash Gordon", pero habia problemas de derechos, asi que se hizo una historia mas original.

Se hicieron muchas versiones del guion, alguna que se conserva incluso, y que refieren los libros pa jartarte de reir. Como curiosidad, inicialmente el prota era "Luke Starkiller" y Han Solo no aparecia para nada.

¡Buenas!

Vaya, tu comentario recuerda a la película Clerks de Kevin Smith. En ella uno de los personajes comenta algo muy parecido a lo que tú dices.

Según él, en el Episodio IV los rebeldes sólo matan soldados imperiales (no olvidemos que éstos iban a 'volar' un planeta... o una luna... o algo....). En cambio, dice que en el Episodio VI se cargan a muchos trabajadores porque aún está en construcción. Luego creo que se pone a hablar de las implicaciones éticas de todo ésto....

¡Salud!

Los alemanes, cuando ocupaban Francia entre otros muchos países, llamaban 'terroristas' a los miembros de la resistencia, glorificados más tarde entre otras cosas por estar en el bando vencedor.

.

Putin, gran amigo de Aznar, ese amigo de las libertades, llama a los rebeldes chechenos (Chechenia es el nombre ruso del país, ellos lo llaman Isqueria) 'terroristas y bandidos'.

La historia se repite, lo que pasa es que casi nunca nos damos cuenta

Uno de los mejores golpes de la película de "Austin Powers" es que cuando Powers se carga a los esbirros del doctor Maligno, aparece un aparte en que la familia o los amigos del esbirro se extrañan de que se retrase o lamentan sun muerte. Esos esbirros son gente normal fuera de su trabajo y los agentes con licencia para matar se los cargan.

Una de las cosas que me llamó la atención en Honest Reporting es que se dieron cuenta de que el servicio exterior de la BBC no hablaba nunca de "terroristas" (a los de HR les fastidiaba en el caso de los palestinos) pero el servicio interior lo usaba con los grupos norirlandeses.

Pensándolo bien, "terroristas" es una palabra que pierde significado. ¿Qué convierte a un grupo en terrorista? ¿Tener poco presupuesto? ¿El magnicidio? ¿No llevar uniforme? ¿Las matanzas masivas? ¿No tener amigos influyentes?

Amnistía Internacional tampoco habla de "terrorismo". Critica los abusos de "gobiernos" y "grupos armados de oposición". No me suelen gustar los eufemismos, pero es útil porque engloba grupos semigubernamentales, guerrillas y terroristas de atentado.

Y los terroristas de hoy son los estadistas de mañana, si tienen suerte y sobreviven a las noches de los cuchillos largos. Véase el caso de Mandela, Begin y Arafat.

Muchas veces hay que hacer la diplomacia con una mano en la nariz.

Una historia que me gustaría tratar alguna vez si me pongo creativo sería "Los tres mosqueteros" desde el otro punto de vista.

D'Artagnan es un bravucón que llega de provincias y entra en los mosqueteros con enchufe. Forma parte de una banda de policía bananera que incluye religiosos mujeriegos y borrachos. Maltrata y escatima a su criado. Se acuesta con la mujer de su pobre casero que es un ciudadano honrado. Su pasatiempo favorito es montar camorra contra otro cuerpo policial, sin preocuparse de los daños colaterales. No paga sus deudas. Defiende a una reina extranjera que engaña al rey con el primer ministro de un país hostil y para ellos se enfrenta a un gran estadista que defiende a Francia a pesar de la pusilanimidad del rey.

Luego colabora con el borracho para marcar como adúltera a Milady, una mujer que se anima a tomar las riendas de su destino a pesar de lo que la sociedad le dapara.

Parece mentira como Dumas consigue que esta escoria sean los héroes.

> ¿es que los soldados imperiales no tienen madre?

¿No son clones?

Hola,
¿No os extraña que Yoda dijera que Anakin era muy mayor para ser entrenado Jedi cuando a su hijo Luke lo entrena aunque doble la edad de Anakin?
¿Por que Yoda considera que el entrenamiento de Luke es mas importante que salvar a sus amigos(entre ellos su hermana)?
Menos mal que Luke no le hace ni puñetero caso.
El caso de Obi Wan ganandose a Luke enfrentandolo a su tio me parece de escandalo.
¿Por que Obi Wan no intento salvar de la muerte a los tios granjeros de Luke?
Recordad al otro Jedi llamado Qui Gon ,haciendo trampas con los dados para ganar a Watto, utilizando a un niño de 9 años, Anakin y arriesgandole a morir en la carrera de vainas con Sebulba.
¿Por que Qui Gon no le interesa liberar a los esclavos del planeta Tatooine y solo quiere llevarse a Anakin?
Darth Wader en cada pelicula me parece el mas integro y coherente de toda la trilogia.

George Lucas no cuenta ni la mitad de la verdera historia de Darth Vader.
Para empezar nacio en BELERIAND, en las tierras del Norte, como podeis comprobar en cualquier mapa de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.
Dar Vader nacio en Dorthonium,"tierras de pinos" al norte de Beleriand,aunque posteriormente su lugar de nacimiento se llamo Taur-nu Fuin.
El nombre original de Dar Vader es Delduwath (Der Duwather)uno de los nombres con los que se conocio posteriormente a su lugar de nacimiento.
Delduwath significa "Horror de la sombra de la noche".

Los soldados imperiales eran clones en las guerras clónicas (de ahí el nombre ;D ) que fueron, nada más y nada menos que entre el episodio 1 y el 3. En los episodios 4, 5 y 6 son soldados reclutados. Probablemente en el episodio 2 veamos guerras de clones imperiales y Jedis. al finalizar la guerra toda la tecnología clon quedó destruida, excepto un sitema que construyó el imperio en un planeta gobernado por un jedi loco de atar que permitia desarrollar los clones en menos de 6 meses. El unico problema que tenía este sistema de clonación era que los clones podían perder la estabilidad mental y se volvían locos. Este mismo Jedi era un clon, y de ahí que estuviese mal de la cabeza, pero de esta base nadie tenía conocimiento, ya que la gran mayoría de los Jedis, que eran los que la conocían , murieron en una emboscada al transporte en el que viajaban a una importante reunión. Solo se descubre muchos años más tarde por Luke Skywalker cuando tenía ya montado un campo de entrenamiento para Jedis en un templo abandonado en el planeta Yavin 4. Esto es lo que puedo recordar así de memoria y a bote pronto.

¿Qué convierte a un grupo en terrorista? ¿Tener poco presupuesto?

Tu lo has dicho, aunque más bien sería ser pocos, cuando son muchos se convierte en guerrilla, eso no los hace mejores, a pesar del Che, solo contra que luchan, como y por qué es lo que puede generar simpatias, aunque la violencia "guerra" es siempre el recurso de los incompetentes, como dice una firma por ahí, y la desgracia de los demás.

Saludos

Pdt: tambien está recogido el terrorismo de Estado, pero éste es más difuso.

¿y que decir de los miles de fontaneros, electricistas, y carpinteros vaporizados en el ataque a la segunda estrella de la muerte? (vease "Clerks")

¡Jo!. La verdad es que, como siempre es cuestión de matices, y de si la historia la cuentan desde un bando o desde el otro, te ha quedado la mar de lucido.

Mi más sincero aplauso.

Orale!!
no hay algun link sobre eso???
No se, pero yo pienso deberia haber una pelicula, libro o historia sobre lo que pasa con el Imperio despues del Episodio VI, no creo que se lograra disolver asi tan facil. involucraba a toda la galaxia!

http://www.forceacademy.com/Light/index.htm
Ésto si que es fuerte, lo encontré hace tiempo y no pude evitar meterlo en favoritos :) Qué gente.
saludos!

Si lo hay se llama universo expandido, y se trata de una gran coleccion de novelas, comics y demas que lucasarts encarga a otros autores. En españa aparecieron por obra de Martin Roca, empresa desaparecida, y desde hace mucho tiempo salvo el merchandansing del episodio 1 no publican novelas. Concretamente lo que comenta el anterior apañero acurre en una trilogia que se llama De la Nueva Republica, donde un SuperALmirante (Thrawn, el comandante azul del Tie Figther) reune restos del imperio y se dedica a batallar. Para quien le recome las entrañas, en el universo expandido Luke monta una academia jedi, Leia y Han se casan y tienen 3 hijos jedi, en toda su vida que quiza sean 20 años de universo expandido les ocurren mas cosas que parecen los pupas. El universo expandido es algo cambiante, pero tiene mucha coherencia. Mas info aqui que es una pagina de unos fanaticos que tienen info de todo del universo expandido y de las nuevas pelis ademas muy bien hecha http://www.loresdelsith.unicyber.org/ Y hay una enciclopedia de starwars universo expandido que es la ostia muy completa de unas 300 paginas que te cuenta muchas chorradas hasta personajes de la serie de Dibujos Animados Ewoks y Droids que salian rd2 y 3cp0 Pero Starwars es del Lucas y se lo folla como quiera. Un Simple fan de Starwars (LioNLorD)

Vaya, tu comentario recuerda a la película Clerks de Kevin Smith. En ella uno de los personajes comenta algo muy parecido a lo que tú dices.

Ummm, me suena mas bien a Mallrats. No recuerdo haber visto Clerks.

Por cierto, Silent Bob, el amigo del tio que dice esto en la peli, es el propio Kevin Smith. Despues de ser personajes secundarios en muchisimas pelis, van a dar el salto a tener pelicula propia

De todas formas, supongo que se le habra ocurrido al mismo tiempo a mas personas. Cualquiera que tenga un poco de idea de "relatividad cultural".

Ten en cuenta que dentro del seguidores de la serie estan los "admiradores del imperio", es normal que todos los admiradores del imperio se den cuenta que los rebeldes matan y mucho.

El propio lucas parece haberse dado cuenta, y en el episodio 1 se cargan a esos pateticos robots. De momento, los robots no han protestado, pero me temo que en el siglo XXI el episodio 1 puede ser politicamente incorrecto.

 

La auténtica víctima es Darth vader. Un hombre encargado de restablecer los derechos civiles tras una república corrupta (recordemos que desaparece la esclavitud entre otras cosas). Un hombre al que una secta capta a su hijo y lo moldea y deforma para que vaya a matar a su propio padre. Hay que ser malo malísimo como Obi Wan para tan retorcido plan. Y encima, después de que su hijo lo mata, lo perdona. Es un SANTO PADRE.

Espero, que si aún queda gente íntegra, cambien en barrapunto el logo de Darth Vader por el de Obi Wan. Un respeto. ;-)

Los autodenominados rebeldes en si no son sino la típica escoria terrorista dominada por un escaso grupo de iluminados religiosos.

Analicemos detenidamente a los personajes :

• Darth Vader, un hombre íntegro, admirado y respetado por sus hombres, que al igual que Julio Cesar en su época intenta devolver el orden destruyendo una república corrompida entregada al vicio y la corrupción de un senado degenerado por el dinero y las perversiones, con oscuros grupos de fanáticos religiosos autodenominados caballeros Jedi.
• Luke Skywalker un honrado joven que se dedica al cultivo de las tierras familiares, atraido al terrorismo por un fanático religioso llamado Obi Wan, posiblemente con intención de corromperlo sexualmente, esto nunca se sabrá, ya que por suerte el Noble Vader lo mato en un duelo dandole asi al menos un final honroso.
• Han Solo un delincuente desertor de las fuerzas del orden, un vicioso que se dedica a frecuentar los peores garitos de la galaxia, probablemente frecuentando prostitutas y dedicado al tráfico de vete a saber que repugnantes drogas para envilecer a la juventud.
• Chewbacca un ser repulsivo de una raza evidentemente inferior, posiblemente su presencia en el territorio imperial es ilegal y carece de papeles. Debido a su corta inteligencia es embaucado por el camello Solo para servirle de sicario en sus actividades criminales
• Jabba un respetado jefe de estado de un pequeño planeta que comete el error de hacer tratos comerciales con Solo, los terroristas se infiltran en su territorio, asesinandolo vilmente, tal y como es propio de es calaña, trayendo la inestabilidad a un reino hasta ese momento tranquilo
• Leia terrorista fanática que quiere recuperar el estatus del que disfrutaba en el corrupto regimen anterior, para ello no duda en tener probablemente trato carnal con el depravado Solo y en atraer aun más a la causa terrorista al pobre Skywalker, en el fondo una victima más de los degradados manejos de la alianza.