por
pobrecito hablador
el Miércoles, 03 Octubre de 2001, 22:30h
(#59851)
Cuando estudiaba biologia pensaba como tu, que la psicologia no era ciencia, pero despues de años creo que ciertas partes de la psicologia son pura ciencia y por cierto mucho mas dificiles de entender que el ultimo kernel, por mas que te parezca lo contrario.
UNiXadepto a tus ideas
09022-C
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 03 Octubre de 2001, 23:16h
(#59865)
Si eres capaz de decir que la psicología no es una ciencia es que no debes saber mucho de psicología. La psicología no es más que la aplicación del método científico al estudio del comportamiento.
Sobre la sociología e historia no puedo opinar pues no las he estudiado lo suficientemente a fondo. Aunque la psicología social (que está a caballo entre la psicología y la sociología sí que es una ciencia bien establecida).
Saludos,
por
pobrecito hablador
el Jueves, 04 Octubre de 2001, 01:42h
(#59896)
El método científico clásico no es aplicable a las llamadas ciencias sociales o humanas. Como ser científico es "de buena nota", los que trabajan en esas disciplinas han retorcido la definición de ciencia para que también les cubra bajo su paraguas. Suele ser un tema recurrente de peloteras en según que ambientes; pero el método interpretativo no es científico se pongan como se pongan. Para que haya ciencia tiene que haber reproducibilidad de los experimentos bajo condiciones controladas y a ver como narices se consigue eso cuando el sujeto de estudio son seres humanos.
Lo anterior no significa que las disciplinas no científicas se puedan despreciar, al contrario pretenden estudiar fenómenos demasiado complejos y en el empeño hacen lo que buenamente pueden.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 04 Octubre de 2001, 08:06h
(#59924)
Ciencia: Conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas.
Existen varias formas de clasificar el material cientifico, como por ejemplo, ciencias exactas.
Esa moral de Bacon (La verdadera ciencia, es la ciencia de las causas), hoy en día, no beneficia en nada el globus intelectus.
Una pseudo ciencia se basa en postulados falsos. A partir de ahí y tirando de una lógica correcta puedes demostrar lo que te interese.Puedes decir que hay vida en ganimedes. O peor, que existe el paro residual, y no nos queda más remedio que tragarnoslo porque la ciencia lo demuestra.
Es lo que le pasa a la economía. Los postulados de Adam Smith son demostradamente falsos. Nada de que la información fluye instantáneamente entre todos los consumidores, nada de que hay infinitos agentes (vendedores). Más bien tenemos la situación contraria. Cada vez hay menos productores, unas pocas transnacionales, y la mayoría de la información nadie llega a conocerla.
Lo más grave es que una pseudociencia es usada para justificar decisiones exclusivamente políticas.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 04 Octubre de 2001, 10:42h
(#59971)
cieincia es todo aquello que se hace mediante el metodo cientifico: se recogen datos, se formulan hipotesis, se postula un modelo que hace predicciones y se valida ese modelo contra los datos
si las prediciones del modelo se ajustan a los datos fantastico, si ademas el modelo predijera cosas no observadas que mas tarde se ratificaran, demostraria mas aun su validez (eso ocurrio con la teroria de la relatividad de einstein y el efecto de desviacion de la luz por curvatura del espacio-tiempo).
fijense que hasta ahora no se ha mentado en estas lineas la palabra matematicas, pues para el metido cientifico no hace falta (a pesar de que sea la forma mayoritaria de hacer predicciones y verificarlas)
la definicion de ciencia de bacon tiene mas que ver con una moral teologica que con u cuerpo cientifico, de hehco como tu muy bien dices, es "esa moral de bacon", y creo que, la "verdadera ciencia es ciencia de las causas" se le llama positivismo, y es falsa, la verdadera ciencia es la ciencia de las correlaciones causa-efecto, y es mas hegeliana qeu baconiana
y si, para el desarrollo de la ciencia y de la tecnologia es imprescindible ser estrictos con el concepto de metodo cientifico, qu eno hace mal a otras areas del saber, ya que no afecta ni al arte, ni a la musica, ni a alescultura, sino solo a lso charlatanes como historiadores, linguistas, gramaticos, filosofos, abogados, adivinadores, pitonisas, gente de la farandula y demas gente de similar ralea
psicologia es ciencia
(Puntos:0)La psicología es una ciencia.
(Puntos:0)Re:La psicología es una ciencia.
(Puntos:0)Lo anterior no significa que las disciplinas no científicas se puedan despreciar, al contrario pretenden estudiar fenómenos demasiado complejos y en el empeño hacen lo que buenamente pueden.
Re:La psicología es una ciencia.
(Puntos:0)La economía es pseudociencia
(Puntos:1)Es lo que le pasa a la economía. Los postulados de Adam Smith son demostradamente falsos. Nada de que la información fluye instantáneamente entre todos los consumidores, nada de que hay infinitos agentes (vendedores). Más bien tenemos la situación contraria. Cada vez hay menos productores, unas pocas transnacionales, y la mayoría de la información nadie llega a conocerla.
Lo más grave es que una pseudociencia es usada para justificar decisiones exclusivamente políticas.
Por Bacon te refieres al tocino frito no?
(Puntos:0)si las prediciones del modelo se ajustan a los datos fantastico, si ademas el modelo predijera cosas no observadas que mas tarde se ratificaran, demostraria mas aun su validez (eso ocurrio con la teroria de la relatividad de einstein y el efecto de desviacion de la luz por curvatura del espacio-tiempo).
fijense que hasta ahora no se ha mentado en estas lineas la palabra matematicas, pues para el metido cientifico no hace falta (a pesar de que sea la forma mayoritaria de hacer predicciones y verificarlas)
la definicion de ciencia de bacon tiene mas que ver con una moral teologica que con u cuerpo cientifico, de hehco como tu muy bien dices, es "esa moral de bacon", y creo que, la "verdadera ciencia es ciencia de las causas" se le llama positivismo, y es falsa, la verdadera ciencia es la ciencia de las correlaciones causa-efecto, y es mas hegeliana qeu baconiana
y si, para el desarrollo de la ciencia y de la tecnologia es imprescindible ser estrictos con el concepto de metodo cientifico, qu eno hace mal a otras areas del saber, ya que no afecta ni al arte, ni a la musica, ni a alescultura, sino solo a lso charlatanes como historiadores, linguistas, gramaticos, filosofos, abogados, adivinadores, pitonisas, gente de la farandula y demas gente de similar ralea
Re:Por Bacon te refieres al tocino frito no?
(Puntos:0)