Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por musg1 (3284) el Jueves, 04 Octubre de 2001, 09:22h (#59945)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    pero cuando un cliente te encarga una aplicación a medida, lo que quiere sobretodo es que el código fuente sea de su propiedad.

    Aquí tengo una duda.
    Si coges soft GPL lo parcheas a medida y lo vendes a un cliente pero con la condición de que no lo distribuya a nadie más ¿se está violando la GPL?
    Tal como lo veo yo si no hay redistribución del código no hace falta dar las fuentes con los cambios. ¿se considera redistribución esta venta?

    En el caso de que hubiera que darlas igualmente, el soft GPL generalmente podría ser más barato que uno cerrado ya que podrías aprovecharte de librerías o rutinas ya creadas anteriormente. Algunos clientes pueden asumir que no tengan la propiedad de su soft porque el precio será más barato y podrán disponer igualmente del código fuente al ser libre.

    Por el contrario con el soft cerrado, sólo se estaría en la misma posición cuando la empresa lleva funcionando un tiempo y dispone ya de librerías hechas por ellos mismos, entonces con licenciar el uso de estas librerías al cliente el cliente podría modificar su código pero sin poder modificar estas librerías.