Salvo poner un parche a a un bug que has pillado, ¿Tu empresa no funcionaría exactamente igual dedicando un 0% al desarrollo?
De hecho, suponiendo que alguna día haya competencia de empresas de software libre, te hundirá la que no pierda el tiempo desarrollando.
Algunas empresas están empezando a intentar ofrecer software propietario junto al GPL. GPL como cebo y envoltorio de su software propietario, un buen intento para ver si de una vez amortizan el esfuerzo que hacen desarrollando GPL. De momento las cuentas no salen, y si no hay otra motivación, a parte de la económica, poco a poco dejarán de desarrollar GPL.
Estoy convencido de que todas estas super-corporaciones colaboran con el software libre como decisión estratégica, sólo por hacerle la puñeta a M$. Pero como negocio es ruinoso y lo saben. Si M$ sale tocada de su batalla con linux y otros GPL, poco a poco irán introduciendo software propietario... un modulo... una pila TCP mejor... y si no tiene salida se olvidarán de él
Estoy convencido de que el habitat natural de los desarrolladores de software GPL, salvo que los gobiernos tomen cartas en el asunto, es la universidad y el PC que cada uno tiene en su casa. Todo este apoyo millonario de las empresas es coyuntural, desaparecerá en cuanto consideren que ya han hecho bastante daño a M$, o cuando opinen que ya no pueden permitirse echar más dinero al pozo sin fondo que supone el GPL
Sin embargo, sin el apoyo de las empresas se corre el riesgo de que el desarrollo quede estancado, especialmente para proyectos de envergadura. Y es posible que ni siquiera sea un envoltorio atractivo para intentar colocar software propietario.
Quizá el panorama que pinto no es muy alentador, pero creo que hay que enfrentarse a la realidad: Desarrollar GPL es un servicio al público, no un negocio. Y cuidado, hablo del desarrollo, no de dar soporte. Creo que con el tiempo las aguas volverán a su cauce y las empresas lo abandonarán. ¿Quien tomará el relevo? ¿Los gobiernos? ¿Serán bastante las universidades y lo voluntarios caseros?. Es importante, porque si el desarrollo se estanca, los productos propietarios se distanciarán y tampoco valdrá la pena darle soporte.
Pq dedicas un 20% al desarrollo?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Diciembre de 2017, 18:26h )
Salvo poner un parche a a un bug que has pillado, ¿Tu empresa no funcionaría exactamente igual dedicando un 0% al desarrollo?
De hecho, suponiendo que alguna día haya competencia de empresas de software libre, te hundirá la que no pierda el tiempo desarrollando.
Algunas empresas están empezando a intentar ofrecer software propietario junto al GPL. GPL como cebo y envoltorio de su software propietario, un buen intento para ver si de una vez amortizan el esfuerzo que hacen desarrollando GPL. De momento las cuentas no salen, y si no hay otra motivación, a parte de la económica, poco a poco dejarán de desarrollar GPL.
Estoy convencido de que todas estas super-corporaciones colaboran con el software libre como decisión estratégica, sólo por hacerle la puñeta a M$. Pero como negocio es ruinoso y lo saben. Si M$ sale tocada de su batalla con linux y otros GPL, poco a poco irán introduciendo software propietario... un modulo... una pila TCP mejor... y si no tiene salida se olvidarán de él
Estoy convencido de que el habitat natural de los desarrolladores de software GPL, salvo que los gobiernos tomen cartas en el asunto, es la universidad y el PC que cada uno tiene en su casa. Todo este apoyo millonario de las empresas es coyuntural, desaparecerá en cuanto consideren que ya han hecho bastante daño a M$, o cuando opinen que ya no pueden permitirse echar más dinero al pozo sin fondo que supone el GPL
Sin embargo, sin el apoyo de las empresas se corre el riesgo de que el desarrollo quede estancado, especialmente para proyectos de envergadura. Y es posible que ni siquiera sea un envoltorio atractivo para intentar colocar software propietario.
Quizá el panorama que pinto no es muy alentador, pero creo que hay que enfrentarse a la realidad: Desarrollar GPL es un servicio al público, no un negocio. Y cuidado, hablo del desarrollo, no de dar soporte. Creo que con el tiempo las aguas volverán a su cauce y las empresas lo abandonarán. ¿Quien tomará el relevo? ¿Los gobiernos? ¿Serán bastante las universidades y lo voluntarios caseros?. Es importante, porque si el desarrollo se estanca, los productos propietarios se distanciarán y tampoco valdrá la pena darle soporte.