Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Drizzt (39) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 10:38h (#60149)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Es el gestor de ventanas que uso en máquinas con poca RAM. Es ligero, rápido y conforable.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • No puedo evitarlo.

    (Puntos:2)
    por Epaminondas Pantulis (1747) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 10:43h (#60151)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    Cada vez que alguien habla así de Window Maker no puedo dejar de recordar que IceWM también existe :-)

    ---

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • por koali (1817) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 11:02h (#60158)
    Bueno, tampoco se cuanto come el WindowMaker, pero el Sawfish (se supone que lento y pesado), a mi me come unos 3 megas... tampoco creo que sea tanto (y me queda un escritorio con Gnome la mar de cuco [aunque todo gracias a una aplicación de dock de WindowMaker, el inenarrable wmbubble!!!]). Eso si, tengo un porrón de ram...
  • por dieK! (467) <dcarrete@airtel.net> el Viernes, 05 Octubre de 2001, 11:56h (#60173)
    ( http://aeec.el.ub.es/~dcarrete )
    Es mi UNICO gestor de ventanas... y me encanta ;)
    --
    "All animals are created equal, but some are more equal than others." -George Orwell, Animal Farm
  • WMaker e ICEWM

    (Puntos:2)
    por NoP (1114) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 12:00h (#60174)
    ( http://www.sromero.org/ )

      Yo creo que ICEWM y WindowMaker son 2 de los mejores gestores de ventanas que existen.

      Son ligeros, altamente configurables y muy funcionales.

      Yo uso Icewm pero Wmaker es otra gran elección. Hoy en día todo lo que no sea usar KDE o Gnome suena a raro, pero la verdad es que nada mejor que WM así de ligeros.

      Es más, la gente se extraña de que yo use ICEWM con un Duron 700 con medio giga de RAM, 20Gb de disco y aceleradora 3d :) pero eso de poder hacer que cada ventana se abra en el escritorio que quiero, tener keybindings para abrir aplicaciones sin ir al menú, poder hacer que una ventana no aparezca en la task-bar o en el la lista de ciclo de ALT+TAB, etc. es genial.

      Por cierto, mi página de ICEWM:

      http://www.escomposlinux.org/sromero/linux/icewm/

      saludos!
    --

    NoP/Compiler

  • por musg1 (3284) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 12:08h (#60176)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Cuando lo metas en una máquina con 4, 8 o 16 megas entonces nos cuentas si esos 3 megas es mucho o poco para sólo mover unas cuantas ventanas.
    En un ordenador actual 3 megas no son nada, pero en ordenadores "viejos" la memoria es preciosa y cuanto menos se gaste en "tonterías" mejor
  • por Epaminondas Pantulis (1747) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 12:35h (#60182)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    Amén.

    ---

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • Re:WMaker e ICEWM

    (Puntos:2)
    por Epaminondas Pantulis (1747) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 12:40h (#60183)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    ¿Qué es esa especie de dock que aparece en la captura de pantalla en tu página??

    ---

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • por ^t0rped0^ (1106) <alg@lokep.ued.as> el Viernes, 05 Octubre de 2001, 13:10h (#60188)
    ( http://www.vahamorde.8m.com )
    Di que si, que disimula que te cagas entre tanto CDE (estoy en un sitio de esos que comparan a Stallman con Bin Laden), gasta poquita memoria, va muy rapido y es la caña. Lo suelo alternar con Wmaker, que es el gestor que me he asignado como root en el poltatil.
    Eso si, me preguntan que version de CDE tengo, que es to guapa (3.88 jejeje)
    --
    -------------- "Si el Arte es un crimen, soy inocente" (Frase atribuida a Antoni Tapies)
  • Re:WMaker e ICEWM

    (Puntos:2)
    por Quique (439) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 13:22h (#60191)
    ( http://cronopios.net/ | Última bitácora: Miércoles, 23 Septiembre de 2015, 07:18h )
    ¿te refieres a gkrellm?
    --
    Blog: Cronopios [cronopios.net]
  • por jjga (4686) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 13:46h (#60196)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 22 Mayo de 2005, 06:18h )
    Oye, una pregunta.

    Yo estuve usando el WM hace unos 2 años. No sé si habrá cambiado, pero entonces, para configurar el menú que sale cuando das clic sobre el fondo y muestra las aplicaciones disponibles (agrupadas por tipos y demás) había que andar editando un fichero. Además, si instalabas un paquete (yo usaba Red Hat), el menú no se actualizaba automáticamente, y había que recurrir a su actualización manual (esto es comprensible).

    ¿Sabes si esto ha cambiado y se puede hacer de forma más "dinámica"? Gracias.

  • por Epaminondas Pantulis (1747) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 13:55h (#60201)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    Desde hace bastante existe una herramienta de configuración visual que te permite, entre otras muchas cosas, editar las entradas del menú raíz.

    ---

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • por anarquia (1921) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 14:01h (#60204)
    ( http://barrapunto.com )
    desde hace mas de 2 años que el wmaker trae un programa de configuracion grafico, basado en WING's, el Wprefs, mucho antes de eso había otro programa que también hacían lo mismo, no recuerdo el nombre pero creo que estaban basados en una de las primeras versiones del gtk... que tiempos aquellos! lo de los rpm, hay algún entorno, escritorio, o window manager que haga lo que decís?
  • por yosignu (4605) <yosi at arkania.org> el Viernes, 05 Octubre de 2001, 14:02h (#60205)
    ( http://mi.barrapunto.com/yosignu )
    Creo,que dejamos un poco de lado a este magnifico gestor.Si.si ya se que consume mucho,pero todo lo bueno sale caro ¿no?.Es un gestor muy bonito,intuitivo y eficaz.Pero sin duda,la caracteristica mas acentuada que tiene,es que puede cambiar completamente su aspecto y forma a traves de los temas.Personalmente,he estado mucho tiempo usando WindowMaker,de hecho lo sigo usando a veces,pero a mi me gustan las cosas buenas y bonitas y Enlightenment es una de ellas :-).
    --
    Date una vuelta por Mi Barrapunto
  • por fotiss (4952) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 14:02h (#60206)
    pero es que recuerda demasiado a windows, no obstante tambien lo uso a veces por variar.
    --
    Nunca construyas un muro hasta que sepas lo que estás encerrando y lo que estás dejando fuera.
  • WMaker vs. ICEWM

    (Puntos:1)
    por carlinux (1120) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 14:17h (#60210)
    Son mis dos habituales, por:

    1. estar en Debian potato;
    2. gastar poca memoria;

    y, entre ellos, escojo WMaker con las máquinas que están "a la vista" (y así el mundo se queda con el enigmático y cuidado aspecto de la "espiral" del fondo de pantalla, dejando claro que NO se está ejecutando Windows) y me quedo con IceWM es las que más tengo que trabajar (porque no me gusta usar el ratón, y uno de los objetivos de IceWM es hacerlo prescindible).

    Un saludo.
  • Re:WMaker e ICEWM

    (Puntos:2)
    por NoP (1114) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 14:30h (#60215)
    ( http://www.sromero.org/ )

      GKrellm

      Es un monitor de cpu, memoria, correo, disco,
    red, etc etc etc que es genial. Tiene soporte
    para plugins (volumen tarjeta de sonido, etc etc).

      Es, digamos, una versión reducida de la cantidad que cosas que podeis hacer los usuarios de WMaker con el Dock :-)
    --

    NoP/Compiler

  • Re:WMaker e ICEWM

    (Puntos:1)
    por Epaminondas Pantulis (1747) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 14:38h (#60220)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    ¡Esta misma tarde lo apt-geteo!

    ---

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • Intuitivo?

    (Puntos:2)
    por Joseba (1322) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 15:25h (#60239)
    ( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
    Hombre, pues no te discutiré que es muy bonito, que tiene un montón de cositas que le puedes poner para darle el aspecto exacto que quieres... pero intuitivo, lo que se dice intuitivo... a lo mejor soy yo, pero cada vez que me ponen uno delante sufro para conseguir que haga algo parecido a lo que quiero...

    Aaaaaaagur.

    --
    "mi libertad empieza donde EMPIEZA la de l@s demás"
  • Como siempre, tenía que salir el debianita :)

    apt-get install menu

    y te olvidas de que ese menú se puede configurar a mano :)

    Aaaaaaaaagur.

    --
    "mi libertad empieza donde EMPIEZA la de l@s demás"
  • Re:WMaker e ICEWM

    (Puntos:2)
    por Joseba (1322) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 15:33h (#60241)
    ( http://blog.sindominio.net/blog/hiro_protagonist )
    De hecho, como gkrellm incluye todo lo que hacía con apps para el dock, ahora sólo uso el el gkrellm...


    Aaaaaaaaagur.

    --
    "mi libertad empieza donde EMPIEZA la de l@s demás"
  • por Luther Blisset (4953) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 15:56h (#60247)
    ( http://www.lutherblissett.net )
    No lo había probado nunca, pero tiene buena pinta.

    ¿Tiene temas? Es que esas barras de título de las ventanas no me gustan nada.

    ¿El panel de abajo se puede hacer más pequeño? A 800x600 ocupa demasiado...

    La semana que viene trabajaré con XFCE, a ver que tal.
    --
    Anyone can be Luther Blissett.
    Become Luther Blissett!
  • Di que si :)

    (Puntos:2)
    por Sniper (786) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 16:33h (#60251)
    ( http://barrapunto.com )
    un monitor ( sobre todo si es algo gordo ) con el WMaker con el clip "desplegando" iconos anclados y el menu y las lista de tareas flotantes ocasiona una especie de efecto "mágico" en el entorno (sobre todo si el entorno es solo-win), la peña que nunca lo ha visto sufre una especie de transmutación mental y en dos minutos estas "arrodeado" de peña que piensa que estas utilizando una especie de producto klingon y que no se cree que el "sistema operativo obsoleto" ;) pueda tener esas pintas (pa algo imita a NeXT que en cierto modo fue una máquina de otro mundo), no te digo ya si de repente despliegas un emulador de terminal con psudotransparencia y metes algún comando "que esparrame letras por ahi", la peña empieza a pensar que eso es Operación SwordFish XDDDDDDDDDDDD
  • por musg1 (3284) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 18:04h (#60257)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Con windows 2.03 irá sobrao pero ni de lejos se acerca a la funcionalidad que puedes tener con un Linux bien configurado
  • por musg1 (3284) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 18:07h (#60258)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    El programa al que te refieres puede ser Wmakerconf que todavía funciona, aunque para mi gusto el WPrefs es más bonito y fácil de usar. En el Wmakerconf tienes que saber a que se refiere el nombre de cada opción.
  • por koali (1817) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 18:24h (#60260)
    >cuanto menos se gaste en "tonterías" mejor...

    Como X?

    Si tienes 16m o menos, yo creo que lo mejor es tirar de consola (habiendo las utilidades que hay creo que se puede vivir MUY bien, no me habia dado cuenta de la cantidad de cosas que hay)...
  • por Drizzt (39) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 19:36h (#60275)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Bueno, yo hace años que no uso un modo de 256 colores, un mínimo de 5 años. Incluso con mi vieja S3 de hace 6 años usaba 16 bits.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • por PedroR (2031) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 22:25h (#60290)
    ( http://pedroreina.net/ )
    Totalmente de acuerdo con vuestras opiniones. Me encantan estos gestores ligeritos. WM me maravilla, pero no me encuentro cómodo usándolo, echo en falta la barrita de IceWM, que es mi favorito. Para las clases que doy elegí Sawfish, por aquello de que se usa más y es más natural en un entorno GNOME.

    Como me gusta tanto IceWM, preparé un paquete deb con unos cuantos temas que me parecen especialmente chulos. Podéis echar un vistazo en la sección Debian de mi web.

    --
    Pedro Reina
  • off-topic tonto

    (Puntos:2)
    por Beowulf (1876) el Viernes, 05 Octubre de 2001, 22:44h (#60293)

    Tal como está puesto el título del artículo, parece de Lovecraft.

    "Nyarlathotep camina entre nosotros" X'-DDD

    --

    La sabiduria me persigue, pero yo soy más rápido...

  • por Zoidberg (2768) el Sábado, 06 Octubre de 2001, 10:57h (#60318)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 01:29h )
    En mi Mandrake 8.0, te lo dejan apañao de forma que el menú pa WindowMaker, KDE y Gnome sea el mismo. Si lo modificas con MenuDrake, actualizas los tres Menús de un tirón, y si el RPM está preparao pa ponerte el icono en el menú (suele ir bien con los paquetes de los de Mandrake) pues se actualiza mu bien.

    WindowMaker + Panel del Gnome + navegador Konqueror de las KDE = LA MEJOR COMBINACIÓN

    Chao
  • por Zoidberg (2768) el Sábado, 06 Octubre de 2001, 11:01h (#60321)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 13 Febrero de 2005, 01:29h )
    Si echas de menos la barra de abajo, haz como yo, que lanzo en el WindowMaker la barra del Gnome (ejecuta 'panel') asi mi WindowMaker mola un taco.

    WindowMaker+Panel del Gnome+Konqueror de las KDE => toda una combinación
  • por musg1 (3284) el Sábado, 06 Octubre de 2001, 12:44h (#60334)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    La verdad es que con la consola se pueden hacer maravillas y si tiras de "screen" puedes usar en la misma terminal infinidad de programas.
    También hay un entorno de ventanas para consola, al estilo de los IDE de borland. Se llama Twin y está bastante bien.
  • por PedroR (2031) el Domingo, 07 Octubre de 2001, 00:06h (#60425)
    ( http://pedroreina.net/ )
    Claro que sí, buena idea. Gracias.
    --
    Pedro Reina
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.