Barrapunto

Una comparativa entre XMMS y un WinAmp en linux no es idéntica a una con KDE y WM o Linux y UNIX. XMMS y WinAmp son prácticamente iguales: interfaces idénticas (los skins de uno sirven en otro), atajos del teclado iguales, una lista de reproducción, listas, etc. KDE y WM para empezar no son la misma cosa: KDE es un entorno de escritorio, que usa kwm (si no recuerdo mal) como gestor de ventanas, y WindowManager es un gestor propiamente dicho. Además, WM no incorpora sus propias librerías como lo hace KDE, usadas por konqueror o kvirc, tampoco posee un panel, etc.

En resumen, no vale la pena portar WinAmp porque el XMMS ya hace lo mismo y, además, XMMS lleva más tiempo en UNIX, y WinAmp, al ser un recien llegado, no se verá excento de errores. Y no sólo eso, ¿Bajo qué licencia estará? Si no se presenta con licencia libre, ¿que acogida le darán las distribuciones y los usuarios?

---
-¿Y ese sombrero?.
-Es por si llueve