Barrapunto

Aunque me gusta mucho Java y el software libre, creo que todos deberíamos dejar de vivir en una nube, bajar a la tierra y aceptar la cruda, aplastante y abrumadora realidad. La durísima verdad es que Java está muy lejos de ser una elección viable para llevar aplicaciones al usuario.

En estos tiempos da lo mismo si sacan JavaFXXX o JPE, porque mientras ambas variantes (y otras con menos peso y que perdieron el tren, como JSE, JEE y JME) se encontraban peleando un ridículo porcentaje de aceptación en el escritorio, Microsoft sacude el mercado informático con su innovador .NET, que ya es el nuevo estándar de facto y ya posee la mayor parte de la torta en el mercado de aplicaciones. Todas las empresas conocedoras del mercado y de las necesidades de sus clientes (que no quieren quebraderos de cabeza porque sus aplicaciones parecen necesitar años para iniciar) ya están pasando a desarrollar sus aplicaciones con el gran entorno .NET y por supuesto, con el mejor lenguaje que jamás se haya inventado: C#.

La dura realidad es que Java está aún muy lejos de ser una alternativa razonable para el escritorio o el móvil del usuario medio. Cualquier chaval quinceañero acabaría hasta los cojones al no poder correr aplicaciones escritas en Java porque requieren cantidades inimaginables de RAM para correr decentemente y eso que a velocidad de tortuga.

Entonces claaaaaro, le decimos que en Java se han escrito aplicaciones de calidad como Vuze y Freecol, y que hay miles de juegos programados en Java. ¿ Cuántas personas usan estás aplicaciones devoradoras de RAM en vez de las alternativas escritas en .NET ? ¿ Cuántas personas descargan los juegos programados en Java para sus móviles ? Con los dedos de las manos sobra para contarlos, porque no llegan a los diez. En cambio, ya vemos como la industria ya se está pasando a .NET como ya lo ha hecho la NBC, vemos como Nokia anuncia que incluirá Silverlight en los móviles que usen Symbian, y también vemos como Silverlight tiene el apoyo del presidente de Estados Unidos, quien sabe que el usuario quiere calidad.

¿ Y los programadores ? Por supuesto que prefieren usar C# y .NET antes que cualquier cosa relacionada con Java. En Java no hay forma decente de trabajar con código nativo, no hay algo tan simple como lo son los punteros e increíblemente, no hay forma de trabajar con tipos sin signo. Java, a la hora de la verdad, da asco.

Sigan defendiendo lo indefendible. Sigan usando una plataforma lenta y obsoleta como lo es Java. Sigan defendiendo un lenguaje que no soporta una característica tan básica como lo es la sobrecarga de operadores. Sigan así.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención.

El JDK de Oracle/Sun me detesta.

Por 2 simples razones de sus prácticas ocultistas:

1. Desde decenios, nunca hizo proveer la sentencia GOTO <label>; (ni la sentencia label <label>:) en el lenguaje Java para que dicho lenguaje fuera la representación intermedia de alto nivel del target de unos compiladores, y así ahorrarse esfuerzos de los desarrolladores de compiladores e intérpretes de lenguajes multiparadigmáticos.
2. Ni tampoco hizo proveer un ensamblador ASM de los bytecodes de Java aunque sí estuviera disponible su desensamblador.

En fin, ya sabe usted que cuando haya leido el libro del dragón rojo de Aho-Sethi-Ullman, se percatará de que ese JDK siempre faltará las piezas esenciales de toda construcción de un compilador.

El sordo dando palos de ciego.