Barrapunto

Ir al espacio fue un gran reto: tuve que vivir en Rusia durante un año, estudiar ingeniería y ciencia, aprender ruso... Ahora también estoy aprendiendo muchas cosas, como software, gestión... Lo que me gusta es que mucha gente depende de mí: si mis programas funcionan bien hago que millones de personas se sientan un poco más felices. Es una sensación alucinante.

Ese planteamiento de tener grandes metas para poder aprender muchas cosas yo diría que se adapta al mundo del SL.

"Soy consciente de que estoy en una posición única: tengo el tiempo, el dinero y los conocimientos para sacar adelante este proyecto. Muy poca gente cumple estos tres requisitos, sería imposible ir a un comité de inversores y venderles esta idea, porque las perspectivas de beneficio son lejanas, si es que existen en realidad. Yo soy joven, ingenuo y estoy forrado, así que me siento obligado a cumplir esta misión."

Pues eso, que puede que sea un millonarío engreido con mucho tiempo libre, pero al menos no parece que viva en una nube.

Al menos no viniendo de un sitio como la razón, que algunas veces leer el periódico éste hasta enfurece de lo ultras que son. Al menos hoy en día hasta en sitios como este se está equiparando el soft libre con el "imperio", lo ponen de tu a tu y con muy buenas perspectivas de futuro, que ya es algo. Si hubiera sido hace un par de años casi seguro que habría sido el artículo de otra manera.

Por otro lado precísamente esta semana he instalado una ubuntu en un ordenador en el trabajo para probar un programa que usaremos dentro de poco y en el que existen versiones para windows, macosX y linux, a ver si hay suerte y puede ser que lo pongamos con su pingüino aunque el programa sea privativo. Nunca antes había probado la ubuntu pero como todo el mundo decía que era tan fácil y tampoco tenía mucho tiempo que perder en configuraciones pues me puse. Y la verdad es que no me ha parecido fácil, está tirado. Es sorprendente como una instalación de un sistema de escritorio configurado lo suficiente como para ponerse a funcionar sin problemas en plan genérico tarde sólo un par de horas. Tambíen he de decir que tardó eso porque tuvo que bajar los paquetes de internet ya que se me había olvidado coger el cd al salir de mi casa por la mañana, ya se sabe, tener los ojos pegados de sueño. Tuve un problemilla con el gestor de arranque que no me lo instaló pero se solucionó gracias al super disco grub, que también es una gran idea vaya que sí.

Resumiendo, que mi valoración es más que positiva para este proyecto aunque lo haya probado tan sólo una vez. También he de reconocer que mi distro preferida es la gentoo, y esa tendrá que pasar mucho tiempo y muchas cosas para que la cambie en mi ordenata casero, también reconozco que el conocimiento que tengo ya de los avatares linuxeros estos gracias a la gran gentoo son un poco más amplios que la media, todo hay que decirlo, aunque tampoco creo que si tuviera que instalar esto algún "chaval" que no haya tocado linux en su vida debería tener demasiados problemas, o al menos no problemas insalvables como podía pasar hace unos años y si se encontrara con alguno (que al menos para instalar lo básico lo dudo) tambíen hay una buena comunidad de usuarios en español de ubuntu que llevan muy bien con sus foros y listas de correo el soporte de la distro esta, en algunos casos hasta mejor que la de nosotros los gentuzos, pero sólo en algunos casos ein, no vayamos a pensar que me voy a pasar de bando. Cada día viendo lo que veo y a la gente que tengo que ver en el mundo real me alegro más de lo que hay por estas virtualidades aunque barrapunto ya no sea lo que era y todo eso que se dice. Cada vez hay más gente que se está involucrando en proyectos de software y cultura libres y eso no es malo, no puede serlo.

[ironic]A esto lo llamo yo periodismo serio y de rigor...[/ironic]

Así, la única diferencia sustancial entre ambos productos está en el precio: Ubuntu es completamente gratuito, lo que ha animado a más de siete millones de personas a descargárselo de Internet desde su lanzamiento hace un par de años.

Ahora resulta que el precio es la única diferencia sustancial entre GNU/Linux (más especificamente Ubuntu) y Windows. La calidad del software a esta gente le da igual... el concepto de software libre también se la trae floja al redactor, como que disponer del código fuente no sirve para nada.

Así, Ubuntu, una ancestral palabra africana que significa «hermandad».

El significado de "Ubuntu" [wikipedia.org] es "humanidad hacia los demás" y no "hermandad".

Por lo demás, poco que objetar ya que Mark responde a las preguntas que le hacen, salvo quizás lo que comenta el que encia la noticia. La entrevista está muy orientada a la "lucha ubuntu vs. windows". Ah si, una cosa...

muchos jóvenes eligen Ubuntu cuando sus abuelos les piden un ordenador fácil de utilizar

Doy fé de ello... conozco un caso :)

Creo que ha dicho, sin pelos en la lengua, muchas de las cosas que los que defendemos el SL pensamos. Está claro que la diferencia entre GNU/Linux y Windows no es únicamente el precio, pero ha preferido seguir comentando cosas importantes en vez de soltar la parrafada de turno acerca de la libertad t la solidaridad. Creo que en los puntos mas importantes en cuanto al futuro de Linux ha dado en el clavo y da una visión contundente de lo que está en camino en tema de Sistemas Operativos. El artículo invita a seguir leyendo en todo momento.

Tanto leer gratuito arriba y abajo, y sólo una o dos veces libre, ya me estaba empezando a mosquear. Pero entonces he llegado a esta parte:

No hay más que comparar su navegador Explorer con su equivalente gratuito, Firefox, que se ha hecho con el 15 por ciento del mercado en apenas dos años.

¿Equivalente gratuito? Eso no tiene mucho sentido, también MSIE es gratuito... ¿no querrá decir su equivalente libre? ¿Será un error de traducción? ¿Serán errores de traducción el resto de veces que se dice gratuito donde todos nosotros sentimos impulsos por gritar libre?

¡Free as in freedome!

Raro es el dia que no se lee alguna buena noticia para el mundo del software libre. Este articulo aunque sesgado, incompleto e incluso falso en algunos puntos se puede considerar positivo teniendo en cuenta que se publica en uno de los medios de "comunicacion" mas reaccionarios que existen. En resumen, que la cosa va "palante" y no hay quien lo pare. Es cuestion de tiempo pero sinceramente ver como mocosoft se hunde va a ser una de las mayores satisfacciones que me puede dar la vida. Ojala sea pronto.

No he podido leer la entrevista pero la última noticia que he oído de boca de Miguel de Icaza es que ubuntu no tiene programadores que programen proyectos de soft libre.

Según Miguel de Icaza ninguno de los 40 programadores de ubuntu (canonical) programan soft libre.

Solo empaquetan SL y encima cuando se les pide, explican que el soft que crean para empaquetar es soft propietario.
Vamos que ubuntu=soft propietario y a vivir de la gente de debian.

Vaya decepción.

" ¿Pero considera que el dominio de Bill Gates es positivo para el mundo?
Ahora ya no, pero en los ochenta su papel fue muy positivo, porque Windows permitió que millones de personas se atrevieran a utilizar un ordenador. Pero su modelo de gran empresa que paga a ingenieros para que produzcan programas de pago ha quedado obsoleto..."

Declaraciones de este tipo, con las que estoy de acuerdo (como ciertas citas en el libro "En el principio... fue la línea de comandos" [sindominio.net] de Neal Stephenson ), ayudan a evitar la imagen de "Talibanes" a usuarios de Software Libre (la gente se queda sólo con lo radical, claro) y dejan claro que no todo es blanco o negro. Es más, se defiende que en cada momento pueden ser positivas distintas aportaciones... y después dejar de serlo.

Yo también pienso que si el software propietario no fué el mejor método para popularizar el uso de ordenadores personales... el resultado es positivo. Ahora llega un relevo "natural" (bueno artificial 100% :-D ) provocado por el uso en masa de Internet. Interactuamos en primera persona entre fabricantes y consumidores, desarrolladores y usuarios,... etc.

Es una constante en la historia: nos adaptamos a los cambios en el entorno (en este caso en la tecnología); y el modelo del Software Libre es la punta del iceberg de la evolución cultural.

Bienvenidos al siguiente paso ;-)

Gnome···> Usuario confundido;
La Razón···> Software libre;
Hipoteca···> Remunerada;

Barclays, tu banco.

¿Alguien todavía piensa que un empresario va a comprar/implantar un SO porque es "chachi piruli" para la sociedad? No, lo hará porque es bueno para su negocio, y si lo que conoce es producto de MS, para vender hay que compararse con...

Se escribe como uno decida, aunque te suene extraño. Ojear [buscon.rae.es] significa mirar superficialmente un texto, mientras que hojear [buscon.rae.es] es pasar superficialmente las hojas de un texto. Las dos valen, pues. Así que para talibanear lo primero es ojear (u hojear) un diccionario, tron. ;-)

Hay una tesina para el MBA de la UNED sobre modelos de software libre que anda circulando por internet y que es bastante interesante. La puedes encontrar en www.najaraba.com

El famoso mini-documental "La comunidad sin amos" coordinado por Tim Read de la UNED explica también de manera sencilla y amena lo que desde el punto de vista económico implica el software libre.