Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Aprobada la nueva LPI en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados

editada por Candyman el 02 de Marzo 2006, 22:13h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. mientras-funcione-el-plan-A
pobrecito hablador nos cuenta: «Con sólo 2 abstenciones y ningún voto en contra, la nueva Ley de Protección Intelectual ha sido aprobada en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, pasando ahora a debatirse en el Pleno, en un paso mas hacia su aprobación definitiva. Todos los grupos parlamentarios han mostrado su satisfacción ante la convergencia de criterios y la ausencia de oposición. La ley acordada establece unos cánones aún mayores y, sobre todo, ilegaliza de facto lo que hasta ahora era el derecho de copia privada. Tal y como se comenta en la blogosfera: "Que todos los partidos políticos sin excepción sigan el dictado de la SGAE, no tiene precio". Que los ciudadanos no hagamos nada por evitarlo, tampoco.»

Historias relacionadas

[+] ¿Se acerca el pago por cita? 26 comentarios
David Maeztu nos avisa en su blog de que, debido a un olvido durante la tramitación de la Ley de Propiedad Intelectual, solo se puede usar una obra de un autor o autora que no esté en dominio público con fines docentes o de investigación. Esto afecta tanto a los blogs como a los ensayos y publicaciones que no tengan estas finalidades, y tiene como consecuencia una gran limitación a la hora de opinar e informar sobre lo que terceras personas puedan expresar en otros medios. Con la ley en la mano, para poder hacerlo dependemos de la voluntad de la persona y de los medios económicos que nos pida. Los grandes medios editoriales están comenzando a fijarse cada vez más en los blogs y en la Web, y quieren una parte del pastel, por lo que organizaciones como Associated Press ya están estableciendo una serie de tarifas por el uso de palabras de sus artículos.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por ignoto (6695) el Jueves, 02 Marzo de 2006, 22:33h (#707103)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    Por un lado, "ilegaliza de facto lo que hasta ahora era el derecho de copia privada". Y por otro "establece unos cánones aún mayores", se supone que para mejorar sus contrapestraciones por darnos el derecho (de gracia) a la copia privada. ¿Alguien lo entiende? Es más ¿a nadie se le va a caer la cara de vergüenza? O, más allá: ¿de verdad que no debería dimitir nadie, por descarado, por fullero, por amigo de los chorizos [www.sgae.es] antes que de sus representados?
  • ¿Nos espera algo TAN MALO?

    (Puntos:4, Informativo)
    por Liveral (17846) el Jueves, 02 Marzo de 2006, 22:40h (#707110)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Junio de 2009, 23:28h )
    Copio y pego lo que he puesto en el blog de David Bravo :

    He leído la ponencia del Congreso (jamás pensé que diría eso) y mi interpretación no es tan mala como en un principio. Pero todavía es mala.

    Lo peor para mí es el canon a todo, de manera que estos señores innombrables cobran por todo.

    La interpretación no-tan-mala que hago es que las copias se pueden hacer a partir de copias legales. El soporte original es legal, y otra copia que yo haga con un CD/DVD virgen también es legal (si no, ¡sería punible!). Y de esa copia legal, ¿por qué no poder hacer otra? Tal vez quieran impedir copiar screeners antes del lanzamiento en DVD, o las del top manta. No veo en el texto nada acerca de la "obra original" o que sólo la pueda hacer "el comprador/poseedor del soporte" o alguno de sus allegados. Esto nos llevaría a un campo propio de las licencias de software propietario (en plan "si disfrutas de la obra, DEMUESTRA que tienes el original").

    Además con todo lo que piensan cobrar, el no poder hacerlo clama al cielo :

    -si soy poseedor de la obra, me estarían cobrando por todos los soportes vírgenes para copiar una obra que ya he comprado.

    -si no soy el poseedor, me estarían cobrando para impedirme hacer la copia.

    El propio Guisasola reconoce contradicciones en ese aspecto. Lo malo es que la innombrable nunca puede dejar de sorprendernos.

  • No entiendo

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Marzo de 2006, 22:43h (#707114)
    "El artista tiene derecho a su remuneración, puesto que no se puede evitar que no haya copia privada de su obra", explicó la portavoz popular, Beatriz Rodríguez Salmones, quien aclaró que, no obstante, en el caso de que se utilicen los sistemas anticopia para impedir las reproducciones —una posibilidad legitimada en el texto— no se podrá cobrar el canon en ese producto.

    ... ¿dónde está lo de la prohibición?
  • No lo he entendido

    (Puntos:2)
    por daganu (11952) el Jueves, 02 Marzo de 2006, 23:20h (#707135)
    ( http://daganu.com/blog/ )
    A ver, segun esto, si yo pago un canon por un cd y en ese cd grabo una copia privada de alguien a traves de una descarga o porque me la presta (que es lo mismo, compartir) ya estoy PAGANDO a los autores y por lo tanto es totalmente moral y legal lo que hago. Es mas a veces pago por ese mismo cd para grabar mis fotos. Luego pago de mas incluso. Pues nada todos contentos. Y si limitan las copias privadas, a ver quien demuestra que numero de copia era.
    --
    No voy a poner una firma aquí.
  • Sólo una cosa.

    (Puntos:2)
    por inixsp (18160) el Jueves, 02 Marzo de 2006, 23:33h (#707144)
    ( http://www.youtube.com/user/inixsp | Última bitácora: Jueves, 29 Octubre de 2009, 22:50h )

    La única arma de la que disponemos [los ciudadanos] es el voto.

    Por lo general, y a efectos prácticos, las manifestaciones sirven para bien poco, aunque son una buena forma de desahogarse.

    --

    Ebrios patanes del jurado...

  • El nuevo canon

    (Puntos:1)
    por more (20086) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 00:18h (#707175)
    Leo en Escolar.net [escolar.net] las nuevas tarifas para soportes materiales de reproducción mixta, sonora y visual o audiovisual:

    1.º Discos compactos, sean o no regrabables: 0,16 euros por hora de grabación o 0,002667 euros por minuto de grabación. A estos efectos, se entenderá que una hora de grabación equivale a 525,38 megabytes.
    Lo que vienen a ser 21 céntimos por un CD de 80 minutos

    2.º Discos versátiles, sean o no regrabables: 0, 30 euros por hora de grabación o 0,011667 por minuto de grabación. A estos efectos, se entenderá que una hora de grabación equivale 2,35 gigabytes.
    Es decir, 60 céntimos por un DVD de 4.7GB.

    Supongo que los cambios sustanciales estarán en otros soportes, pues si esos datos son correctos, el nuevo canon para cd's sería menor que el aparece en la web de la SGAE actualmente [www.sgae.es]

    - Por cada soporte que permita la grabación de música; 0,18 euros por hora de grabación, o 0,003005 euros por minuto de grabación
    - Por cada soporte que permita la grabación de obras audiovisuales: 0,30 euros por hora de grabación o 0,005006 euros por minuto de grabación

    Todo esto me parece muy extraño... ¿Alguien me dice si he interpretado los datos correctamente?
  • por eggun (1255) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 00:29h (#707177)
    ( http://www.linux-party.com/ | Última bitácora: Miércoles, 03 Junio de 2009, 15:55h )
    Esto, tenemos que votarlo, esto, es un atraco al ciudadano!!

    Vamos a poner una Web y votemos, con nuestras firmas exigiremos la retirada de esa ley (si se publica) y exigimos nuestro derecho a la copia privada!

    La SGAE se lleva un dinero que no gasta, una comisión por no hacer nada, de unas películas que nadie ve, una música que tanto, no se escucha y digamos la verdad ¡¡ Basta Ya !!

    Vamos a votar, igual que hemos votado por unos Geodatos Libres [publicgeodata.org] por un No a las patentes de Software [nosoftwarepatents.com] o por la no retención de datos [dataretent...lution.com], que al final se aprobó [linux-party.com] y preguntemos a la Administración, ¿a quien gobierna usted?
  • ¿Inconstitucional?

    (Puntos:1)
    por Patxi (10648) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 00:43h (#707181)
    ( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 01:52h )
    Hacer una ley que va en sentido contrario del sentir ciudadano es ilegal, ¿no? Es eso de norma perversa.

    ¿No hay algo referido a esto en la Constitución con lo que se pueda presentar una demanda por inconstitucionalidad?

    Por dar ideas...
  • por jfgaliza (22964) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 09:03h (#707316)
    Sin en su momento se creó un partido por la legalización de la Mariguana que casi triunfa, bien se podría crear un partido cuyo objetivo principal sea la defensa del consumidor frente a las grandes corporaciones/lobbies (léase vivienda, sector energético, bancos, comunicaciones, propiedad intelectual, ...). Al menos, deberíamos movilizarnos para lograr firmas suficientes para proponer una ley que derogue a la que nos intentan colar (500.000 bastan, aunque luego siempre estamos en manos de la misma porque la pueden vetar/modificar).
  • juas

    (Puntos:1)
    por ZaYer (9253) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 09:32h (#707343)
    ( http://www.frikis.org/ | Última bitácora: Sábado, 23 Agosto de 2003, 02:30h )
    "Que todos los partidos políticos sin excepción sigan el dictado de la SGAE, no tiene precio"

    ¿Quien dice que no tiene precio?

    ---
    --
    La ignorancia es la felicidad...
  • por pobrecito hablador el Viernes, 03 Marzo de 2006, 10:59h (#707424)
    Ahora todos nos tiramos de los pelos!!
    Los politicos son todos iguales!!! ..pero ...
    ¿Quien de vosotros no loaba y aplaudia a los Bardem,Almodovar, Leonor Wailtling....?
    ¿Alguno llamo Mamarracho a Loquillo por hacer campaña a favor del PSOE (de Rapahel y Norma Duval mejor ni hablo).?
    ¿A Luis Tosar cuando hacia activismo politico en sus entrevistas?
    ¿A Alejandro Sanz cuando nos daba lecciones de civismo y paz?

    Nosotros somos los que hemos permitido que los artistillas muevan manifestaciones, nos parecia muy progre y conveniente identificarnos con ellos.!Que guay!.. !!son mis idolos!!!...!!Como me didentifico con ellos!!!

    Pues bien!... ahora , el PSOE sabe que debe mucho a estos señores, y el PP sabe que se la jugo por tenerlos en su contra....!!Enhorabuena!!.. ahora tenemos a la asociacion de mamarrachos que en nombre de la cultura tienen a los politicos en el bolsillo.
    ¿Realmente pensabais que ese apoyo iba a ser gratis?
    ¿Creisteis de veras a estos ejemplares ciudadanos?

    La proxima vez, antes de corear y seguir ciegamente a un personajillo famoso, pensar un poco que autoridad tiene, y si deberia de estar ahi.

    Aunque.... siendo realistas... estoy seguro,que, en cuanto algun mamarracho salga enarbolando una bandera progre,estupida y politicamente correcta, estais todos en la calle otra vez dando mas credito politico a este fantastico colectivo
  • por koroshiya (13596) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 14:22h (#707540)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 30 Mayo de 2004, 23:19h )
    cuando es tarde para reaccionar es cuando la gente se entera de que no hizo nada. entonces es cuando creamos el grupo contrarevolucionario de lucha armada. xD
    --


    El cambio es inevitable, el progreso es opcional.
  • Re:manifestemonos...

    (Puntos:3, Interesante)
    por ignoto (6695) el Jueves, 02 Marzo de 2006, 22:37h (#707108)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    Es hora de que en España dejemos la vía de acción política basada en la técnica de la manifestación, puntual y cómoda por tanto, sí, pero tremendamente ineficaz precisamente por su falta de progresión y sostenimiento en el tiempo, para pasar a la vía de organización civil, al apoyo intenso (a base de trabajo, no hay otra) al agrupacionismo ciudadano, al asociacionismo, muy de capa caída por falta de apoyo ciudadano y por tanto igual de ineficaz que el mecanismo del mogollón "fácil". En países con democracias muy avanzadas (ej. Suiza) es lo que prima, y funciona, vaya si funciona.
    [ Padre ]
  • Re:manifestemonos...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Marzo de 2006, 23:09h (#707128)
    Hombre siempre podeis hacer un grupo para colapsar de mails protestas, o de cartas aunque personalmente hace muchisimos años que no escribo una carta tradicional.

    Desde luego no contradictorio a la protesta, pero tbm para mi es complementario.

    A mi personalmente me parece un vergueza que la SGAE me pueda cobrar por un telefono movil por que diga que pirateo canciones, desde luego patetico aunque demuestren que es posible y que es abundante esta practica con el movil. Aunque eso si seria la primera vez que demostrarian algo y no pidieran que demostraramos nosotros que no pirateamos canciones por el movil.

    Si eso me parece mal aun mas el vacio legal que dejan, si le copio un disco a mi padre no soy delincuente, si se lo copio a mi mejor amigo entonces cambia la cosa y si se lo copio a mi mejor amigo aunque sea como un hermano para mi tbm soy delincuente. Desde luego por esta actitud me mereceria la pena dejar de comprar nada y si soy delincuente por lo menos pagare lo mismo que siendo inocente.
    [ Padre ]
  • por Semen-up (23704) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 08:36h (#707288)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Si los prohiben, encontraremos la forma de saltarnos la prohibición. De todas formas sería absurdo que en eso la CE estuviera en desventaja con USA.

    Me gustaría hacer una petición... alguien que de verdad sepa del tema de la encriptación peronal, ¿Porque no pone un post explicativo para que algun editor se lo publique?
    [ Padre ]
  • Re:una pregunta

    (Puntos:2)
    por raster (11855) el Viernes, 03 Marzo de 2006, 09:56h (#707363)
    ( http://www.rastersoft.com/ )
    Hasta donde se, tienen acuerdos con las entidades correspondientes del extranjero y se pagan las cantidades correspondientes.

    Por supuesto... "en teoría" ;)

    --

    Yo quiero un par de narices...

    [ Padre ]
  • por MaGaO (6286) <{magao} {at} {bigfoot.com}> el Sábado, 04 Marzo de 2006, 15:32h (#707918)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )
    A mí, eso siempre me ha hecho gracia. ¿Qué me impide a mí aplicar repetidamente el algoritmo de 64 bits (por ejemplo) con diferentes claves?

    No, en Francia lo que se exige (o se exigía, la última vez que miré algo al respecto) es que se entreguen las claves a la Administración (uso el término para evitar debates sobre el concepto de Estado que no vienen a cuento).

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]
  • Te gano, te gano. En Valladolid, €6 la tarrina de 25 (€0,24 la unidad) ;-P

    Debe ser por eso de que están cerca de la plaza de toros: o tienen huevos como el torero, o como el toro. También es cierto que no son Verbatim, pero parece que funcionan bien, así que...

    --
    Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
    [ Padre ]
  • 10 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.