Barrapunto

Los ladrones cuando roban un botín siempre tienen la tentación de no repartir lo robado con sus compañeros.

Es lo que tiene ser un ladrón, que los escrúpulos te sobran.

Si se demuestra que eso es cierto, la SGAE deberia a estar obligada a retirar todas las demandas por difamación que ha puesto, dado que está demostrando que son unos ladrones y unos mafiosos.

Dos millones de euros es mucho dinero. Con esto se demuestra que, por mucho que diga la SGAE, sus cuentas no están "tan claras", o, al menos, los autores no estan "tan contentos" como ellos dicen con su gestión.

Bueno, ahora nos toca ver que dice el señor Farré y demas compañeros ante semejante acusación.

Duda: ¿Se podria demandar a la SGAE por daños y perjuicios al demostrase que son unos ladrones? Me explico: la SGAE estña demandando paginas y cerrandolas en todo Internet diciendo que todo esto no es cierto, si se demuestra que es cierto, los perjudicados por todo esto deberían recibir algún tipo de compensación, al fin y al cabo han sido demandados por decir la verdad.

De momento, y corrijanme si me equivoco, no estamos en derecho penal, por lo cual, no se pueden sujetar a lo de que se es inocente hasta que se demuestre lo contrario, que es lo que justamente dicen ellos para el canon, que nosotros tenemos que demostarlo. Es decir, en la actualidad, y ateniendonos a lo dicho por DAMA, mientras que no se demuestre lo contrario, la SGAE ha robado, por lo que son ladrones, y podriamos ampliar la definición (como ellos ahcen) y agregar mafiosos. Actualmetne ninguna pagina web en Internet está cometiendo delito al llamar a la SGAE ladrones o mafiosos.

Es más, si esto pasa y toman represalias, las sentencias que saquen adelante se volverian en su contra el día que se demostrase que el canon no es lo que ellos dicen, y les podriamos demandar a ellos usando como plantillas sus propias demandas.

Sinceramente, dentro de que las dos me caen mal, deseo toda la suerte del mundo a DAMA.

Yo les recomiendo a los de DAMA que no se pasen por ninguna licorería el día de San Valentín. Y que tengan cuidado, mucho cuidado, los chicos de Scarface no se andan con chiquitas.

Lo que yo me pregunto es cómo una asociación sin ánimo de lucro puede ganar dos millones de euros en 5 años...

Las asociaciones de rol de mi pueblo son bastante más modestitas :-D

¿Otra vez? cada dos o tres años las entidades de gestión de derechos audiovisuales (DAMA y EGEDA) tienen movidas con la SGAE.

No hace mucho EGEDA les llevó a juicio porque "por defecto" todos los derechos derivados de comunicación pública en cines los cobraba la SGAE, estuviese representado o no por ellos el autor. Ahora en muchas películas y series, como "Aquí no hay quien viva", aparece al final "obra registrada en EGEDA" junto con el copyright.

¿solo 2 millones?

ay farre farre.. ¿perdiendo facultades?

FTFA: "Creo que esos casos son una minoría. En Internet lo que no se conoce, no existe. La gente solo se descarga de los P2P aquello que conoce por los cauces tradicionales de la información y de la comunicación. El grueso de las descargas encajan en ese modelo. El resto es excepcional. La gente, como regla general, acude a los conciertos de los grupos y solistas que conoce no en el P2P sino en otros canales de comunicación. Esa afirmación que usted realiza es una falacia que a fuerza de repetirla no puede convertirse en cierta", dice Farre.

Bueno, pero esta opinion es incompleta y semi-erronea. En internet podemos comprobar que si queremo publicitar un portal, y para ello hacemos un anuncio de television, al coste de varios millones. La cantidad de gente que se atrae al portal es muy poca. Quizas 1000 mas. Sin embargo si gastamos una fraccion pequeñita en poner un banner o un enlace en un portal famoso, estilo terra pero no solo terra. Las visitas que llegan de ese medio son un orden de magnitud mayores.
A mi estos datos lo que me dicen es que no hay un solo grupo de gente, sino que hay como dos grupos. Esta el publico de internet, y esta el publico offline.

El echo de que Farre esta ligeramente equivocado le va a costar a su organizacion varios millones de euros, cuando querran publicitar un sitio de venta de musica por internet. Y lo hagan "a lo grande" con campañas de radio y television, que sin embargo apenas atraigan gente.

En definitiva, ser un grupo de musica popular en internet significa ser conocido en mas de 22 paises, pero que por ejemplo en la tele regional de tu provincia ni siquiera saben de tu existencia. Si quieres traducir en monetario esa publicidad tendra que ser a traves de internet, o tratando de explotar esa plurinacionalidad de alguna manera. Por tanto quizas a Farre tampoco le vaya a interesar ningun fenomeno hiperfamoso de internet porque en su mundo es muy dificil monetizar esta fama. Excepto si Farre monta esta tienda de musica por internet, donde es posible que este grupo si monetice toda esta fama.

De todos modos a Farre y a esta industria, no le interesan todos los artistas, sino solo los superventas que son con lo que funciona su modelo de negocio. Me apuesto un brazo que el cuando defiende segun que privilegios de los artistas, no lo hace mas que por otra cosa que diez u once nombres conocidos.

Algunas cosas contra las que Farre lucha directamente ayudarian a los artistas pobres o poco conocidos. Pero Farre tambien esta en una guerra de clases, y el defiende a los artistas ricos. Cuando un artista pobre quiere hacer un remix, se aguanta o viola la legalidad, cuando es un artista rico saca el talonario. Son los artistas ricos con los que se entrevisto Zapatero, y las leyes son zapatos echos para la comodidad de estos señores ricos.

Se podra criticar al comunismo de muchas cosas, pero tenia de positivo que hacia visible estas guerras de clases. Ahora da la sensacion de que nos parezca natural que los ricos sean cada vez mas ricos, y los pobres tengan la vida mas dificil. Seguramente un partido comunista borde criticaria duramente un sindicato vertical como la SGAE. En mi opinion creo que acabado el franquismo no deberiamos tener sindicatos verticales, y que por tanto este de la SGAE deberia desaparecer. Humm... Pero divago..

Pues si ganan el juicio los de DAMA, ¿no podríamos crear una asociación de autores informáticos y denunciar a los de la SGAE con los mismos argumentos por cobrar por el canon tecnológico y no darnos nada? ¿Acaso no están más en peligro las nuevas empresas informáticas españolas que el bisbal y company?

Ya que el estado nos va a robar el dinero, que al menos lo invierta correctamente, ¿no?