Barrapunto

Siendo realistas, las máquinas o S.O. operativos que se utilicen son lo de menos. En un momento dado se pueden aducir argumentos en lo que respecta a la reducción de costes, mantenimiento, etc. etc., pero no es algo por lo que yo me preocuparía en lo más mínimo.

Sin embargo, los formatos si que deben ser objeto de un seguimiento detallado; toda estructura de formato de documento ha de ser pública, libre de patentes y/o royalties, es decir, que cualquier fabricante la pudiera implementar sin problema alguno. Respecto a las aplicaciones a medida, independientemente de que el desarrollo y mantenimiento se pague en su justa medida, debería exigirse licenciamiento GPL o similar, de modo que no hubiera ningún problema a la hora de cambiar de fabricante o mantenedor. Los protocolos de comunicaciones idem de lo mismo; estándares reconocidos, probados y libres de cualquier tipo de regalía. Aplicaciones web idem del anterior; deben validar al 100% con los validadores del W3C sin excepción.

No es tan complejo, sólo tiene que haber voluntad política (conozco a varios técnicos de administraciones públicas y hacen lo que pueden al respecto) para llevarlo a cabo.

Sería bueno apoyar a esta página y pasarla a toda la gente que conocieramos, hacerla importante para que realmente se cumpla la ley en ese aspecto

Pero si han hecho una bitacora. Lo siguiente será menea esa neutralidad.

Hombre, como publicidad para la bitacora pues vale esta bien. Pero hablar de "repaso por la situación actual en las administraciones públicas" cuando el sitio está arrancando. Y aún no hay datos constrastables de lo que dice, Me parece un pelín exagerado.

Para aquellos que quieran empezar aponer denuncias:
Web del Carnet por puntos incompatible con GNU/Linux [barrapunto.com].

Ahora no solo hay que enviar quejas a Barrapunto, esta nueva web de neutralidad tecnológica debe servir de apoyo al mundo Linux, BSD, Solaris, etc. Yo ya la he añadido a mis Bookmarks.

...tal y como yo la veo, obviamente. Esto no pretende ser nada mas que mi experiencia.

Neutralidad tecnológica significa "Seleccionar la mejor tecnología para cada caso, según el criterio de expertos independientes".

"Expertos Independientes" quiere decir expertos que no se casen con nadie, que conozcan las virtudes de linux y las de windows, y las de solaris, y las de sun, dell, etc... Es decir, a cada uno, lo suyo.

Por ejemplo (Y este ejemplo lo invento yo), si hace falta un servidor de mail para un proyecto, que maneje listas amsivas y muchos usuarios, pero solo mail, un linux, un sendmail y un buen GUI a mi (Y, de nuevo, es mi opinión, asumiendo a efectos de este post el papel de supuesto "experto") me parecerían la mejor solución. En caso, sin embargo, de tener que montar un grupo de (pongamos) diseñadores 3D para una campaña promocional estatal, pondría una red con dominio windows y 3D Studio o Maya.

Si el SL no está en condiciones de competir en esos términos (fair play) con el software privativo (gratuidad y dinamismo contra estabilidad y mejor soporte) entonces no se merece ninguna posición. Yo, personalmente, creo que si lo está, aunque para ser sinceros, va necesitando una base de datos realmente potente y seria. Pero esto es solo un detalle, y mi punto de vista.

Efectivamente: Sun y Mac fuera. xD

Pero vamos, ahora en serio, todos los fabricantes de hard soportan cualquier sistema. Los x86 de sun soportan linux y hasta windows, los Dell y compaq soportan windows y linux... algún caso particular habrá, no digo que no, peroe s despreciable.

Hombre, si te refieres a la aceleración 3D casi es mejor que no esté disponible en las oficinas publicas...
Y que no se gaste dinero en graficas potentes