Barrapunto

Según el informe: "Por otro lado, se ha encontrado que el 95% de los sitios de la Administración Pública, no cumplen con los estándares web tanto para la formación de HTML como de las hojas de estilo CSS. El incumplimiento de dichos estándares implica posibles fallos en la correcta visualización de las páginas web desde distintos navegadores, siendo que el comportamiento de los navegadores al encontrarse con páginas no conformes a los estándares, es impredecible.

Mucho cuidado con los oximoron [oximoron.com], y neutralidad tecnológica lo es, y de los peligrosos. Es una trampa conocida [hipatia.info] y bien estudiada. Y su origen conceptual [elmundo.es] es el que cabría esperar del que lo abandera. Creo que las iniciativas que desde algún sector concreto se hacen ligando software libre con neutralidad tecnológica no son ni útiles ni correctas. Las palabras son importantes, y lo que valoramos, apreciamos y queremos para la Administración es el software libre de restricciones (software libre), un concepto serio, hermoso, y que todos apoyamos. Tenemos que ir con la cabeza bien alta y pedir con claridad de ideas: ¡queremos software libre en la Administración! Por cierto ¿has pedido ya software libre en la administración para la Ley de Administración Electrónica? [060.es]

El problema de la administración española es que o se queda corta o se pasa tres pueblo, por un lado como demuestra el informe se pasan por el forro los standares mas elementales o la garantia constitucional de no discriminación , tanto a los usuarios que se ven obligados a usar el software de Microsoft, como internamente, donde reconocen el 90% de los sistemas funcionan sobre Windows. Cuando lo unico que tienen que hacer es garantizar la igualdad, no se trata de quitar Windows para poner Linux, se trata de igualdad de acceso a concursos publicos o accesibilidad a la información y a los tramites administrativos.

Pero lo malo es que cuando intentan hacer algo se salen por el extremo opuesto, los políticos y su ejército de funcionarios ociosos, no podian ser ajenos a utilizar al software libre para sus tipicos arranques de tontería y delirio . De ahí que, de un tiempo a esta parte, se haya popularizado crear (con nuestro dinero) distribuciones Linux autonómicas: Madrid tiene el MAX, Extremadura el Linex, Andalucía el Guadalinex, Valencia el Lliurex, Melilla el Melinux y así sucesivamente. Eso, a hacer la competencia a la ya sobrada cantidad de distribuciones con el dinero de nuestros impuestos. A esto creo que lo llaman "sociedad de la información" y no sé cuantas gilipolleces más. Se ve que no saben por donde van los tiros.

Aquí lo que nos haría falta es compañías de software privadas que den el empujon al software libre, innovadoras y competitivas como las que hay en California (o en Seattle), tipo Google, Red Hat, etc y no politicastros metomentodo que, no contentos con saquearnos, corromperse y legislar hasta la extenuación, que lo mismo nos quieren hasta dictar el sistema operativo y los programas informáticos que usamos, que malgastan nuestro dinero en hacer distribuciones redundantes y de escasa calidad.

Yo lo veo, cuanto menos, esperanzador. El informe deja bien claro que es facil darse cuenta de nuestra dependencia de una empresa extranjera y cita claramente la necesidad de cambiar esta situacion. En mi opinion, esto es un paso adelante. Como dicen habitualmente, darse cuenta del problema es el primer paso para su resolucion y, hasta la fecha, esto ni siguiera se había dado. Esperemos que el gobierno sea coherente con el informe que ha solicitado (y para el que supongo que habrña creado este observatorio) y den la vuelta a esta dependencia de envío de divisas a nuestro amigo Bush. Un saludo a todos. Fran