Historias
Slashboxes
Comentarios

Axpe y el Bushcador (y programacion.com y houseofblogs, y... Barrapunto)

editada por Candyman el 26 de Septiembre 2005, 22:46h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. en-campaña
Hoy ha aparecido una noticia en la página web de Informativos Telecinco que nos menciona. Se trata de la campaña de acciones legales que está emprendiendo la empresa Axpe contra los que hospedan o enlazan weblogs de trabajadores descontentos que critican esa empresa. El Bushcador es la noticia de hoy, porque han decidido plantar cara y no retirar la información sobre Axpe que no creen difamatoria, pero en la noticia también aparece Barrapunto a cuenta de la bitácora de Axpeado. Nos han contactado desde un bufete de abogados para pedirnos la dirección a la que mandar un burofax (y mira que está donde dice la LSSI que tiene que estar), pero aún no lo hemos recibido , así que sólo nos podemos imaginar que es parecido al burofax del bufete Garrigues recibido por el Bushcador, y por el mismo tema. Lo que pasa es que sobre supuestos imaginarios uno no actúa. Siguen la política oficial de barrapunto sobre este tema y, a continuación, mi opinión personal.
La postura oficial de Barrapunto es que queremos cumplir la ley, por supuesto que sí. De hecho la voluntad de que se cumpla la ley es lo que hace que nos importe tanto si se aprueban o no las patentes de software (que ahora mismo se están concediendo ilegalmente), o si se aprueba la Directiva de Retención de Datos (que vulneraría la Declaración Universal de Derechos Humanos, que tiene carácter de Tratado Internacional).

Pero cumplir la ley no es plegarse a los intereses de quien se considera injuriado, y haríamos mal servicio si no tuviéramos en cuenta todos los factores. Además del derecho a la propia imagen está el derecho a la libertad de expresión, tanto el nuestro propio como el de nuestros usuarios en comentarios y bitácoras. Por esa razón hay que ser muy cauto antes de tomar ninguna decisión, porque todas son acumulativas, y borrar una información puede hacer tanto daño como mantenerla, o mucho más.

Además, la ley se puede cumplir de muchos modos. Las críticas vertidas contra Axpe y Solkia son muy duras, y no es de extrañar que los criticados se ofendan. Pero uno de los derechos que se tienen es el de rectificación, y de Barrapunto se puede decir muchas cosas (y se dicen, incluso en nuestros propios comentarios), pero no que no exista el derecho de rectificación. Si me apuran, Barrapunto es eso y sólo eso: un instrumento de constante derecho de rectificación. No me consta que los ofendidos en este caso lo hayan intentado ejercer, con lo fácil que sería registrarse y contestar a las alegaciones.

El artículo de neuroticweb, web personal del autor del bushcador, es también muy claro: la LSSI dice que hay que retirar el contenido ilegal, pero también dice que quien determina si un contenido es legal o no es el juez, y no la primera persona que escribe para quejarse, sea o no abogado del bufete de Garrigues.

Por lo demás, y a título personal, tengo algo que decir al autor anónimo de la bitácora de Axpeado: ya te vale. Si le quieres dar a tu jefe en la cabeza, no le des con la mía, y con la de la mitad de los proveedores de servicios de blogs y bitácoras de España y parte del extranjero (ignoro dónde está domiciliado Houseofblogs).

Si eres un consultor tecnológico, no te costaría nada montar tu propio sitio web. Y dado que los comportamientos que denuncias en tu empresa muy bien podrían ser delictivos (de ser verdad, cosa que no me consta pero que tampoco descarto), podrías montar una web en el dominio damnificados-consultoras.org, con el propósito de recabar información de los perjudicados con propósito de, si compete, ir con ella a Magistratura de Trabajo. O al Juez de Instrucción. Eso sí que sería aplicar correctamente la palanca que da Internet para que los débiles se enfrenten a los poderosos. Escudarse detrás de otros para tirar la piedra y esconder la mano está, cuando menos, feo.

Pero más feo estaría que nosotros nos laváramos las manos.

Así que ya se verá lo que hacemos. La tentación de contestar de malas maneras es muy grande (es el conocido "efecto 'se van a cagar'"), pero estoy seguro de que con un poco de buen juicio y de temple por parte de todos los implicados esto se puede arreglar sin que nadie se haga daño. También le ofrezco todo mi apoyo personal a Carlos Rincón de el Bushcador, y le deseo la mejor fortuna.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pero me alegro que haya quien no se doblegue ante estas rabietas legales, que pretenden nada menos que hacer desaparecer información de la red. Picaruelos...
    --


    Entre nobles no me encojo, pues si de buena sangre es el Rey, de tan buena es su piojo.
  • ...y me encuentro una entrada del día 22... ¿vacía?

    Se trata de un error, ¿no?.

    Qué alguien lo explique pronto antes de que empiece el flame.

    Gracias ...y perdón, por si estoy pasando por algo algo obvio.

    --
    Aparece Richard Stallman vestido de licra amarilla con una catana ensangrentada. ¿Cómo se llama la película?
  • Vaya

    (Puntos:2)
    por bollofino (11752) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 19:56h (#603334)
    ( http://www.titerenet.com/ | Última bitácora: Martes, 08 Julio de 2008, 17:24h )
    Poco más que añadir. Creo que la entrada de Candyman es más que razonable, informativa y sosegada (salvando con maestría el efecto ese "se van a cagar").

    Como bitacorero (poco habitual, eso sí) de barrapunto, sólo me queda solidarizarme y brindar por la libertad de expresión y el sentido común.
  • Uf, que complicado

    (Puntos:5, Interesante)
    por sorrill (13858) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 20:02h (#603338)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Es complicado encontrar el limite que separa la libertad de expresion con el abuso de esa libertad para dañar a algo o a alguien.

    Una empresa es, en parte, imagen. No solo venden productos y servicios sino que venden tambien un nombre. Si ese nombre es atacado se esta haciendo daño a la empresa.

    Evidentemente una empresa no es una persona pero aun asi tiene sus derechos ya que detras de la empresa si que estan personas, las cuales se ganan la vida gracias a eso.

    Por otro lado tenemos la libertad de expresion, el derecho a decir lo que uno piensa.

    Es muy dificil discernir la verdad de la mentira ya que en parte dependen de quien lo dice. Si la persona que dice esas cosas cree firmemente que eso es verdad entonces es mas justificable a nivel de libertad de expresion que si la persona que lo dice cree que es mentira o bien no esta del todo segura.

    Saber que cree la persona que dice las cosas es tarea imposible.

    Cuando nosotros reproducimos lo que otro ha dicho no podemos saber la intencion "real" con la que ha sido dicha ni la veracidad. Por lo tanto podemos decir que nosotros, desde fuera, no sabemos si lo que se dice por un lado o por el otro es verdad o mentira. En consequencia tenemos derecho a la duda.

    Si nosotros (barrapunto, comentaristas, bushcador, etc.) citamos lo que dice otra persona, dudando de si es verdad o mentira, no tenemos por que ser perseguidos. Ya que nosotros no estamos diciendo mentiras con ganas de hacer daño (recordemos que no sabemos si es verdad o mentira) seriamos "no culpables" del hecho de atacar un nombre con la intencion de hacer daño.

    Cabe dejar claro que tanto barrapunto como el resto de sitios de internet son sitios donde se muestran opiniones, no verdades.

    La diferencia entre el periodismo y los blogs (por citar un ejemplo) es que los primeros tienen una cierta responsabilidad con la verdad. Seria inaceptable que un periodista pusiera un articulo en portada sin intentar contrastarlo primero con todas las fuentes implicadas. En un blog eso no es asi, son opiniones que luego pueden o no ser rebatidas (no confundamos con las secciones de opinion de los periodicos).

    En conclusion, perseguir las citas, links u opiniones de las personas que hablan del tema me parece fuera de lugar. Perseguir a quien originariamente hizo las acusaciones me parece licito, siempre y cuando sea un juez quien tenga la ultima palabra.

    Saludos.
  • Lo que hagáis...

    (Puntos:2)
    por ignoto (6695) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 20:12h (#603344)
    ( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
    ... bien hecho estará. Ánimo, valientes.
  • Es lo que tiene encima amenazar

    (Puntos:1, Inspirado)
    por delaPipol (18510) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 20:21h (#603350)
    ¿Que encima quieren censurar? Pues hala, en portada de Barrapunto, uno de los blogs más visitados del país, por si no estaba visible. ¿No querían sopa? Pues ahí van dos tazas.
  • ¿Borrar el pasado?

    (Puntos:5, Divertido)
    por crysys (5859) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 20:35h (#603356)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
    ¡Increible!. Los torrents dan como más "vivo" el zip de los blogs descargados de Axpe que Jenna Jameson. ¿120 peers en freenet?. Lo que tiene la censura, da un morbo...
  • Muy bien

    (Puntos:3, Interesante)
    por Patxi (10648) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 20:44h (#603363)
    ( Última bitácora: Miércoles, 06 Agosto de 2008, 01:52h )
    Creo que la postura de Candyman y la política de Barrapunto, a pesar de tratarse simple y llanamente de respetar la legalidad vigente, son dignas de elogio.
    Ánimo.
    • Re:Muy bien de algarcia (Puntos:2) Martes, 27 Septiembre de 2005, 08:44h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Carlus (9000) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 21:01h (#603374)
    ( http://www.neuroticweb.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Noviembre de 2007, 09:15h )

    Desde aquí quiero agradecer a barrapunto su apoyo y a toda la "blogoesfera" (sea lo que sea eso) que ahora mismo está comentando la noticia. Lo que más a llamado la atención (desgraciadamente la petición de retirada de contenido se está conviertiendo en una costumbre) ha sido que los de Axpe no sólo quieren que se retire contenidos que les "critiquen" (tampoco entro si son totalmente ciertos o no) si no que quieren que se retien enlaces a esos contenidos. Si leeis la definición de Axpe en el bushcador [bushcador.com] no contiene ninguna crítica (a no ser que lo de 100% Español lo sea), tan sólo los enlaces

    Viendo lo que me ha costado el burofax de respuesta con acuso de recibo y certificación de texto (algo más de 20€) si tienen que enviarles un burofax a todas las páginas que ahora han puesto un link les va a costar una pasta (a ellos les cuesta lo que vale el burofax más lo que vale el abogado que redacta el burofax, supongo)

    --
    --- Aqui es donde hay que poner algo inteligente?
  • Los problemas de raíz de Axpe.

    (Puntos:5, Inspirado)
    por blancanieves (3929) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 21:49h (#603416)
    ( Última bitácora: Jueves, 21 Septiembre de 2006, 07:19h )
    El primero: un buffete de abogados externo, que jamás dirá que no a un nuevo "reto" (todo por la pasta).

    El segundo: el departamento de Relaciones Públicas (que dudo que tengan) y si no tienen y pende directamente del responsable de Marketing un cerapio como un donut de grande por ser incapaz de mantener la compostura con los medios y ser incapaz de frenar esta bola de nieve que se les viene encima.

    El tercero: posiblemente el mas dificil de solucionar, porque es intrínseco a gran parte de la mentalidad bajuna, prepotente, de chivo chusquero y "a mi la legión", que hay en gran parte de los directivos españoles, que aunque con la corbata se vistan de seda, borregos se quedan.

    Reflexionemos, por favor... este problema, se veía venir desde hace varios días. Han tenido los medios abiertos, los canales dispuestos y el interés de una gran comunidad por oír sus explicaciones. Una noticia publicada en Barrapunto se multiplica como la pólvora, por ahora, ya han salido hasta en la web de Tele5, y de ahí a la televisión frente a 4.000.000 de espectadores, un paso.

    Ahora, como en el cole, un pequeño y sincero ejercicio de conciencia:

    ¿De verdad mereció la pena?
    En fin... (sic)
  • es alucinante

    (Puntos:4, Interesante)
    por giliposha (19541) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 22:00h (#603425)
    ( Última bitácora: Lunes, 12 Febrero de 2007, 19:09h )
    que parece que la credibilidad se gana a golpe de talonario y abogados, y que una opinion negativa sea 'ilegal' por dañar el prestigio de la empresa.

    lo mejor de este tema es que cuanto más amenazan para censurar, más se habla de ello.

    ¿si esto va a mas, tocando ademas a barrapunto, se podria intentar que apareciese en slashdot/censura?
  • por Skarabeus (11652) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 22:28h (#603449)
    ( http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa | Última bitácora: Viernes, 16 Marzo de 2007, 12:17h )
    Yo no tenia ni p*ta idea de quien era Axpe. Y gracias a la chuleria de algún directivo torpe, ya sabemos todos quienes son.

    ¿No han aprendido que no se puede luchar contra la red?

    --
    Democracia directa [wikipedia.org]
  • por theScarletWhore (21209) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 00:53h (#603525)
    Tiene gracia que haya gente que defienda a Axpe. Axpe es una empresa enorme que hace lo quiere con los trabajadores, que hace todos los chanchullos que quiere con los contratos, que auto-despide a empleados a base de presiones y de hacer la vida imposible... Tiene todas las armas que quiere a su alcance, estén en la legalidad o no. Todo por el beneficio propio. Y los trabajadores lo único que podemos hacer es callar y agachar la cabeza esperando no recibir otra. Esta vez, los trabajadores están utilizando las únicas armas que tienen a su alcance y se pueden permitir: expresar su experiencia y opinión en la red. Y como esto no lo pueden controlar, nos echan encima como perros a sus abogados. Pero esta vez van a salir bien escaldados. Internet es libre y a golpe de amenazas y denuncias no nos van a callar. Y el eco es cada vez mayor.
  • bah

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 06:08h (#603547)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 05 Agosto de 2008, 14:28h )
    Basta con poner esos textos denuncia en servidores extranjeros por todo el mundo.
    --
    ]]]]><![CDATA[> fear teh dopefish!!
  • por pobrecito hablador el Martes, 27 Septiembre de 2005, 06:37h (#603553)
    Aquí parece que absolutamente todo el mundo está en contra de Axpe por el hecho de ser una empresa todopoderosa (que habría que ver) y a favor de la persona que empezó a desacreditarlos de forma prácticamente anónima.

    ¿Qué garantía tenemos de que lo que dice esta persona es cierto? Porque tampoco se puede ir por ahí calumniando sin aportar ninguna prueba Y cuidado, que no digo que lo que diga este anónimo sea mentira. Simplemente que si lo fuera, podría causar mucho daño a una empresa hundiéndoles la credibilidad.

    No sé, tal vez sería más correcto si el acusante diera algún tipo de pruebas o información objetiva o se apoyara de instituciones como los tribunales.

    ¡Y que conste que no tengo nada que ver con Axpe!

  • por Grohl (16098) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 06:59h (#603561)
    ( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Jueves, 06 Septiembre de 2007, 21:55h )
    Ni más ni menos.
    La proliferación de blogs y el fácil acceso de todos para llegar a todos, permite recibir múltiples opiniones.
    Hay que ser consciente de que todo lo que se opina en la blogosfera no tiene por qué ser cierto, y la fiabilidad se la ganan los usuarios con el tiempo.

    Es decir, como opiniones que son, en muchos casos, el que la emite es el único capaz de contrastarlo.
    En este caso, sólo los trabajadores de AXPE podrían contrastar la opinión. O, es posible, que solo el entorno más cercano del afectado es el que pueda contrastarlo. O , incluso sólo el afectado pueda.

    El anonimato permite soltar bulos, pero el anonimato también permite soltar verdades como puños que en otra situación sería imposible.

    Quizá lo indignante sea la postura que ha tomado la empresa, de amenazar a páginas que enlazan a las opiniones, y por tanto, no son responsables de las mismas. Es por lo que me propuse la campaña de Google Bombing en mi bitácora [barrapunto.com]: enlazar a lo que se quiere ocultar interesadamente. Luego podremos decir si es verdad o mentira, pero si desaparece la opinión, ningún debate aparecerá, ya sea favorable a la empresa o al trabajador.

    De todas formas el tema es complejo. No se puede permitir todo porque el anonimato tambien facilita la difamación gratuita, a lo cual no tiene derecho nadie.

    Por lo tanto, y como resumen:

    1) no concedería crédito a todo lo que se publica, salvo en sitios de prestigio contrastado
    2) no debería matarse al mensajero por opiniones legales. Y la opinión en legal hasta que lo decida un juez.
    --
    "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
  • por AxelTux (19945) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 08:48h (#603598)
    Tenía entendido que el derecho a la información y a la libre expresión era un derecho Constitucional... ¿?

    Salut!

  • Increible....

    (Puntos:2)
    por ArriKi (21019) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 11:14h (#603726)
    ( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Martes, 01 Julio de 2008, 09:13h )
    A lo mejor pensaban que están mandando amenazas a un sitio de novatos, o algo.

    Y encima diciendo que barrapunto hace algo ilegal... y mandando burofax, como si eso implicara algo mas que la notificación del envío.

    Pues, señores de AXPE, dejenme que les diga algo:

    Después de leer el burofax que mandaron al responsable del bushcador, parece claro que están acusando injustamente de un delito a una página. No lo hace alguien de su empresa a título personal, sino la empresa en una decisión corporativa, lo cual si es punible. (Si fuera un particular, la responsabilidad recae sobre él)

    De momento no existe delito, y sin delito no hay obligación de retirar nada. Les recuerdo que lo que es delito o no lo es, no lo deciden ustedes.

    Además, si ustedes consideran que otras páginas (como google) deben retirar la información, notifíquenselo ustedes, que son los que se consideran afectados.

    Por lo demás, simplemente decirles que el bufete de abogados parece de aficionados por creer que el simple hecho de adjuntar un nombre, que ellos creen grande, van a obtener resultados o que van a engañar a alguien.

    Que una web haya caido, no significa que caerán otras.

    Y, si en algún caso, a ustedes se les ocurriera incurrir en acciones legales, conseguirán perder la poca imagen que todavía conservan en estos ambientes, que les recuerdo que son en los que ustedes tienen clientes potenciales.

    Nada mas decirles que la Consultoría en la que trabajo y el medio de comunicación en el que colaboro tendrán mi opinión sobre este tema y sobre su actitud, así como mis clientes y oyentes.

    pedro.acontracorriente(arroba)gmail.com

    _
    --
    • "Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
  • Sólo por trollear

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 27 Septiembre de 2005, 12:18h (#603808)
    He leído el artículo de Escolar en la web de Tele5. Detalle curioso: Programacion.com, que dirige Daniel "Pateras" (conocido colaborador de Libertad Digital), retiró enseguida los contenidos sin preguntar, ejerciendo la censura. Barrapunto.com, un "nido de rojos" según algunas opiniones, prefiere asegurarse de que hace lo correcto antes de tomar una decisión, y se pone de lado de la libertad de expresión y de la ley. Curiosa correlación entre ideas políticas y comportamiento.
  • por pobrecito hablador el Martes, 27 Septiembre de 2005, 18:39h (#604112)
    Pues eso: telendro.com.es/2005/09/27/axpe-agacha-la-cabeza/ [telendro.com.es]:

    Carlitus [forobuscadores.com]:

    "bueno, hay noticias, me ha llamado el abogado de Garrigues. En resumen dice que tengo razón en que no debo quitar los enlaces y que no era para tanto lo del burofax."

    ENHORABUENA A TOD@S!!! :DDD

  • Re:¿Teneís abogado?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 21:53h (#603419)
    A lo mejor contratan a Lionel Hutz.
    [ Padre ]
  • Re:Barrapunto, hay que definirse

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 22:02h (#603427)
    No me parece una mala petición personal, porque así lo define Candyman, que ya anuncia que da dos respuestas: la oficial de Barrapunto y la personal.

    Así que la que te parece mal es la de Candyman, no la de Barrapunto. Pero, es opinión personal, creo que hace bien en pedir que las críticas a Axpe se hagan mejor y no implicando a terceros ajenos.

    La Red da buenos ejemplos de gente que se enfrenta de una manera inteligente a gente incluso más amiga de lo ajeno [derecho-internet.org] que Axpe.
    [ Padre ]
  • por bigplac2 (20370) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 22:04h (#603430)
    ( Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2007, 18:10h )
    Si el principal blog español (segun estudios de reconocido prestigio porque nos pone bien xD) no puede pagarse un abogado o tiene problemas con recibir un burofax (¡que miedo!) sinceramente me dejo el linux mañana.
    Y más si el enemigo es una "gran multinacional" de 700 empleados (segun su pagina web)
    Y no es por repetir lo del "se van a cagar" pero sin querer desearle mal a BP, que consigan por alguna casualidad de hollywood cerrar barrapunto por solo una hora, que sus participaciones se cambiarian junto a las de SCO con los cromos de operación triunfo.
    [ Padre ]
  • por Yonderboy (22) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 23:35h (#603497)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    ¿Teneís abogado? ¿Quién lo paga?

    sí, hemos recurrido a un abogado (aunque de momento la cosa no ha ido más allá de la amenaza y del burofax), y lo paga barrapunto, naturalmente.
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • Re:No me extraña nada ...

    (Puntos:2, Informativo)
    por lord_taran (18813) el Lunes, 26 Septiembre de 2005, 23:41h (#603498)
    ( http://lordtaran.eniac2000.com/ )
    Hay un blog llamado Experiencias Laborales [blogspot.com] que tiene un foro con una lista de opiniones de empresas. Ahora mismo está casi vacío, pero... Se formó en los comentarios de programación.com, o de House of Blog, no estoy seguro.
    --
    Las Noyas de Taran. http://lordtaran.eniac2000.com
    [ Padre ]
  • por Coio (12229) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 02:35h (#603535)
    ( Última bitácora: Jueves, 20 Julio de 2006, 01:30h )
    ¿Algo así?

    select nombre_consultora
    from consultoras

    --
    http://bajodiscos.blogspot.com
    [ Padre ]
  • por Candyman (7) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 07:08h (#603564)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 01 Julio de 2006, 20:01h )
    Xorvo,

    Un amigo también me ha señalado que a lo mejor no se me ha entendido, así que lo explico mejor. Si el que hubiese puesto su bitácora en barrapunto y en cuatro sitios más fuera autobusero, o profesor de instituto, o médico, pues no le daría el "ya te vale", porque la gente usa las herramientas que se puede permitir, y ese es el nivel de conocimiento que se espera de un no profesional. A una persona así la habría felicitado.

    Pero si eres consultor informático, y no eres capaz de planear y montar rápidamente algo que no involucre a media España, ya te vale. Un poco más de cabeza y menos ir corriendo como pollo descabezado, es mi opinión personal. No tiene nada que ver con la mala gana.

    Por otra parte, si os están fastidiando, lo digo en serio: montad damnificados-consultoras.org, y e barrapunto os daremos todo el apoyo que podamos. Un buen ISP es XS4ALL, que tampoc se arrugan ante nada, y os puedo recomendar a abogados laboralistas muy buenos.
    [ Padre ]
  • por Candyman (7) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 10:25h (#603672)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 01 Julio de 2006, 20:01h )
    El burofax es un servicio de Correos: lo mandas a un número con una dirección postal, y viene un cartero y te hace firmar un acuse de recibo. Tiene valor de notificación legal, y por eso se usa.

    La LSSI sólo obliga a tener una dirección postal, y así son las cosas.
    [ Padre ]
  • por OmyKDE (16108) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 10:25h (#603673)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Simplemente es un ¿blog? lleno de opiniones contradictorias.
    Yo no pongo la mano en el fuego por ningún comentario de los aquí puestos, ni siquiera por los míos, asi que no veas por los de gente que no conozco relatando hechos que no sé si son ciertos.

    Me parece tomar muy a la ligera las posibles consecuencias que puede traer, el pedir que tomen postura, como si barrapunto fuera el defensor del pueblo, y más cuando se relatan hechos ilegales que no están contrastados.

    Es más, me parece valiente y acertada la postura de no retirar nada hasta que un juez dictamine si se debe hacer o no, ya que se planta cara a una empresa llorona que cree poder dominar la información con un ejército de abogados amenazantes.

    Pero no nos confundamos, barrapunto no es una ONG, y debe defender nuestra libertad de expresión pero no a costa de juicios y tomar bando en acciones legales individuales. Para eso estaba el Che y mira como acabó.
    [ Padre ]
  • por OmyKDE (16108) el Martes, 27 Septiembre de 2005, 10:59h (#603702)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Ajá, ahora lo entiendo, he madurao de golpe lo que me quedaba por ver. La culpa no es de la libertad de expresión, sino de aquellos medios que nos permiten ejercerla.

    Mmmm, con lo sencillo que era y yo sin verlo. Gracias por abrirnos la mente 'supuesto' injuriante.
    [ Padre ]
  • Re:No lo entendeis?

    (Puntos:2)
    por Manuko (10966) el Miércoles, 28 Septiembre de 2005, 01:18h (#604332)
    ( http://www.instigado.net/ | Última bitácora: Lunes, 03 Octubre de 2005, 00:55h )
    Y tu? contratarias un proyecto a Axpe despues de leer lo que has leido? Yo no.

    Ni después... ni antes.

    .
    --


    ------
    Manuko, Instigado@Net [instigado.net].
    [ Padre ]
  • 24 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.