Barrapunto

(téngase en cuenta que cada curso vale 1200 euros)
Sería más correcto decir que cada curso CUESTA 1200 euros... si los valen o no habrá que juzgarlo después del curso... y es que la experiencia que tengo con la uoc es que se pasan un poco con los precios para lo que son los cursos en sí...

Eso de "Máster de Software Libre" me parece una forma como cualquier otra de sacar dinero a cambio de más bien poco. Qué pasa, la programación no es la misma si se desarrolla código abierto o cerrado? Valiente chorrada.

He echado un vistazo por encima, y parece que de lo que va es de enseñar a usar el OOo, el eclipse, a administrar una red o a instalar apache. Veo alguna cosas interesantes, como conocer aspectos legales relacionados con el SL y tal, pero nada que fuera más allá de un par de asignaturas optativas.

se publico esta misma noticia y leyendo vi a un tal barahona como co-artifice de uno de los cursos. No recuerdo cual exactamente.

si alguien con mas tiempo puede buscar el enlace, genial!

Cuando salen hablando de los fantasticos que son los masteres de SL de la UOC y de que buenos son liberando el material me acuerdo de lo que me pasó a mi.
Después de ir al centro asociado en sevilla a informarme sobre los master ( que muchas preguntas dejaron sin respuesta ) decidí hacer el master de administración de sistemas. Cual fue mi alegría cuando me mandaron para matricularme un archivo excel con el formulario de matriculación.
Lo intenté abrir de mil formas, con oo, .. pero que va. Entonces le escribí al que me mandó el archivo de excel para que me mandara alguno que fuera de formato abierto.
Me respondió que el no sabía si era un formato abierto o no, pero que él lo abría perfectamente ( ole sus huevos ). Que por favor probara de nuevo que se tenía que abrir.
Después de protestar mucho, se puso en contacto conmigo por email una que era de las que llevaban el master(Rocio o Rosana o algo así ). Me dijo que me mandariá la matricula en formato oo.No me matriculé.
No me matriculé, y se los dije bien claro, porque no merece la pena un master de software libre que para matricularse te tienes que pelear mil veces pa que te manden un formato abierto. No me matriculé porque aquel con el que tenía que hablar en caso de problemas ( admministrativos, o de master ), que era el chaval del centro asociado de sevilla, no tenía ni idea de que era software libre/abierto y software propietario.
Seguro que mucha gente que se matriculó no le dió importancia a esto y se fue a un windows, rellenó la matrícula y realizó o está realizando el master. Para mi, un master con ese comienzo no tiene validez ninguna. Porque un master no es sólo el papel, sino quien te dá el papel.
En mi opinión, la UOC pinta todo de colores muy bonitos, pero luego las cosas no son tan bonitas como parecen.
Prefiero bajarme el material disponible en internet ( hay mucho material bueno sobre software libre en internet ). Y luego, presentarme a sacar certificados ( zend de php, red hat, http://www.lpi.org/es/home.html, ... ) que salen mucho más barato, y además ayudas a las empresas que están directamente implicada en el desarrollo de software libre, que a su vez revertirá en ti.Y creo que te lo tendrán más en cuenta las empresas además de ser más internacional.
Un certificado zend de php, es un certificado zend con prestigio allí donde vayas que haya programación php. Un certificado de desarrollo web de la UOC, tendrá "prestigio" aqui en españa en sudamérica y poco más.
Resumiendo. Mi consejo es que si te vas a gastar el pastón en los master de la UOC de SL, recapacites, y te lo gastes en algo más útil como los certificados de SL y que lo que te sobre lo inviertas en proyectos de SL ( haciéndote sponsor de algún proyecto ). Te digo yo que obstendrás mucho más reconocimientos cara a la empresa que con el papelucho de master que te dé la UOC.

Pues en el caso de Linex, publicitaron a bombo y platillo la aparacion de un libro sobre ContaLinex, el programa de contabilidad que promueve la Junta de Extremadura bajo la licencia Creative Commons no comercial, incluso el consejero realizó el anunicio.

Luego yo he preguntado en los foros de Linex Empresa, he dirigido un comunicado a la empresa que edita dicho libro y solo he obtenido una respuesta del autor del libro en los foros de Linex Empresa diciendo que el se limitó a escribir el libro y no sabe detalles sobre la licencia. Por ningun lado se pueden conseguir acceso a links para la descarga del libro ni nadie me contesta nada.

No me parece correcto cuando es una Junta de una comunidad autonoma la que promueve dicha iniciativa y ademas lo publicita de esa manera.

Léete esto [sindominio.net]. Lo escribió Richard Stallman.

Y en este libro comenta que cualquiera puede hacer el software una vez (porque alguien le paga por hacerlo, porque ha recibido una beca/premio para desarrollarlo, etc) y copiarlo todas las veces que quiera a costo cero (si es por Internet) o al precio de un DVD (si es copia física).

Con el hardware no pasa lo mismo. Hay diseños de hardware que son libres (aquí [ww2.grn.es], aquí [escomposlinux.org] o aquí [microbotica.es]). Pero su coste de copia es muy alto, hacer que ese diseño se pueda usar (implementarlo) es caro. Y el hecho de hacer una implementación no abarata (casi nada) el coste de una segunda implementación (a menos que se hagas tiradas grandes de varios miles de chips)

Esa es la razón por la que es muy difícil presionar a las empresas hardware para que hagas públicos sus diseños.

De todas formas, hasta la fecha la práctica totalidad las empresas han hecho públicos los juegos de instrucciones de todos sus chips. ¿Y sabes por qué? Porque existe competencia, y n opueden permitirse el lujo de poner trabas y ocultismo como Microsoft con su sistema operativo.

Sobre que es "progre" apoyar el software libre totalmente de acuerdo. Los que antes decían que el software libre era inviable ahora hablan de "neutralidad tecnológica", "software abierto o libre" o "propiedad intelectual" y demás cosas que les suenan sin tener ni idea.

Y sobre lo último recuerda las ventajas que da el software libre a tu negocio: actualizaciones gratuitas, libertad para elegir qué empresa te realiza mantenimiento, no estar sujeto al juego de las versiones y actualizaciones (todo pagando) de na empresa concreta, etc.

Tu no eres bilingüe verdad? Te parece raro que una persona que pueda hablar/escribir/pensar en dos idiomas mezcle palabras? Yo creo que el que tiene el cerebro un poco lavado eres tú ...