|
KGB, el supercompresor
|
Login/Crear una cuenta
| Top
| 97 comentarios
|
Buscar en Comentarios
|
|
|
|
Aviso:
Los siguientes comentarios pertenecen a las personas que los han enviado.
No somos responsables de los mismos.
|
|
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| - Re:256 MB de RAM
por Ongapisa
(Puntos:1)
Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:34h
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Has traducido la web con google translator?
(Puntos:4, Informativo)
por
manolete
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:38h (nº702853)
Info del Usuario nº1028
| http://www.animersion.net/
|
En la web lo que pone dista mucho de lo que dice en la noticia.
Para MPEG apenas reduce un fichero de 12MB en 1MB, resultando el fichero comprimido en casi 11MB.
O no has entenido lo que pone en la web o has interpretado mal el ratio.
Que seas paranoico no significa que no te esten persiguiendo
Linux User #35358
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
He aquí un claro ejemplo...
(Puntos:3, Informativo)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:41h (nº702856)
|
|
... de una persona que no sabe que el "ratio" de compresión máximo para el texto sin comprimir no es válido para fotos, películas, música o ejecutables.
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Digo yo...
(Puntos:1, Inspirado)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:42h (nº702858)
|
(...) Suena demasiado bueno para ser verdad...
¿Entonces para qué lo pasas a portada? ¡Ey, que Microsoft se pasa al software libre [mslinux.org], dedícame una portada!
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
mmm Hemos la misma pagina?
(Puntos:2, Informativo)
por
CHiNoL
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:44h (nº702862)
Info del Usuario nº8127
|
Yo creo que no pq el autor bien clarito pone en los tests [icpnet.pl] que un archivo MPEG comprimido pasa a ocupar un 88% del original, o en el caso de texto (lo mas "facil" de comprimir) el archivo comprimido es un 7 y pico por ciento del tamanyo original.
Lo que tu dices de reducir de 450mb a 1.45mb supone un tamanyo 0.32% del original.
Saludos
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| | |
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
si si, claro claro
(Puntos:3, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:54h (nº702875)
|
|
Pues yo he desarrollado una maquina que permite introducir elefantes en una caja de cerillas, y me sobra espacio.
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
¿Shannon a tomar viento?
(Puntos:4, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:55h (nº702877)
|
|
Bah, eso no es nada. Con un ordenador cuántico puedes descomprimir directamente el DVD _antes_ de descargarlo. Imaginad, ¡¡4Gb comprimidos en 0 bits!! ¡chúpate esa, KGB!
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
no mejor que el mio
(Puntos:4, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 19:59h (nº702880)
|
|
Yo una vez cree un metodo de compresion
reiterativo.
podia comprimir mis propios archivos comprimidos.
hasta tal punto que el archivo final se quedaba
con tamaño 0.
nunca pude hacer el descompresor.
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
Vale
(Puntos:4, Inspirado)
por
Zerjillo
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 20:04h (nº702883)
Info del Usuario nº16457
| http://zerjio.com/
| Última Bitácora:
Miércoles, 04 de Enero 2006, a las 19:37h
|
Comrpime un pelin más que otros compresores (por un 1%, o incluso un 5% no me voy a pelear).
Pero claro, si quiero descomprimir en otro ordenador, tiene que tener el programita de marras... que seguro que no está en cada ordenador.
Por otro lado... ¿el formato es propietario? Si es sí, que se vaya a freir monas... pa que nos tengan cogios por los güebos usamos otros formatos libres que casi todos los sistemas puedan leer y punto.
Por cierto que en la web no dicen nada de licencias ni nada... mu pofesional... mu pofesional...
En fin... que vaya fiasco de noticia
Un saludo
Zerjillo
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
aun recuerdo el viejo DOS...
(Puntos:2, Interesante)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 20:34h (nº702902)
|
En 1989 salió un compresor cuyo nombre no recuerdo, que era una barbaridad... ¡como comprimía! De 100Kb te dejaba 1kb!
Hasta que un día copié en otro diskette un archivo y luego no chutaba. Empecé a investigar y resultó que lo que hacía era
attrib +h archivo_original.cambioextension
y un .EXE (o .COM, no recuerdo) que al ejecutarlo se eliminaba a sí mismo y volvía a hacer aparecer el archivo.
Pues eso...
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| - Re:aun recuerdo el viejo DOS...
por SpOeK
(Puntos:1)
Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 22:01h
Re:aun recuerdo el viejo DOS...
(Puntos:5, Interesante)
por
faragon
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 23:10h (nº702990)
Info del Usuario nº17575
|
Sí, había más de uno... recuerdo uno, allá por el año 1994, que se llamaba "ows"/"unows" (no es broma), el cual se limitaba a guardar referencias a los clusters de las entradas de la FAT... y claro, comprimía y descomprimía muy rápido, dejando un fichero .zip de 1MB en 3KB. Evidentemente, tras "borrar" los ficheros originales el "invento" seguía funcionando, pero al sobreescribir los sectores... la descompresión fallaba. La broma era macabra: la gente que no conocía a Claude Shannon [wikipedia.org] pensaba que había descubierto la panacea: "comprimía", comprovaba que se descomprimían "bien", guardaba los ficheros "comprimidos" y se llevaba el chasco al cabo del tiempo cuando los sectores relacionados eran sobreescritos con datos nuevos.
En este caso, el "KGB archiver" no creo que sea un fake, sino que usa diccionarios demencialmente grandes y, por qué no, algo de gracia para mejorar ligeramente el algoritmo LZ77, el LZ88, o alguno de la familia. Lo que está claro es que su autor,, o es muy joven, o peca de una inmodestia extrema ;-)
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
|
Esto existe de toda la vida
(Puntos:5, Divertido)
por
pobrecito hablador
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 20:40h (nº702911)
|
|
Está en cualquier Unix y similar, implementado como dispositivo. El compresor es /dev/null, y el descompresor /dev/random. Ojo, que es compresión con pérdidas.
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
El mayor descubrimiento de la historia...
(Puntos:1)
por
Gusmadd
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 21:47h (nº702936)
Info del Usuario nº19528
| http://barrapunto.com/
|
|
de la teoria de la informacion!!!!!!!!!!!!!!!!
Este compresor se salta todos los limites de la entropia, y encima encripta(sin necesidad de redundancia)!!!!!!!!!!!!!!!
Un poco de seriedad y recordemos el magico principio que de donde no hay no se puede sacar!!!!(visto al reves tambien es valido)
Como dijo ya alguien si Shannon levantara la cabeza.
WaiTTing fOR a SigNal!!! y(t)=A(1+mx(t))cos(wt) errr, thAt's riGht!!!!
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Raro raro
(Puntos:2)
por
emma81
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 21:49h (nº702937)
Info del Usuario nº23296
| http://barrapunto.com/
|
Pues voy a probarlo, pero lo dudo bastante. De momento esta comprimiendo un directorio y necesitara varias horas mas, espero que no me este borrando el HD entero. Me voy a la playa un rato y luego os cuento, o algo asi xD
Pim Pam
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| - Re:Raro raro
por emma81
(Puntos:3)
Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 22:46h
- Re:¿sabias que...
por Semen-up
(Puntos:2)
Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 15:04h
- 1 comentario por debajo de tu umbral de lectura actual.
|
Tesis Doctoral
(Puntos:5, Divertido)
por
bigplac2
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 21:55h (nº702940)
Info del Usuario nº20370
|
Yo estoy realizando una tesis doctoral consistente en un metodo, por el momento experimental y teorico de compresión, almacenamiento y envio de informacion.
Para ello me baso en las fluctuaciones moleculares a nivel cuantico producidas por los campos electromagneticos.
Pese a que el titulo es muy rimbombante, es necesario este tipo de titulos para publicar en revistas prestigiosas... mi idea es muy simple.
Consiste en aplicar exitosas tecnicas de otros campos como la Homeopatia a la teoria de información.
Segun Nature, probablemente la revista científica más prestigiosa del mundo, el profesor Jacques Benveniste, de la Universidad de París-Sur y jefe de la Unidad 200 del INSERM ha logrado lanzar la llave de su automóvil al Sena en París y recoger en el propio río, pero muchos kilómetros más adelante, las moléculas de agua que conservan en su memoria el molde de la llave, lo cual permite reconstruirla y encender el motor.
Yo he considerado aplicar está tecnica a la informatica con lo cual permitiria introducir un dvd en el mar y tan solo recogiendo una gota de agua al otro lado del oceano se podria recuperar la información.
El principal problema al que me enfrento es lo mal que se llevan el agua y la electrónica. Ya he fundido 15 placas base tras sumergir el ordenador en la bañera.
Afortunadamente las generosas becas de investigación españolas me permiten seguir mis experimentos.
En cuanto obtenga un prototipo lo publicaré en barrapunto.
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| | |
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
| - Re:Seamos serios
por Tutatis
(Puntos:1)
Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 07:13h
- Re:Seamos serios
por Candyman
(Puntos:1)
Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 10:51h
|
adiós al karma
(Puntos:2, Interesante)
por
cortapisa
el Jueves, 23 de Febrero 2006, a las 22:46h (nº702971)
Info del Usuario nº14713
|
Pero lo tengo que decir...
¿qué es esto?, jooooooooder, que no es que se te cuele una noticia coño, que la has editado, que has puesto los enlaces, que hasta has hecho un comentario...
¿No podría haber un sistema que moderara también a los editores?, ¿no nos hemos metido en un escribir por escribir?
Es la misma compulsión por pasar noticias a portada la misma que hace que los trolls usen a los Pobrecitos Habladores para no consumir su karma (que no sabía yo que luego que te dieran tu karma en oro, joder, que ésa es otra)
Por favor, por la salud de barrapunto, ¡¡¡Basta ya el publicar por publicar!!!
Candyman, no te lo tomes como un ataque personal, sólo es una crítica constructiva, pero es que tienes en portada 10 o más noticias, si no cambia la portada porque no hay temas, pues... no se cambia, que no pasa nada
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
yo tengo un programa mejor
(Puntos:1, Redundante)
por
faloma
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 00:14h (nº703021)
Info del Usuario nº21666
| http://barrapunto.com/
|
comprime una tasa de compresión brutal, de hecho es una tasa del 0% del original!!!
y encima está hecho con un shellscrip de lo más sencillo del mundo, aquí os dejo el código:
cat $1 > /dev/null
lo malo es el descompresor, todavía estoy trabajando en él.
~ FALOMA: BIGGER THAN LIFE ~
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
otra cosita más...
(Puntos:1)
por
faloma
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 00:28h (nº703024)
Info del Usuario nº21666
| http://barrapunto.com/
|
Las comparativas serias de tasas de compresión no tienen en cuenta sólo el tamaño final, sino el tiempo en comprimir y descomprimir.
¿de qué te vale ahorrarte 1 minuto en la descarga si luego te tiras media hora descomprimiendo?
aquí hay una bastante chula, aunque los tiempos están ponderados bastante a la baja (tienen en cuenta la ganancia usando una red de 28kbps):
http://compression.ca/act/act-text.html [compression.ca]
(si remontáis para arriba hay más benchmarks con otros tipos de archivos)
~ FALOMA: BIGGER THAN LIFE ~
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
¿Inocenta roja?
(Puntos:2)
por
Malkavian
({malkavian} {at} {confluencia.net})
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 02:21h (nº703043)
Info del Usuario nº3868
| http://malkavian.homelinux.org/
|
¿Que tipo de inocentada es está? ¿Se trata de proganda subliminal de los comunistas linuxeros esos contra el gran ¡oh imperio! estadouniwindowsiense?
Candyman macho, la próxima vez pincha en algún link antes de poner una noticia fíandote de la portada y la maravillosa compresión de un archivo de texto...
Más aún, los maravillos tests que tienen en esa web, se basan en una pruebita para cada tipo de arvhivo... y con pocos megas, como un archivo para cada prueba seguramente... Los tests de este tipo se hacen a lo bestia con archivos muy variados y midiendo los tiempos...
Bueno, me voy a crear un sistema informático decimal, que será más rápido, entendible y las cosas ocuparan menos que en esa patética arquitectura basada en sólo 2 señales electricas... XD
Malkavian (MHVSS) :[ [homelinux.org] Miembro del Grupo de LinUxuarios de Bizkaia (GLUB)
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Estoooo....
(Puntos:1)
por
meth
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 03:57h (nº703045)
Info del Usuario nº4528
|
¿Habra probado a comprimirse el nardo?
urpme lo-que-me-gustaria-tener
urpmi lo-que-realmente-tengo
En el segundo paquete hay dos versiones: una para nardos y otra para cerebros.
Esto va a ser la risa durante mucho tiempo. Pagadle un viaje al polo, que se le comprima como a los pingüinos.Ten cuidado con lo que pides.... porque a lo mejor te lo conceden!!
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Tonterias
(Puntos:1)
por
dimitry
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 08:05h (nº703063)
Info del Usuario nº22540
|
Anda anda y anda.
Supongo que te has equivocado y lo querias poner en la seccion de humor. PArece mentira que año tras año os cuelen las mismas gilipolleces.-
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Chiste muy malo
(Puntos:2)
por
El Pantera
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 08:13h (nº703069)
Info del Usuario nº19616
| http://barrapunto.com/
|
Tuve un profesor de criptografía muy bueno que comentó un chiste muy malo (por llamarlo de alguna forma):
Se puede encriptar/comprimir con un ratio tan alto como querais. El problema es la pérdida. En el caso extremo se clasificar toda la información en dos subconjuntos, y codificarla con un sólo bit. Pero claro, pierde mucho.
Como alguien ha dicho, la entropía está ahí.
"Si alabaras al César no tendrías que comer alubias" ->"si tú comieras alubias no tendrías que alabar al César"
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Mis pruebas
(Puntos:2)
por
anigwei
(reversethis-{ofni.senie} {ta} {uerdna})
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 08:47h (nº703090)
Info del Usuario nº6610
| http://www.eines.info/
| Última Bitácora:
Sábado, 18 de Febrero 2006, a las 10:40h
|
Como decís por ahí arriba, nada del otro mundo.
He comprimido aleatoriamente una carpeta, que contenia el Novell Client 4.91 SP2 English con 34,4 MB y 409 ficheros (o sea, un poco de todo.. ejecutables, txt, librerías..).
RAR: 18.361kb @ un minuto.
KGB: 14.916kb @ casi un cuarto de hora.
:wq
Raïms [eines.info] La vida a la parra
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| - Re:Mis pruebas
por caeza
(Puntos:1)
Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 09:51h
- Re:Mis pruebas
por zarshisha
(Puntos:3)
Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 10:05h
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
| |
| |
[ Responder | Padre
]
|
|
Antes de poner las noticias al menos comprobarlas
(Puntos:1)
por
Zorn
el Viernes, 24 de Febrero 2006, a las 17:09h (nº703403)
Info del Usuario nº23751
|
|
Haber... a pesar de lo leido y de que esq era una locura lo q ponía me he puesto a hacer una prueba con el "supercompresor". Como no me gustan las miniaturas cogi una carpeta de 1.88GB con archivos varios, pues bien los resultados son estos...
1% (tras 8 minutos) ocupaba 1,2 MB(sera verdad?)
6% (30 minutos despues) 113 MB (pues no...)
Va a ser mejor q no ponga como siguio la cosa no?
|
|
| |
[ Responder | Padre
]
|
| | | 19 comentarios por debajo de tu umbral de lectura actual. |
|
