Barrapunto

picholas nos cuenta "Un amigo mio ha estado toda la tarde buscando cosas curiosas sobre la vida y milagros de nuestro pinguino favorito y acabó en esta página donde podeis ver un dibujo realmente curioso de tux. Yo creo que esa imagen tiene un trabajo de chinos y por ello merece que la comunidad de un par de palmaditas en la espalda a su autor. No todos podemos colaborar con el desarrollo de gnu/linux por el camino de la escritura del codigo por falta de conocimientos o de tiempo y es bueno saber que se pueden hacer otro tipo de cosas para difundir «el mensaje». [Cuidado al ver esa pagina porque ocupa 500kb y pico de puro texto]" Yo añadiría, cuidado con tu navegador: igual se te cae.

jonsy nos cuenta "Leo en kuro5hin este artículo donde se plantea un interesante problema: si tenemos un código X que es capaz de evitar una protección o violar un copyright ¿qué debemos hacer? ¿dónde está el límite de la GPL?"

Drizzt nos cuenta "Se llama Midori y la tenéis aquí. Está pensada para dispositivos pequeños, pensando en el ahorro de energía. La noticia original procede de Slashdot." Transmeta es la compañía donde trabaja Linus Torvalds, y hasta ahora era conocida por diseñar CPUs de bajo consumo.

morfeo nos envía información sobre las Jornadas de Software Libre de AsturLinux, en Oviedo, España, del 19 al 23 de marzo de 2001. Una buena oportunidad para empujarse unas sidriñas mientras se habla de software libre. El programa, en la página de esta historia. Actualización: Me avisan de AsturLinux que este programa aún no es oficial, que algunos de los ponentes podrían cambiar, y en general que estéis atentos a su web para ver el programa definitivo.

Ramón García nos cuenta "En USA está patentada la idea de las tarjetas esas que usáis para cargas los teléfonos móviles. Esta patente es un buen ejemplo de que cualquier ocurrencia mínimamente original es patentable. BountyQuest, una empresa especializada en búsqueda de precedentes para anular patentes, ofrece $25,000 al que consiga invalidar esta patente." ¿Crees que es razonable patentar este tipo de cosas?

Pobrecito Hablador nos cuenta "¡NAUTILUS YA HA SALIDO! Lo estoy probando y es la caña! En breve pondre un shot en mi pagina, para que lo disfrutéis! Estoy escribiendo esta historia con Nautilus, por cierto. daTa" El anuncio lo recogen en Linux Today y Slashdot, donde parece que los servicios de Eazel los ven un poco caros. Si lo quieres probar, date una vuelta por las páginas de Eazel. y si lo queréis ver en acción, aquí está.

(vía slashdot) El gobierno británico realizó un proceso de consulta sobre si el el software y los métodos de negocio deberían ser patentables, como ya lo son en los EE.UU. La conclusión, que defenderán en la Unión Europea, es que no deben ser patentables. Eso es lo que dice Slashdot, pero no está tan claro tras leer el informe. Antes de seguir, una curiosidad: la primera persona del listado de personas que dieron su opinión es Alan Cox. De vuelta al contenido del infor, en el párrafo 19 dice el informe: Las patentes son buenas cuando existen innovaciones tecnológicas. El software no debe ser patentable cuando no se trate de innovaciones tecnológicas, y las innovaciones tecnológicas no deben dejar de ser patentables simplemente porque la innovación esté en el software. Respecto a Open Source, en el párrafo 16 dice el informe: El gobierno no acepta sin embargo la visión de algunos comentarios recibidos según la cual el software Open Source está amenazado por la actual situación de las patentes. Esta postura se contradice con los hechos, ya que durante la última década ha florecido el software Open Source.

El software libre está madurando. Cada vez sus arquitecturas son más complejas y potentes y por ello, las labores de planificación son también cada vez más importantes. Dentro del proyecto GNOME son conscientes de ello, y de que cuanto más se use GNOME, más se va a exigir una estabilidad y una evolución controlada. Por ello, se han ido liberando planes para GNOME 2.0, para las librerías GNOME 2.0 y se han unificado ambos documentos junto con una planificación hasta GNOME 3.0, previsto para el 31 de Diciembre de 2002. De esta forma ya podemos ir viendo que esperar de GNOME y se podrá ir comprobando cuanto de bien se hacen las planificaciones dentro del mundo del software libre. ¿Será lo que nos encontremos el 1 de Enero de 2003 cuando leamos de nuevo la noticia en BarraPunto?

Dentro del proceso de estandarizar GNU/Linux, algo en lo que cada vez hay mayor consenso en su necesidad, se está a punto de publicar la versión 2.2 de FHS, el estándar que definirá la jerarquia de directorios de los sistemas de ficheros GNU/Linux y en Unix, es decir, que directorios deben existir y que se debe de poner en cada uno. De esta forma cuando trabajemos con distros diferentes, no nos volveremos locos buscando los ficheros de configuración o las librerías. Ahora es el momento de dar la opinión sobre la propuesta ya que el 31 de Marzo se cierra el proceso de revisión pública.

gwolf nos cuenta "En el periódico Reforma aparece una entrevista donde describen la transición que está haciendo el Gobierno del Distrito Federal de sistemas propietarios a software libre (usan los términos "comercial" y "abierto"). Esta no es una nueva inicativa, esperemos que en esta encarnación prospere." Y ceyusa abunda: "Parece ser que nuestro amigo La Mancha de la Calabaza que Ladra ha podido sacar adelante su proyecto de meter Linux en el Gobierno del Distrito Federal. Aqui se ve que con voluntad y trabajo todo se puede. Esperemos que Vicente Fox y el Gobierno Federal siga ese camino. Aunque ya es de todos conocido que Chente se lleva bien con Bill Gates. ¿Quién no recuerda el proyecto Software Guanajuato que tenía como objetivo certificar en sistemas Microsoft a los chavos de Sistemas e Informática de distintas universidades tecnológicos de la región? Que por cierto, ya cumplió casi dos años."

margnos nos cuenta "Aprovechando que los chicos de Ada Core Technologies han liberado la version 1.1 de GVD (un depurador visual multiplataforma bajo GNU que de momento funciona en Ada, C y C++) me he encontrado en su página la nueva expresión "libre software" que que asocian a la version europea de la definicion de Richard Stallman de Free Software. ¿Es esta una definicion oficial? Por lo menos la página parece de la UE. ¿Está la UE empezando a promover el "libre software"?. (Que por cierto, como veis en la pagina de ACT distinguen clara y explicitamente de "freeware")."

Aker nos cuenta "La web de elotrolado publica una noticia en la que hacen referencia a una recogida de firmas para que Sony publique su supuesto port de Linux a su consola de videojuegos." Hace tiempo que corre el rumor de ese port para la PlayStation2. ¿Crees que existe? ¿Vas a firmar? ¿Sería buena idea correr GNU/Linux en la play? (noticia recibida también de Querubain).

ljc nos cuenta "Ya está disponible la quinta entrega de OCRE, un programa de reconocimiento de caracteres (OCR) que se distribuye según la GPL. Ha cambiado la interfaz gráfica, evita algunos errores, etc." Está disponible como paquete .tgz, .rpm y .deb

Epaminondas Pantulis nos cuenta "Los usuarios y simpatizantes de Python están de enhorabuena: se ha creado la Python Software Foundation, una organización cuya misión será impulsar el desarrollo de Python. Entre otras cosas, proponen que sea adoptado como lenguaje de estudio en las instituciones académicas. El artículo completo está en LinuxNews." En la propuesta, entre otras cosas nombran lo beneficiosa que ha sido la existencia de la Apache Software Foundation para el conocido servidor. Crees que Python es un buen lenguaje para aprender a programar? Una fundación será buena para este lenguaje y su desarrollo?

Hace poco más de un mes publicamos una reseña sobre la respuesta que John Gilmore (empleado número 5 de Sun, creador de la jerarquía alt de las news, fundador de Cygnus--hoy RedHat, y de la EFF) daba a Ron Rivest (la R en RSA), acerca de los peligros que acechan a la sociedad respecto a las limitaciones de los derechos de copia que están imponiendo los fabricantes de hardware, presionados por la industria del ocio. Ahora John Gilmore ha publicado aquel correo-e como un artículo titulado What's Wrong With Copy Protection. Si no lo has leído aún, hazlo ahora, merece la pena. Ya está traducido a varios idiomas, pero no al español. Creo que es importante que aquellos que no saben inglés puedan leer este documento, por lo que propongo que traduzcamos colectivamente dicho artículo. ¿Cómo?: aquél que quiera colaborar que envíe un comentario a esta noticia con el título "Me pido XX", siendo XX un número de párrafo. Luego lo traduce, y como comentario a su propia petición, envía la traducción. También puedes contribuir corrigiendo las traducciones de otros. Una vez esté traducido el artículo recolectaremos los párrafos y hablaremos con John Gilmore para publicarlo.
Actualización 13/3/2001: gracias al trabajo de muchos, la traducción estaba completa hace ya muchas horas. En breve recolectaremos y fusionaremos las contribuciones, tras lo cual publicaremos una noticia nueva en cuanto esté lista la versión beta para poder hacer los últimos retoques. ¡Gracias de nuevo a todos!