Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Ojete (14278)

Ojete
  (email no mostrado públicam.)
http://www.barrapunto.com/

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de Ojete (14278)

Sábado, 28 de Enero 2006

¿cuanto les deben las web a la comunidad que hay tras ellas?

11:07h.
Internet
Hace tiempo se sabe que una web sin contenidos no es nada, una web que no se actualiza cada pocos minutos u horas esta destinada al tedio y al olvido, hace mucho que las paginas estaticas pasaron a la historia.

Pero hoy, parece ser que aparte de un diseño comodo y atractivo, y contenidos interesantes, la fuerza, la fama de muchas webs está en su comunidad, y no en las webs en si.

Esta reflexion la hago a partir de una visita que hice a Ogame espoleado por una amiga, creo que no tengo que explicar lo que es ogame, un juego de estrategia basado en web, hecho con php y mysql, en el cual como si de un starcraft se tratara construyes edificos, naves y defensas que quedan guardados en la base de datos, todo es texto, no hay ni un gif animado, en esta epoca de supermegachachigraficos 3D resultaba asombroso que un juego supersimple (a primera vista) en modo texto tuviera a millones de personas enganchadas y jugando.

Tras jugar unas semanas, no le vi mucha chicha, sin embargo averigue la fuerza que tenia ogame, no era el juego, era la comunidad tras el, los jugadores, los foros, me asombraba la cantidad de imaginacion de algunos, las ganas de ayudar, como narraban los cambios de unos simples numeros en la web como si fueran batallas epicas de las que dependia el destino del mundo.

Esto me hizo pensar que quizas ni esa pagina ni muchas otras serian lo que son sin la comunidad que tienen detras, es por esto que muchas paginas parece que se han dado cuenta de este hecho y empiezan a tratar de crearse una comunidad o mejorarla, incluso preveo (tengo la vena BIllGates) que puede ser una linea de negocio crear comunidades en paginas web para ayudar a su mantenimiento y expansion.

¿no es sino barrapunto el mejor ejemplo de web llevada por la comunidad y nuestros queridos trolls?
Viernes, 19 de Agosto 2005

Un informatico debe hacer de todo...

09:46h.
Bitácoras
Lapidaria frase que he oido más de una vez en entrevistas de trabajo, frase que me confirmaba que la entrevista para mi había terminado y que preferia trabajar de recogejabones en Alcala Meco, que seguro que tenia menos probabilidad de que me dieran por culo.

Un informatico debe hacer de todo, repite mientras se retuerce los dedos el encorbatado del otro lado de la mesa, debe hacer de todo, pero cobrando un solo sueldo, y uno bajo por supuesto. Un informatico debe hacer de todo, hasta cafes, son como las putas, espera, no, las putas no hacen de todo, algunas no quieren por detras, y otras cobran más según lo que le pidas, ni las putas hacen de todo, tienen más dignidad que los informaticos.

Esto me vino a la cabeza segun discutia en la cafeteria con unos compañeros sobre lo que ha pasado en el parque de la Disney que se ha quedado paralizado un dia por culpa de un gusano de Windows 2000. Un compañero comentó "vaya inutiles de administradores que tendran alli, y encima ganaran una pasta, y yo aqui hecho un mierda, creo que voy a echar el curriculum en la Disney" mientras todos los demas, asintiamos con la cabeza... sin embargo, me vino a la cabeza la imagen de los administradores de Disney, aparentemente desocupados, visitando webs de seguridad durante horas, examinando documentos para actualizar programas, analizando el trafico de la red, en fin, perdiendo el tiempo a ojos del jefe de seccion, como un informatico debe hacer de todo, seguro que les dijeron, "vosotros, los administradores, como hace añso que esto funciona perfectamente y no os pagamos para que os pongais a ver paginas webs, porque no empezais a ayudar a desarrollar algun juego para moviles, o alguna interfaz para la aplicacion. Y asi les pilló el gusano.

No puteeis a los administradores de la disney por no haber parado el gusano, seguramente estarian picando billetes en la entrada... porque un informatico debe hacer de todo... excepto lo que realmente debería hacer.
Domingo, 14 de Agosto 2005

¿No tienen orgullo los informaticos?

11:28h.
Bitácoras
Me hago esta pregunta cuando veo cada vez más las draconicanas condiciones laborales y los sueldos ridiculos de los ingenieros informaticos.

No entiendo como alguien que ha estado hincando codos y matandose a estudiar para sacar en 5 años de duro estudio (los que no repiten) una de las carreras más dificiles, luego aceptan trabajos de mierda de 12 horas diarias, estresados, con horas extras obligatorias por poco más que el sueldo minimo. ¿es que no tienen orgullo? ¿es que no se valoran a si mismos? ¿es que se han olvidado de todas esas noches sin dormir, esos largos meses sin salir con los amigos para aprobar la carrera? ¿eso solo vale 12000 brutos/año?

Algun iluminado aparecerá y dirá que el orgullo no paga facturas ni da de comer. Excelente, pero hay muchos trabajos que hacer para cobrar lo mismo, no hay que humillarse y trabajar como informatico cobrando una mierda porque eso es lo que se ha estudiado, si los informaticos cuando les ofrecen un trabajo estresante por una miseria les dijeran "hagalo usted" y buscasen otra cosa ya pensarian en mejorar las condiciones laborales.

Otras personas pueden argumentar que hay gente que le gusta realizarse en su trabajo, pena me dan, para realizarse uno está el tiempo libre, algunos pobres informaticos ya atrapados en trabajos basura diran ¿eso que es?, en el tiempo libre uno lee, viaja, practica sus hobbies, crece como persona, en el trabajo uno está para ganar dinero y crecer como profesional y basta, no olvideis eso si no quereis llegar a los 50 y descubrir que lo unico que habeis hecho en la vida es trabajar y ver el partido de los domingos. Si os gusta la informatica y os sentis bien trabajando con ella, no dejeis que ese placer se convierta en la cadena que os ata a un trabajo alienante, en lugar de ello, si os satisface colaborad con algun proyecto de software libre.

Esta reflexion viene a raiz de un amigo que termino la carrera, por supuesto sin experiencia (¿acaso 5 años de estudio no dan experiencia?) el unico trabajo que consiguio fue de programador de java para moviles, ahora que todo el mundo quiere subirse al carro de los politonos, y juegos para moviles, despues de 4 meses aguantando impertinencias, gilipolleces, horas intempestivas y perdida del cabello por estress, dejó el trabajo. Ahora trabaja de fregaplatos, 6 horas al dia jornada intensiva (muy importante en la informatica con la jornada partida aunque trabajes 8 horas que al final son 10 y con el transporte 12 pierdes todo el dia) de L-S por 800 netos/mes, un trabajo relajado, cena gratis en el restaurante al terminar la jornada, y por la mañana esta de voluntario en la casa de la cultura enseñando linux y software libre.

Este chico tuvo orgullo y dijo mis estudios y conocimientos valen mas que esto y para cobrar esto me largo a otro trabajo, si todos los ingenieros hicieran lo mismo la cosa cambiaria, pero mientras haya gente que acepte cualquier cosa con tal de trabajar "en lo suyo" triste y negro es el futuro del mercado laboral informatico.
Domingo, 06 de Febrero 2005

Grandes hypes de la informatica

11:53h.
Bitácoras
Aclaracion: Un hype es algo a lo que se da mucho bombo y promete el oro y el moro y luego queda en nada

Ahora que ando en la tesitura de cambiar mi equipo por un fantastico AMD 64 939, pci express, SATA 2, miro mi equipo antiguo ¿antiguo? y lo que fué y lo que prometian cuando me lo compré, ahora que llega la nueva generacion me gustaría reflexionar un poco.

Voy a hablar de tecnologias que cuando salieron prometian mucho, y ahora con varios años a sus espaldas y algunas al borde de la muerte veo que no cumplieron con sus promesas:

AGP
El AGP se vendió sobre todo con la caracteristica de que abarataría los precios de las graficas porque al comunicar directamente con la memoría del sistema utilizaría esta, como hemos podido observar, la memoria de las graficas AGP no solo no ha disminuido sino que ha crecido exponencialmente (4,8,16,32,64,128 y hasta 256 MB se montan en tarjetas de gama media-baja)
Otra caracteristica nunca utilizada es el portentoso bus AGP PRO, ligeramente mas grande que el AGP y segun el manual de mi placa base "AGP PRO es un nuevo estandar que permite dar mayor energia electrica a las tarjetas graficas de alto rendimiento que asi lo exigen", pues vamos aviaos, en vez de hacer graficas AGP PRO para gama alta, los fabricantes lo arreglan con un cutreparche, y le meten uno o dos conectores molex a la grafica para darle voltaje extra.

USB
Este me encanta especialmente, una de las cosas a las que mas se dio publicidad fue la capacidad del usb para conectar hasta 127 dispositivos en cadena en un solo puerto USB, esto significa que con 2 puertos podremos conectar hasta 254 perifericos al PC que se reconfiguraran solos y seran totalmente PnP y sustituiran a los PS2, serie, paralelo del PC, todo será más sencillo, y la vida es bonita, juas, juas, nada de lo que prometieron lo han cumplido.
Siguen existiendo los puertos PS2, serie, paralelo y espero que por muchos años porque visto lo "bien" que funciona USB me echo a temblar si tengo que depender de el.
Ni se te ocurra conectar un dispositivo USB a deshora, la mayoria de dispositivos USB (en especial los infames modems ADSL USB de telefonica) advierten al usuario que siga correctamente las instrucciones de instalacion e instalen el dispositivo no antes, ni despues, sino en el momento en que el programa lo exija, sino puede provocar en el sistema una catastrofe de proporciones bíblicas, y quitarlo menos aun sin usar el iconito de "extraccion segura", vamos todo un derroche de facilidad de configuracion y pnp como prometieron.
Perifericos en cadena, nos vendian que se conectaria ...el teclado al pc, la impresora al teclado, el escaner a la impresora, el raton al escaner y todo con un puerto pues bien aun no he visto ningun dispositivo que haga esto, al contrario, al principio los PC venian con 2 USB, ahora tienen 4 traseros, 2 en zocalo y 2 en el frontal, 8 puertos para 8 dispositivos, fantastico.

DVD-VIDEO
EL maravilloso DVD, hasta que las productoras cinematograficas metieron la zarpa en su desarrollo, no voy a hablar del DVD como medio de almacenamiento informatico, sino en su vertiente del video. Prometieron decenas de idiomas, centenares de subtitulos, varios finales alternativos, varios angulos de camara, la posibilidad de elegir la trama de la pelicula a medida que avanzaba (si desea que James Bond mate al malo y salve a la chica pulse 1, si por el contrario desea que se vuelva gay y fornique con el malo mientras la chica se disuelve en el acido pulse 2, si desea que hagan un trio en el acido pulse 3), y ahora que va a salir el HD-DVD y el BluRay, ¿cuantas peliculas hemos visto, con estas caracteristicas? yo NINGUNA, ¿idiomas? español, ingles, catalan y date con un canto en los dientes, ¿finales alternativos? si uno en terminator donde arnold en vez de decir "sayonara baby" dice "hastaaaa luegoorrr luuuucasss", en vez de cumplir lo que prometieron se dedicaron a hacer un sistema anticopia que crackó un chaval de 15 años nada más salir, DVD con codigo de region, etc, vamos una joya.

RDRAM
La carisima e inutil memoria RDRAM de la infame empresa RAMBUS, que si se dedicasen la mitad de esfuerzo a la I+D de lo que dedican a meter pleitos hace años que la Inteligencia Artificial sería una realidad.
La RDRAM nacio junto con el pentium 4 porque decian que un micro como el P4 necesitaba una memoria tan potente como la RAMBUS para desarrollar todo su potencial (risas, si, si ese P4 que la version a 2000 Mhz con rambus era mas lenta que el P3 a 1400 Mhz con sdram), la broma de RAMBUS le costó a Intel años de no poder subir al carro de la DDR por los acuerdos de exclusividad, atados a una memoria ineficaz, cara, propietaria y llena de royalties.

CPUS EN CARTUCHO
El mayor de los timos, inventos extraños y chapuzas de Intel, viendo como AMD se le comia el mercado del socket 7 con los AMD K6, K6-2 y K6-3, Intel decide que el socket está muerto, que no tiene las caraceristicas que necesita el pentium 2, y saca el pentium 2 en formato cartucho de supernintendo, asi de paso lo licencia y lanza una agresiva campaña de publicidad diciendo lo malo y obsoleto que es el socket y lo moderno y maravilloso que es el slot, (como podemos apreciar, Intel no ha cambiado mucho en estos años, cuando se siente acorralada saca algun invento inutil para dar la sensacion de que innova, ahora que AMD barre a los P4 con el AMD 64, intel saca el socket 775 (rimas faciles no please) para que el incauto comprador crea que algo ha cambiado cuando es lo mismo que el socket 478, mismo perro con distinto collar) no solo no consiguio Intel superar a AMD, sino que hizo el ridiculo mas espantoso viendo como sus increibles P2 y P3 en cartucho eran superados sin piedad por los K6-2 y K6-3 en el "obsoleto" socket, Intel tuvo que volver con el rabo entre las piernas al socket 370, solo para ver con humillacion como AMD sacaba el socket A para llegar el primero al Ghz.
Jueves, 06 de Enero 2005

Haciendo de abogado del diablo (defendiendo a windows)

02:55h.
Bitácoras
Windows no es tan malo como lo pintan. Aqui quiero exponer mis experiencias con respecto a este SO.

Primero quiero dejar claro que aqui intento ser lo más objetivo posible y hablar del sistema operativo, aqui no se va a hablar de la compañia, soy el primero que piensa que Microsoft apesta, intentemos abstraer solo en el SO independientemente de quien lo ha desarrollado.

Antecedentes personales:

Uso windows desde la version 98, luego 2000 y ahora XP, todos originales (venian con el PC) excepto el 2000, aunque lo tuve poco tiempo instalado.
Mi primer contacto con Linux fué con RedHat 7.3 hará ahora algo más de 3 años, probé varias distros hasta que elegí Debian y es la que uso ahora (apt-get rules)
Actualmente uso ambos SO indistintamente

Por lo tanto puedo decir que domino ambos SO, soy el "pringado" de algunos amigos y familiares, se omo usan sus maquinas y puedo hablar con conocimiento de causa

Criticas a Windows:

Windows es inseguro.
Windows es inestable.
Windows es para tontos.
Windows consume muchos recursos.
Windows se corrompe y hay que formatearlo cada cierto tiempo

Rebatiendo las criticas:

1.- Windows es inseguro

Para empezar, lo único seguro en este mundo es la certeza de la muerte y que los precios suben más rápido que los sueldos.
Windows es inseguro porque puede tener defectos de diseño, cierto, Linux tambien los tiene, ambos sacan parches, pero la diferencia la marcan los usuarios.
Los usuarios de Windows no se preocupan por la seguridad, Microsoft tenía disponible los parches de Blaster y Sasser meses antes de la propagacion, ¿culpa de windows, que es inseguro? culpa de los usuarios que no son capaces de quitar la mula 5 minutos para bajar un parche.

Microsoft debido a las criticas hizó hincapie en la seguridad, sacó el SP2, Explorer ahora pregunta varias veces antes de descargar algo o instalar controles ActiveX, ¿cual es el problema de nuevo? Los usuarios de Windows, en Linux hay una muy sana costumbre, todo usuario de Linux cuando baja y descomprime algo nuevo lo primero que hace es buscar el fichero README y empaparse, el usuario de Linux está acostumbrado a mirar logs, informacion, archivos de texto de configuracion, en resumen EL USUARIO DE LINUX LEE.
El usuario de Windows sin embargo parece alergico a las letras, no importa cuantas veces advierta Windows que ese control Activex puede ser peligroso, que compruebe si es de una organizacion de confianza, pero nadie lee esos mensajes, ellos le dan a aceptar sin leer si está firmado por macromedia o por superdialerporno, Windows suele avisar, es problema del usuario no leer y darle a aceptar a todo epilepticamente.

Otra difencia es que el usuario de Linux aprende a entrar como root solo lo imprescindible y normalmente trabaja como usuario limitado, esto minimiza el riesgo de dañar todo el sistema en caso de catastrofe.
Windows recomienda crear una cuenta limitada para el trabajo diario con el mismo objetivo, sin embargo poca gente hace esto, incluso yo lo he probado y es literalmente imposible.
¿Quien tiene la culpa de esto? Los programas de windows que estan hechos por inutiles que programan con el culo en visualbasic, muchos de los problemas de windows no vienen del SO sino de los programas que se instalan sobre el, los torpes programadores sobre windows, no son capaces de trabajar en un entorno de usuario, se empeñan en tocar la carpeta windows, usar dlls extrañas modifican todo el sistema.
¿quieres grabar un cd? tienes que ser administrador ¿quieres jugar a un juego? tienes que ser administrador ¿usar el autocad o el 3dstudio? tienes que ser administrador. Para lo unico que no tienes que ser administrador es para navegar por internet y usar el office.
Se hace insoportable trabajar como usuario limitado y al final todos trabajamos como administrador, pero la culpa es de los programas hechos por inutiles que no son capaces de funcionar como usuario limitado, en Linux gracias a que miles de ojos pueden ver tu codigo, estos pseudoprogramadores serian el hazmerreir de la comunidad.

2.- Windows es inestable.

Windows es mucho más sensible que Linux a los defectos de hardware, maquinas que provocan cualgues, fallos, incluso la imposibilidad de instalar windows funcionan con Linux perfectamente, si tu PC falla a menudo, quizas tienes alguna pieza mal.
Si nuestro hardware funciona perfectamente quizas haya que buscar otras causas.
Culpables:
Los programas, se empeñan en tocar el registro, desinstaladores que no funcionan, modifican las dlls comunes del sistema. Los programadores inutiles del visual basic no aprenden que un programa debería instarse con todo lo que necesitase en una carpeta y no tocar el resto del sistema, algunos programas se propagan por todo el pc como un cancer. Tampoco hay que olvidar la fea costumbre que tienen los programas de creerse el ombligo del mundo y ejecutarse al inicio: nero, winzip, winamp, office, nvidia, ati, realplayer, quicktime, emule, etc, todos se empeñan en ejecutarse al inicio en la instalacion por defecto (que es la que la mayoria de la gente hace) y resulta que hemos perdido casi la mitad de los recursos de nuestro equipo antes de que podamos empezar a usarlo siquiera y tenemos la barra de tareas llena de iconos inutiles. Debido a esta perdida de recursos la estabilidad y respuesta del sistema se ve comprometida.
Los usuarios, que instalan todo lo que cae en sus manos sin pensarlo, que saturan el equipo con programas de más que dudosa procedencia y el unico boton que ven es siguiente-siguiente-finalizar.
La forma más facil de demostrar la estabilidad de windows (o falta de esta) es buscar una maquina que sepamos que su hardware funciona perfectamente, instalarle solo windows y sus parches, y dejarla funcionar, si windows fuera inestable, la maquina no aguantaria mucho, sin embargo lo hace.

3.- Windows es para tontos.

No creo que windows sea para tontos ni linux para hackers, el tonto es la persona, no la herramienta.
Windows hace hincapie en la facilidad de uso en las ventanitas, colorines y asistentes, pero debajo de la bella superficie descansa un SO más interesante y complejo de lo que parece.
Windows tiene muchisimos comandos de consola, la ayuda de windows es enorme, se pueden hacer scripts bastante complejos, se pueden establecer politicas de seguridad de usuarios muy avanzadas, tiene bastantes permisos para elegir. Windows no es facil, windows no es para tontos, puede ser manejado casi por cualquiera sin meterse en profundidad, pero windows está construido sobre una base muy solida y compleja, es decision de cada uno si quiere quedarse en la superficie del SO o profundizar en cosas más complejas.

4.- Windows consume muchos recursos.

Cierto, pero quitando todos los adornitos, efectos, payasadas y soniditos de XP y dejandolo con el aspecto pelado de windows 2000, soy capaz de ejecutarlo en un P3 500 con 128 megas y va bastante ligero. Hace dias instalé un Fedora 3 con KDE 3.3 en un sempron 2200 con 256 mb, y aparte de que se tiró la vida para arrancar, iba a tirones y solo encender la maquina y ejecutar un free decia que habia usado 205 MB de memoria, cuando el windows habia usado 79 mb.
La culpa del consumo de recursos de windows la vuelven a tener tambien los programas que se ejecutan al inicio, que casi nadie usa y consumen preciados megas y tiempo de procesador, muchos equipos que van leeeeentos y pesados, parecen nuevos despuer de ejecutar msconfig y limpiar el inicio.

5.- Windows se corrompe y hay que formatearlo cada cierto tiempo

Aqui hablaré de mi experiencia personal. Uso XP desde casi que salió, he cambiado de equipo unas 4 veces, cambio de placa, de amd a intel, distintas tarjetas graficas y nunca he formateado, la unica vez fue a los 6 meses de tener XP por culpa de un disco duro que falló, mi equipo con Windows XP llevá actualmente unos 3 años sin saber lo que es un formateo, nunca he tenido problemas de virus, ni cosas raras.
Los que corrompen el sistema son las aplicaciones mal programadas y los usuarios torpes.

Conclusiones.

El principal problema de windows es la gente que lo rodea, programadores y usuarios, que no hacen las cosas bien, unos no saben programar en condiciones y los otros no se interesan por cuidar su equipo, por conocerlo, por usarlo correctamente, ellos lo unico que quieren es ir al carrefour y comprar un electrodomestico que les permirta bajar musica y peliculas.

YO uso Windows unicamente para lo que es, un SO, una plataforma para usar mi hardware de forma amigable, un soporte para mis programas. El unico software privativo que corre en mi maquina es windows, el resto es software libre.

Creo que windows, usado con software libre y por usuarios con un poco de preocupacion por su maquina puede ser una plataforma estupenda para trabajar.