|
|
|
Secciones
Publicidad
Bitácora de natxopinedo (12864)
Jueves, 12 de Mayo 2005
email a enviar .....
11:16h.
Este es el email que voy a enviar como contestación, se admiten correcciones y ampliaciones hasta las 20.00 de esta tarde momento en el que se lo enviaré
Saludos Ignasi
Gracias por leer y contestar mi correo electronico.
He supuesto que agradecerías información sobre que circunstancias han de ser tomadas en cuenta para legislar sobre software. Por lo que me he tomado la libertad de publicar en mi bitácora personal tu contestación, con el fin de que otras personas aportasen información útil sobre la cuestión
http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&id=132 16&uid=12864
En el hilo de comentarios que se ha generado se han aportado direcciones web tanto de índole reivindicatorio como informativo que paso a detallar:
http://www.edri.org/
http://www.ffii.org/index.en.html
http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/index. html
Paginas con reflexiones sobre las posibles consecuencias de la directiva de patentes
http://init0.bitacoras.com/archivos/2005/05/11/tra duccion_del_memorando_de_rocard_para_el_euro_parla mento
Traducción del memorando de Michel Rocard presentado el pasado día 21 para su discusión ante el Parlamento Europeo, el cual esta considerado muy acertado por la comunidad en contra de las patentes de software.
http://www.codeliberty.org/defence.html
Este estudio profundiza en las interrelaciones entre la patentabilidad y los derechos de propiedad intelectual e industrial respecto al software
Mi opinión sobre las patentes de software radica en que la mayoría de software que utilizo es software libre.
Las patentes de software serían una seria amenaza para el desarrollo del software libre, la necesidad del pago de royalties, de investigación legal previa al desarrollo de aplicaciones, y la previsible inflexibilidad legal que esta directiva acarreara, afectará directamente a la esencia de este tipo de software.
Me gustaría describir el peligro esencial que en ningún caso ha de permitir que contemple esta directiva con respecto al Software Libre, básicamente el problema reside en el derecho de redistribución, ya que las licencias libres aunque contemplan los derechos de autor, también contemplan derechos de usuario, como la compartición del software, algo de carácter moral y cívico que es inherente a nuestra sociedad.
Se puede admitir que aunque les perjudique seriamente, las pymes que generen software cerrado podrían asumir costes de "royalities" con el simple hecho de aumentar el precio, pero para software que se puede redistribuir libremente no se puede cuantificar la cantidad de royalities.
Con respecto al contexto económico y profesional, habría que tener en cuenta ciertos aspectos:
El libre acceso al conocimiento, El software libre tiene como máxima compartir conocimientos para el avance de las tecnologías, constituyéndose en si mismo en una fuente de documentación y formación de gran valor. permitiendo la profesionalización y perfeccionamiento.
El soporte a nuevos avances, cualquiera puede utilizar software libre en cualquier investigación. Constituyéndose en sí mismo en una plataforma que sirve de gran apoyo como base en nuevas innovaciones e investigaciones
El software libre es utilizable satisfactoriamente en el contexto económico, grandes empresas como ibm, hp han utilizado este software en sus productos y servicios dándole gran rentabilidad económica. también esta siendo utilizado por el sector publico español, fomentando así la creación local de infraestructura de I+D y beneficiando al sector tecnológico local
El software libre es un beneficio para toda la sociedad, debería defenderse como un patrimonio universal. No se puede ilegalizar este derecho que hemos creado entre muchos para todos
Saludos Ignasi
Gracias por leer y contestar mi correo electronico.
He supuesto que agradecerías información sobre que circunstancias han de ser tomadas en cuenta para legislar sobre software. Por lo que me he tomado la libertad de publicar en mi bitácora personal tu contestación, con el fin de que otras personas aportasen información útil sobre la cuestión
http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&id=13
En el hilo de comentarios que se ha generado se han aportado direcciones web tanto de índole reivindicatorio como informativo que paso a detallar:
http://www.edri.org/
http://www.ffii.org/index.en.html
http://www.nosoftwarepatents.com/es/m/intro/index
Paginas con reflexiones sobre las posibles consecuencias de la directiva de patentes
http://init0.bitacoras.com/archivos/2005/05/11/tr
Traducción del memorando de Michel Rocard presentado el pasado día 21 para su discusión ante el Parlamento Europeo, el cual esta considerado muy acertado por la comunidad en contra de las patentes de software.
http://www.codeliberty.org/defence.html
Este estudio profundiza en las interrelaciones entre la patentabilidad y los derechos de propiedad intelectual e industrial respecto al software
Mi opinión sobre las patentes de software radica en que la mayoría de software que utilizo es software libre.
Las patentes de software serían una seria amenaza para el desarrollo del software libre, la necesidad del pago de royalties, de investigación legal previa al desarrollo de aplicaciones, y la previsible inflexibilidad legal que esta directiva acarreara, afectará directamente a la esencia de este tipo de software.
Me gustaría describir el peligro esencial que en ningún caso ha de permitir que contemple esta directiva con respecto al Software Libre, básicamente el problema reside en el derecho de redistribución, ya que las licencias libres aunque contemplan los derechos de autor, también contemplan derechos de usuario, como la compartición del software, algo de carácter moral y cívico que es inherente a nuestra sociedad.
Se puede admitir que aunque les perjudique seriamente, las pymes que generen software cerrado podrían asumir costes de "royalities" con el simple hecho de aumentar el precio, pero para software que se puede redistribuir libremente no se puede cuantificar la cantidad de royalities.
Con respecto al contexto económico y profesional, habría que tener en cuenta ciertos aspectos:
El libre acceso al conocimiento, El software libre tiene como máxima compartir conocimientos para el avance de las tecnologías, constituyéndose en si mismo en una fuente de documentación y formación de gran valor. permitiendo la profesionalización y perfeccionamiento.
El soporte a nuevos avances, cualquiera puede utilizar software libre en cualquier investigación. Constituyéndose en sí mismo en una plataforma que sirve de gran apoyo como base en nuevas innovaciones e investigaciones
El software libre es utilizable satisfactoriamente en el contexto económico, grandes empresas como ibm, hp han utilizado este software en sus productos y servicios dándole gran rentabilidad económica. también esta siendo utilizado por el sector publico español, fomentando así la creación local de infraestructura de I+D y beneficiando al sector tecnológico local
El software libre es un beneficio para toda la sociedad, debería defenderse como un patrimonio universal. No se puede ilegalizar este derecho que hemos creado entre muchos para todos
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Yo creo...
(Puntos:2, Informativo)Aunque esto sea verdad permíteme que opine que no es acertado, el hombre puede pensar que tu ideario representa al conjunto de personas usuarias de sofware libre y en realidad la aprobación de las patentes afecta a todos, usen software libre directa o indirectamente... o no y así deberías hacerlo ver. Espero que mi opinión te ayude.
quizas este equivocado pero..
(Puntos:1)( http://zerjio.com/ | Última bitácora: Martes, 30 Enero de 2007, 17:23h )
No las tengo todas conmigo, pero compruébalo.
Un saludo
Zerjillo