O eso espero...
Estos días estamos asistiendo en España a uno de los espectáculos más vergonzosos de los últimos tiempos, España vuelve a estar en la brecha de la estupidez religiosa (como antaño consiguió con la Santa Inquisición).
Cada día vemos por las noticias a algún que otro religioso, ya sea cura, obispo o cardenal apuntándose a la manifestación del próximo fin de semana en contra de los matrimonios entre parejas del mismo sexo.
Viendo semejante espectáculo, a mí, que siempre me habían enseñado que la religión se ocupa de temas espirituales y el gobierno de temas legislativos (recordad las palabras del mismísimo Jesús en las que decía que "al cesar lo que es del cesar, y a Dios lo que es de Dios"), me empieza a dar muy mala espina todo esto.
Si, tal y como defienden sus miembros, la iglesia se encarga de evangelizar a la gente, y hacerles partícipes de la voluntad de Dios, que coño hacen metiéndose en cosas que no tienen nada que ver con Dios?
Acaso el gobierno pretende que los matrimonios gays los celebre la iglesia?, acaso alguien ha obligado a la iglesia a aceptar los matrimonios gays?. Entonces que alguien me explique porqué la iglesia apoya una manifestación cuyo único objetivo es meterse en asuntos que nada tienen que ver con la religión.
Además de demostrar una hipocresía más que notable, la iglesia, apoyando actos de semejante "flojera moral", lo único que demuestra es que es incapaz de cumplir con su misión, y que lo que desea es un estado "católico", igual que aquellos a los que tanto critican por mantener y soportar estados "islámicos".
Cada día resulta más evidente que la iglesia es incapaz de aprender de los errores del pasado, y que en consecuencia está condenada a repetirlos. La historia de nuestro país está plagada de ejemplos de malas actuaciones de la iglesia, actuaciones que no han traído más que dolor y crueldad, por poner un ejemplo tomemos dos de los más significativos:
La Santa Inquisición, que consistió básicamente, en quemar a todo aquel que no pensara como el inquisidor de turno, o que tuviera algo que un amigo del inquisidor deseara.
El soporte de la iglesia a la Dictadura Franquista, más vale estar del bando de los ganadores verdad?, aún que los ganadores sean unos déspotas que coartan la libertad de los ciudadanos!. Pero claro, si hubieran ganado esos "rojos, ateos" habrían perdido muchos fieles, y el dinero, como todos sabemos, vale más que las almas.
Observando semejantes actuaciones de la iglesia en nuestro país, uno esperarla que esta "santa institución" hubiera aprendido la lección i que se hubiera convertido en una institución dedicada a lo que le toca, la religión, y neutral en lo demás. Pero, vistos los movimientos de la iglesia, esta no parece haber aprendido nada.
Siguiendo una interpretación de lo más fundamentalista de la Biblia la iglesia ha llegado a la conclusión de que todo lo que no esté en la Biblia es anticristiano, y por definición maligno. Así que como en la Biblia dice que "el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer", todo lo que no encaje en esta definición es maligno, y por lo tanto se debe impedir a cualquier precio!.
Llegados a estos extremos, uno se pregunta si nadie en la iglesia se ha planteado que en realidad lo que le importa a Dios es que las personas sean buenas, que nada tiene que ver con su orientación sexual, ni con su sexo, ni con su religión, si no con su forma de actuar y de tratar a los demás. A esta pregunta caben dos respuestas, a cada cual más perturbadora dadas las implicaciones que se desprenden de ellas:
Alguien se lo ha planteado, pero ha llegado a la conclusión de que si predicaran esto los fieles ya no necesitarían una infraestructura tan enorme de la iglesia, y como tenemos que mantener el puesto de trabajo, y el dinero que tenemos, pues vamos a predicar lo que más nos conviene, y no lo que realmente importa.
Nadie se lo ha planteado siquiera, cosa realmente perturbadora, ya que implica que todo el mundo en la iglesia sigue a pies juntillas la Biblia, y ni se plantea el hecho de que estando escrita por hombres sea falible. Solo pensar en esto me dan escalofríos, puesto que esto solo puede llevar a una radicalización cada vez mayor de la iglesia, que intentará por cualquier medio imponer la ley de Dios, aún que sea a golpes.
La verdad es que llevo bastante tiempo pensando en si creo o no creo en Dios, en la iglesia, etc.... Y la verdad es que después de mucho pensar he llegado a unas cuantas conclusiones.
1.- Claramente, no creo en la iglesia.
2.- Me resulta imposible siquiera imaginar que exista un Dios lo suficientemente malvado como el que predica la iglesia.
3.- Si Dios existe, la inmensa mayoría de los eclesiásticos en cuanto mueren van derechitos al infierno.
4.- Si Dios existe, poco le importa la orientación sexual de los hombres las mujeres o las cabras, lo que le importa y valora es que las personas sean buenas.
5.- Esta claro que la iglesia ha sido la mejor jugada del diablo.
Aún estoy intentando decidir si creo o no creo en Dios, pero una cosa tengo clara, SI DIOS EXISTE, ESTÁ EN CONTRA DE LA IGLESIA!.
Un matiz.
(Puntos:2)( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
Pero lo que si pienso firmemente es que un Catolico, como ciudadano de pleno derecho, al igual que los homosexuales y los informaticos ;), tiene todo el derecho a manifestarse por esta cuestión o por lo que le de la gana.
Me gusta mucho esa cita que dice algo así como: No comparto lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a explicarlas (o algo así)
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
Re:Un matiz.
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Julio de 2008, 21:45h )
No, el problema es que no se estan manifestando en defensa de sus derechos sino por la negacion de los derechos de los demas. Imagina ahora manifestaciones pidiendo la ilegalizacion de la iglesia catolica? O simplemente que se imponga limites a la religion como a la pornografia, que se limite la religion a altas horas de madrugada, que se limite la entrada a las iglesias a mayores de 18 años. Yo creo que seria justo, un niño menor de 9 años no esta desarrollado plenamente para poder discutir los argumentos que se le plantean durante los ritos religiosos.
Si se hace eso, perfectamente podre asistir admirado a las manifestaciones de los curas, a sus piquetes, se juegan el pan de sus hijos....ah, no, perdon, eso no. Pero en serio, la religion se basa en FE, en creencia ciega, y basandonos en esa FE suya debemos empezar a limitar los derechos de los demas que en absoluto les afectan personalmente.
No conoces el tema, he aqui lo que pasa....
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 03 Noviembre de 2006, 12:38h )
La Iglesia tiene unos valores familiares y unos ritos y rituales simbólicos, propios. Curiosamente muchos de estos valores son aceptados por la sociedad e incluso por los no católicos y anticatólicos.
El matrimonio, es el rito de unión hombre y mujer. Es curioso que mucha gente en esta sociedad, considera que una familia, es algo más que dos personas con sus hijos vivan en un mismo hogar. La gente considera este rito algo importante. Incluso los no católicos han imitado el rito para realizar las conocidas bodas civiles.
La gente homosexual tiene unas aficiones y actitudes totalmente contrarias a la cultura cristiana. Ok, no hay problema. Pueden vivir normalmente. Y si necesitan algún rito pues que se inventen el suyo. Es más es lo que habían hecho.
Las uniones de hecho, eran el ritual homosexual similar al matrimonio. Y no había problema, la legislación le daba a este ritual los mismos derechos y beneficios que se les daba a los matrimonios.
También existe el matrimatrio en el buen castellano, unión mujer y mujer. Y el monomonio la unión hombre y hombre. Curioso que no le dieran esas palabras, sino que le llamaran uniones de hecho.
El problema por el cual la Iglesia se ha levantado, es que a los homosexuales eso no les bastaba. No les basta con parecerse al rito de la iglesia; e imitarlo (en trajes, canciones, etc.) Hay que desprestigiarlo y decir que ES LO MISMO.
La Iglesia defiende sus ideas igual que todos y por eso protesta, siempre de forma pacífica y serena, sin rencor ni odio. Además es curioso que una de las religiones más pacíficas del mundo como es la Iglesia Católica actual; y cuyos valores son tan imitados, sea tan difamada, insultada.
La Religión Musulmana tiene una postura idéntica a la Católica con respecto a los homosexuales, pero nada, a ellos no les insulta, ni se les difama. ¿ Por qué ?
Preguntate entonces,....¿ por qué tanto odio a la Iglesia Católica ?
-----------------------
"La peor decisión, es no tomar ninguna decisión", mio.
Re:No conoces el tema, he aqui lo que pasa....
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
El matrimonio, es el rito de unión hombre y mujer. Es curioso que mucha gente en esta sociedad, considera que una familia, es algo más que dos personas con sus hijos vivan en un mismo hogar. La gente considera este rito algo importante. Incluso los no católicos han imitado el rito para realizar las conocidas bodas civiles.
De hecho esto no es una invención Catòlica o cristiana, sinó una copia que hizo el cristianismo de ritos anteriores de otras religiones.
Las uniones de hecho, eran el ritual homosexual similar al matrimonio. Y no había problema, la legislación le daba a este ritual los mismos derechos y beneficios que se les daba a los matrimonios.
Las uniones de hecho eran, son y seguiran siendo figuras jurídicas para proporcionar a heterosexuales y homosexuales, que no se quieren casar, derechos sociales similares, que no iguales, a los que se obtiene con el matrimonio, hasta ahora solo el religioso
También existe el matrimatrio en el buen castellano, unión mujer y mujer. Y el monomonio la unión hombre y hombre. Curioso que no le dieran esas palabras, sino que le llamaran uniones de hecho.
Como ya dije antes, la uniones de hecho nada tienen que ver con la orientación sexual de los miembros de la unión.
El problema por el cual la Iglesia se ha levantado, es que a los homosexuales eso no les bastaba. No les basta con parecerse al rito de la iglesia; e imitarlo (en trajes, canciones, etc.) Hay que desprestigiarlo y decir que ES LO MISMO.
Pues muy mal entendido lo tienen, lo que dice la nueva ley es que un matrimonio será la union de dos personas, sean o no del mismo sexo, atribuyendo a todas la uniones civiles de dos personas los mismos derechos (que sepas que la union religiosa no tiene validez legal, por eso necesitas el libro de familia.
La Iglesia defiende sus ideas igual que todos y por eso protesta, siempre de forma pacífica y serena, sin rencor ni odio. Además es curioso que una de las religiones más pacíficas del mundo como es la Iglesia Católica actual; y cuyos valores son tan imitados, sea tan difamada, insultada.
Craso error, la protesta del proximo fin de semana nada tiene que ver con defender ideales cristianos, tiene que ver con intentar prohibir a otra gente ejercer sus derechos, puesto que nadie dice que la iglesia deba aceptar matrimonios homosexuales en su seno, sinó que lo que se está diciendo es que se daran los mismos derechos a todas la uniones "legales" de dos personas, ya sean del mismo sexo o no. Y por casualidad resulta que a estas uniones se les llama matrimonios, igual que se les podria llamar "union dual cristiana" y "union dual civil".
La Religión Musulmana tiene una postura idéntica a la Católica con respecto a los homosexuales, pero nada, a ellos no les insulta, ni se les difama. ¿ Por qué ?
Tendran la misma postura, pero de momento, almenos yo, no he visto a ningún representante de la religión musulmana saliendo por la tele incitando a sus creyentes a manifestarse para privar a otras personas de sus derechos.
Preguntate entonces,....¿ por qué tanto odio a la Iglesia Católica ?
Esto si es una buena pregunta, ahí van unos cuantos motivos:
Yo
(Puntos:1)( http://bloghed.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Mayo de 2008, 14:11h )
Si tuviera que ver algo con la iglesia también me avergonzaría de ella, pero como no, solamente la aborrezco.
Desde mi punto de vista, la iglesia ha tenido que dar el paso de radicalizarse para intentar no desaparecer. Ya nadie, prácticamente, sigue las órdenes que dan. La gente ya no es tan inculta como hace 1000 años. Y ya no obedecen porque si. Ahora tienen que intentar meter miedo (aunque antes también lo hacían la verdad) de otra manera.
La verdad es que espero que desaparezca pronto, porque lo único que hacen es intentar enriquecerse, y vivir lo mejor que pueden. Salvo unos pocos que si que hacen cosas por los demás, pero no por ser de la iglesia, sino por ser buenas personas, que de esas las hay también fuera de la iglesia.
Personalmente creo que las religiones, no sólo la católica, son y han sido desde siempre uno de los cánceres de este mundo en el que vivimos. Que si no hubiera habido religión muchas guerras nos habríamos ahorrado, muchas muertes, y seguramente estaríamos mucho más avanzados.
Espero que lo que está ocurriendo últimamente, que la gente que está dejando de pensar para que Ratzinger Panzeta piense por ellos, se de cuenta del camino por el que les está llevando, y si no se dan cuenta, por lo menos espero que sean una excepción y la mayoría de la gente deje creer en esas tonterías.
Por cierto, tampoco creo en dios, pero vamos, ese es otro tema...
MiBlog [bloghed.tk]
"Ojalá fuera los bastante tonto como para no darme cuenta de lo tonto que soy."
Para vuestra información...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Septiembre de 2003, 10:47h )
Sólo os mando un enlace que me parece que se explica por sí solo...
Seis razones de la senadora del PSC para no apoyar el matrimonio gay [libertaddigital.com]
Y, aunque parezca de perogrullo, el no apoyar el matrimonio gay NO significa ir en contra de los gays, aunque parece que mucha gente aún no lo ha entendido así...
Gott denkt in den Genies, träumt in den Dichtern und schläft in den übrigen Menschen. Peter Altenberg.
La única verdadera iglesia..
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 03 Diciembre de 2009, 13:22h )
Y esa es la verdadera iglesia a la que hay que respetar, aunque claro esta, que todos los que ayudan, tampoco son religiosos.
Lo demás, de iglesia, poco que tiene. Si el problema es la palabra Matrimonio (¿Viene de madre?), pues se cambia. Pero eso no es iglesia.
Si cristo bajara la cabeza
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Él andaba con prostitutas y pecadores, que eran los que le necesitaban.
Siempre estuvo con los pobres. No trató con poderosos.
Él dijo lo de "al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios" y que "mi Reino no es de este Mundo", dejando claro que su doctrina no pretendía influir en la política sino en la moral.
Por eso me avergüenza esta Iglesia que hace todo lo contrario que la persona en quién se basa.
Creo que si Cristo hubiera tenido palabras para los homosexuales hubiera sido para defenderlos.
Creo que si Cristo entrara en el templo se volvería otra vez contra los mercaderes.
Creo que si Cristo hablara de la Iglesia les dedicaría las mismas palabras y más que a los fariseos de entonces.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Foro Español de la Familia
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 14 Julio de 2006, 00:21h )
El Foro Español de la Familia [forofamilia.org] dice que la manifestación es "a favor de la fanilia", entonces de que se están quejando, si están a favor deberían alegrarse de que los homosexuales puedan formar una. No será más bien que estan a favor de la familia tal y como ellos la entienden, ademas no es muy pretencioso el abanderarse como representantes de la familia, por que desde luego a la mia no representan.
Leamos lo que pone en su web sobre la manifestación :
"La familia SÍ importa. Por el derecho a una madre y un padre. Por la libertad", son los principales mensajes de la manifestación del 18 de junio en Madrid. El manifiesto exige la retirada del proyecto de Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo y reclama el derecho de los niños a una madre y un padre.
Aquí lo único que yo leo "a favor" es del derecho de los niños, pero no a que tengan un hogar donde pueda crecer y desarrollarse, donde tengan el cariño que necesitan, donde se les pueda cubrir las necesidades básicas ....NO, aquí por lo que se pelea es por que los chavales tengan un padre y una madre, que sean hombre y mujer....,para esta gente esta claro que si no son los progenitores de distinto sexo eso no es familia, ni es sano ni recomendable para el desarrollo del niño, asi que hace pensar que todos los que se han criado con los abuelos o tios por que sus padres no podían hacerse cargo de ellos, los hijos de madres solteras o aquellos que se han criado con un padre/madre viudo/a son unos tarados sociales
adelante-adelante-abajo-abajo-puñetazo alto [barrapunto.com]
Re:Si Dios existe ya te has condenado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 02 Julio de 2008, 21:45h )
Re:Si Dios existe ya te has condenado
(Puntos:3, Inspirado)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Re:Si Dios existe ya te has condenado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Febrero de 2011, 12:31h )
FALSO!!
Solo me he condenado en el caso de que Dios exista y que este esté deacuerdo con las normas establecidas por la Iglesia, cosa que realmente creo que es impossible.
En el caso de que Dios exista, lo mas seguro es que los que se hayan condenado sean los miembros de la iglesia que predican tantas chorradas en nombre de Dios.
No hay cuidado
(Puntos:2, Inspirado)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Si Dios existe ya te has condenado
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:Memoria selectiva
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Otra cosa es que curas por su cuenta ayudaran a la oposición franquista, pero esto habrá que agradecérselo a ellos y no a la Iglesia en el sentido que he explicado antes.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]