Mediawiki tiene una apariencia muy bien cuidada, pero hay cosas que son un poco chapuceras (para subir archivos hay que engañarlo y decirle que son imágenes, plugins a base de parches, un código fuente infernal, etc.), ¿sabeis si twiki es mucho mejor?
MediaWiki
(Puntos:1)( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)
Otro
(Puntos:2)El wiki de Gnome [gnome.org] también está bien aunque no sé cual es, igual es uno de los que dijiste.
Twiki tambien es usado profesionalmente
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Diciembre de 2004, 22:19h )
En el sitio de Twiki aparecen algunos casos [twiki.org] de uso en empresas.
Por otro lado, lo que me gusta de Twiki es que no depende de una base de datos para guardar sus contenidos, por lo que es más fácil de respaldar (se guardan los archivos y ya está respaldado).
dokuwiki
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 24 Septiembre de 2005, 03:10h )
yo estuve en la misma situación que tú hace ya unos meses, se puede decir que probé decenas.... y al final me decidí por dukuwiki
a mí es el que más me gusta por su extremada sencillez a la hora de instalarlo y que los datos se guardan en archivos de texto plano (no es necesaria una base de datos) por lo que resulta muy cómodo de editar sin necesidad de meterte en el propio wiki y además de hacer copias de seguridad.
Échale un vistazo :D