10:08h.
Según las mentes bienpensantes, al parece aplastante mayoría en la prensa de nuestro pais, el nacimiento de la hija de Felipe y Leticia (acepto que nuestra presentadora favorita quiera diferenciarse de la señorita Sabater, pero el uso de la zeta en el nombre me parece demasiado artificioso) supone un gran paso en contra de la discriminación a las mujeres.
No parece existir ninguna voz oscura o crítica con este punto de vista, que si bien es posiblemente mayoritario, dudo mucho que sea tan rotundo como para que no pueda haber en la prensa una mínima referencia a la opinión que muchos mantenemos de que evitar la discriminación a la mujer dentro de la casa real, organización basada en la discriminación desde sus cimientos, es algo bastante absurdo.
La base de la realeza, de cualquiera y no únicamente de la española, es que existen personas llamadas por cuestión de nacimiento a representarnos a todos. Establece por tanto una posición hegemónica de nuestros regentes sobre el resto de los españoles. Vamos, lo que en mi pueblo se vendría a llamar una discriminación como la copa de un pino.
No quiero con ello dudar de la capacidad de nuestra casa real, ni discutir su grandeza y superioridad intelectual sobre los españoles de andar por casa. Un simple vistazo a las lúcidas miradas de Jaime de Marichalar o de Elena de Borbón despeja cualquier clase de dudas acerca de la superioridad genética de que hacen gala los miembros de su familia. Pero sin embargo este hecho no creo que deba ser tomado como axioma para, sin posible discusión, escoger a estas personas como nuestros representantes legítimos. En nuestra condición de representados, creo que algo tendremos que opinar, ¿no?
En cualquier caso, puestos a eliminar discriminaciones en cuestión de realezas, me sugiere mi intelecto (limitadito, evidentemente, frente a las preclaras mentes borbónicas), que tal vez en lugar de evitar una discriminación de una niña, por muy lúcida y elevada que ésta sea, sería más interesante atacar a la discriminación que sufrimos cuarenta millones de españoles, al no poder alcanzar los puestos de representación que nuestros monarcas ostentan.
Pero en fin, dadas mis limitaciones ya reseñadas en esta opinión, es bastante probable que yo sea el único que sustente este punto de vista, motivo que explica la ausencia de comentarios en prensa de la misma línea editorial. No obstante no quería dejar de reseñar en esta humilde tribuna mi forma de pensar para quien quiera discutir al respecto.
Borbónicos saludos.
Toda la razón llevas.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Abril de 2011, 02:17h )
Pero como ha nacido niña, pues nada, vamos todos a subirnos al carro de la reforma constitucional. Es acojonante la hipocresía que envuelve todo este asunto.
No se que hará la mayoría, pero yo desde luego no pienso votar que sí a ninguna constitución que no defienda completamente la igualdad de los españoles, y sí, por igualdad no entiendo que por ser hija de una periodista asturiana tenga más derecho que cualquiera de nosotros a ser la "cabeza del estado".
tu tambien puedes ser rey!!!!!
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 07 Diciembre de 2010, 18:45h )
observa el articulo 57:
3. Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán a la sucesión en la Corona en la forma que más convenga a los intereses de España.
Osea que si por casualidad muere toda la linea sucesora, el parlamento elige quien sería rey.
¡podrían elegirte a ti!!!!! la esperanza es lo ultimo que se pierde... XD
Completamente de acuerdo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 07 Enero de 2006, 14:13h )
Yo publiqué algo parecido [barrapunto.com] en mi bitácora, y es que tienes toda la razón.
Es la moda de la discriminación positiva.
Un ejemplo claro es el de un anuncio de café, en el que sale un hombre diciendo la tabla de multiplicar del 1, mientras abre un paquete de café con un novedoso sistema de abertura. Y entonces dice una voz en off: Enhorabuena chicos, ya podeis hacer dos cosas a la vez.
No me quiero imaginar la cantidad de quejicas que habría exigiendo inmediatamente el cese del anuncio, si en vez de un hombre, apareciera una mujer.
Así soplan los vientos ahora...
Un blog al que no te recomiendo entrar... [blogspot.com]
Re:superioridad genetica???
(Puntos:1)( http://eneldesvan.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Octubre de 2007, 07:44h )
Re:superioridad genetica???
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Por cierto ¿Democracia Nacional no era anti-monárquico? No todos los grupos de extrema derecha son monárquicos, Falange no lo es (o no debería).
Y ahora el chiste que me has dado cantao:
Ningún monárquico habla de la "superioridad genética" [1]...
...aunque lo tienen en la lista para cuando aprendan a hablar. (risas)
[1] ¿Los malvados Okupas te han robado las tildes?
29A the Number of the Beast