Barrapunto

Ayer, como sucede con cierta frecuencia, cayó en mis manos el suplemento de informática del diario Clarín. No de muy buena gana, y como Novia estaba leyendo su e-mail, lo abrí a ver que nota intrascendental había.

Como ya se habrán dado cuenta, el suplemento en general no me parece gran cosa. Pero esta vez había algo que llamó poderosamente mi antención; y no precisamente porque fuera alguna noticia que yo no supiera. La nota se titula "Internet seguirá siendo libre" (no linkeo desde el título porque me da asco pensar que Google va a indexar esa frase con esa nota...).

Si en general no me gustaba el suplemento, ahora le tengo asco. La cantidad de desinformación y publidad yanqui que se puede encontrar en esta nota es vomitiva. Como si eso fuera poco también hay asquerosos horrores gramaticales, sintácticos y ... que se yo, lean estos párrafos y por favor que alguien me explique el sentido:

Para entender qué y cómo es Internet es necesario saber que nació y creció como un sistema autorganizado, sin control de ningún gobierno. Es más parecida a un organismo natural que a un sistema gobernado por los Estados, como la telefonía, radiocomunicaciones, satélites y otros.

Este último ámbito [1] es administrado desde antiguo [2] en todo el mundo por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), un organismo de las Naciones Unidas que promovió la Cumbre de Túnez.

1. ¿Cúal último ámbito? ¿Otros?
2. ¿Que carajo significa esto?

¿Se pensaban que eso era todo? A ver alquien que me explique:

• ¿Cómo puede ser que diga "cuatro pilares técnicos", si IP es un estándar técnico y los servidores raíz es la forma de implementar los nombres de dominio?

Pero lo que más me molesta es la eterna publicidad yanqui:

• La idea general de la nota dice que internet sólamente puede ser libre si los DNS está controlada por una empresa yanqui: que yo sepa los nombres de dominio .ar están controlados por Cancillería Argentina (que no es una empresa, ni es yanqui) y son tan libres como los internacionales (en el sentido que cualquiera puede registrar un dominio, que de eso estamos hablando, ¿no?).
• En toda la nota trata de mezclar la idea de nombre de dominio con libertad de expresión, que a mi entender son tan mezclables como la numeración de las calles y los grafittis
• Cualquier persona que no viva en EEUU sabe que EEUU también es un "sistemático perseguidor de la libertad de expresión".
• "Internet creció como un sistema autoorganizado, sin control estatal"... vaya, yo creí que había crecido desde redes militares yanquis...
• "Pretendían que la administración de Internet pasara a manos de un organismo internacional", ¡que horror!. Esa idea permanente que meten los yanquis, que Naciones Unidas no sirve (¿será que pierden el control?).
• La "Cumbre de Ciudadanos por la Sociedad de la Información, paralela a la oficial" me suena que tiene tanto que ver con la "Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información" como la "Cumbre de los Pueblos Americanos" tiene que ver con la "Cumbre de las Américas" (para los que no saben que es cada cosa, se pueden dar una idea acá o buscar en google). Sin embargo en la nota figura como que Túnez es un país "perseguidor de la libertad de expresión" por impedir esta ¿contracumbre? "a bastonazos". Yo me pregunto, ¿que habría pasado si se hubiese hecho en EEUU? (miren las keywords que elegí para la búsqueda).

Una vez más, el diario Clarín mostró la hilacha.