Barrapunto

Lo comenté hace unos días en mi bitácora. La carta enviada por la CMBA [dataretent...lution.com] (es el mismo documento que ese monstruoso DOC) no tiene desperdicio: piensan que la directiva retención de datos se queda corta y proponen ampliarla, retorcerla, estirarla y hacerle un lazo:

1. The scope of the proposal should include all criminal offences

La directiva no se debe quedar en los "delitos criminales graves" (como el terrorismo y el crimen organizado, que era para lo que estaba pensada) sino que la CMBA piensa que debe abarcar "todos los delitos ciminales", y que si se limita sólo a los "graves" reduciría su efectividad a la hora de perseguir otras formas de delincuencia (razonamiento de perogrullo).

2. Internet data must be retained for a sufficient period of time

Otra joya. Quieren que los datos sean retenidos durante un tiempo "suficiente" como para que permita a los "fiscales y a los detentadores de la propiedad intelectual" encontrar las pruebas y perseguir a los culpables, incluídos los posibles retrasos judiciales. Los 6 meses que habla el borrador es para ellos "un mínimo". Ya sin tapujos piden que los plazos se adecúen a sus intereses y no se olvidan de "marcar" las enmiendas consideradas indeseables para que los eurodiputados no tengan ni que leer.

3. The access and use of data for law enforcement purposes must not be limited

El desenlace. Después de ampliar el objetivo de la directiva, desnaturalizándola, y de ampliar el periodo en el que deben conservarse los datos de los internautas por los ISPs (¿qué considerarán como "tiempo suficiente"? ¿un año? ¿tres años? ¿indefinidamente?), ahora directamente solicitan que esos datos puedan ser accesibles por una plétora de organizaciones y con diferentes motivos "determinados por las leyes nacionales o cualquier otro instrumento de la UE".

Así que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, cojen una directiva y la acomodan a sus intereses empresariales, sin importarles un pimiento cual era su primigenio objetivo.

El borrador de la directiva de protección de datos será votada en el Parlamento Europeo el próximo 13 de diciembre.

Saludos.

PS/Después de estar más de 15 minutos intentando enviar este post sin éxito, siempre frenado por un filtro "Razón: Trolls no." he conseguido hacerlo al quitar las citas al documento original (sólo he dejado el título de cada uno de los puntos).

Efectivamente, las medidas que proponen son tan escandalosas que hacen saltar el filtro anti-trolls de barrapunto :)

Qué quieres que te diga, a mi me parece correcto todo lo que piden. Que se retenga copia de todo el tráfico de datos. Que se guarde la copia durante un tiempo no inferior a los 2 años (seamos generosos).

Eso sí, puesto que lo piden ellos, que toda la infraestructura, los equipos, el ancho de banda, los DataCenters y absolutamente todos los gastos relacionados con la implantación del sistema los paguen entre ACT, Bertelsmann, Canal+, eaca, EMI, ENPA, EPC, FAEP, FEPE, ifpi, Lagardère, Mediaset, MPA, Reed Elsevier, Sony Pictures, Sony Computer Entertainment, Sony/BMG Music Entertainment, Time Warner, Universal Music Group International, Walt Disney y Warner Music International.

Cuando les pasen la factura a lo mejor se lo piensan dos veces...