Barrapunto

Hola,

                        para información de todos y siguiendo con el aviso reciente de que
                el Comisario de Mercado Interno, el Sr. McCreevy, pretendía volver a
                colar las patentes de software mediante el relanzamiento que hizo esta
                semana de la Directiva de Patente Europea, aquí está la confirmación de
                intenciones hacia la misma por parte de los principales actores del
                lobby pro-patentes: Microsoft y SAP (su departamento de abogacía,
                principalmente).

                      http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=195&res =1024_ff&print=0

                      El método para legalizar las patentes de software sería a grandes
                rasgos algo así como esto:

                1) Sacar adelante la Directiva de Patente Comunitaria o Europea que
                acaba de relanzar la Comisión Europea (aún está por ver si se tramitará
                mediante el procedimiento de co-decisión del Parlamento y el Consejo, o
                mediante unanimidad del Consejo).

                2) Que en dicha directiva, tal y como se incluye en esta propuesta de
                McCreevy, se haga de alguna forma ley europea la actual práctica
                administrativa de la Oficina europea de Patentes. Recuerdo que esta
                práctica es la que ha concedido por ahora unas 50.000 patentes de
                software en Europa. Esto sería una aberración democrática equivalente a
                que los funcionarios de la OTAN escribieran las leyes sobre defensa
                españolas y europeas.

                3) Que en dicha directiva se le de el control del Tribunal Superior de
                Patentes Europeo (de nueva constitución) o nacionales a los miembros de
                la Oficina Europea de Patentes. Esto sería una aberración democrática
                equivalente a que los funcionarios de la OTAN compusieran el Tribunal
                Internacional de La Haya y los tribunales supremos nacionales para temas
                de defensa, genocidio, etc.

                4) Que se lleven juicios sobre patentes de software hasta dicha última
                instancia y, una vez allí, con el tribunal superior a favor totalmente
                de las patentes de software, que se cree jurisprudencia que las legalice
                en toda la Unión Europea y para siempre, y por ende, en el resto del
                mundo, pues ya estarían legalizadas en mayor o menor medida en EEUU,
                Japón, Australia, Nueva Zelanda y la Unión Europea.

                    El método puede sonar algo retorcido (lo es), pero no olvidemos que
                esa misma ha sido la forma en que se legalizaron las patentes de
                software en EEUU: por jurisprudencia, no por ley, y que allí el Tribunal
                Supremo ha dictado que es patentable "todo lo que haga el ser humano
                bajo el sol" (no sabemos si incluye los días nublados y las noches... ;)

                    Por suerte esta vez tendremos de nuestra parte que habrá jueces que se
                opongan a es imparcialidad y falta de independencia de un tribunal
                superior europeo (ya lo ha hecho el juez Sir Jacob del Reino Unido).

                    Por contra, al no tratarse esta vez la directiva de patentes de
                software, sino de patentes en general, contaremos con la contrapartida
                de que podremos ser objeto de negociación y contrapartida. Por ejemplo:
                "España, tú me votas a favor del texto legalizando las patentes de
                software y yo a cambio te concedo que las patentes se puedan escribir en
                español en vez de sólo en inglés."

                    Como vemos, el juego es mucho más complicado en esta ocasión.

                    En resumen, en la última directiva pretendían aprobar las patentes de
                software por ley europea (directiva), ahora pretenden hacerlo por
                jurisprudencia y gracias a una ley europea que deja abierto el hueco de
                crear esa jurisprudencia fácilmente.

                    ¿Propuestas ante este feo panorama?

                    Saludos,
                        Alberto.

                PD: que me disculpen los trabajadores de la OTAN por ponerlos como
                ejemplo: era un mero ejemplo y en absoluto quiere decir que yo tenga
                nada contra ellos.

                PD2: recuerdo que la Oficina Europea de Patentes es:
                1) una oficina compuesta por funcionarios públicos.
                2) externa a la Unión Europea.
                3) no sujeta a ninguna ley europea ni nacional (si siquiera a las leyes
                laborales de ningún país)
                4) que no tiene ningún tribunal por encima.
                5) sólo sujeta a su carta constitucional, el Convenio de la Patente
                Europea, que lo interpretan como les apetece sin que nadie se lo pueda
                corregir.
                6) dirigida por funcionarios de patentes de las oficinas nacionales de
                35 países europeos.
                7) que las patentes que aprueban son válidas en todos esos países
                adheridos al CPE, aunque esto no quiere decir que sean ejecutables
                judicialmente, pues por ahora, y por ahí nos salvamos, las leyes
                nacionales y lo que dicten los tribunales están por encima de lo que
                diga esa oficina (hasta que lo cambien con una directiva como la de
                Patente Comunitaria o cualquier otra).
                8) que funciona internamente como una empresa cuyo negocio es conceder
                patentes y no perder tiempo y dinero denegándolas.

                --
                      Alberto Barrionuevo F.F.I.I. +34 639708494 abarrio(@)ffiiorg
                "Se debe proteger la innovación, no a los monopolios" http://economic-majority.com
                                                          ~~~ LEX INIUSTA NON EST LEX ~~~
                      Member of Open Document Fellowship http://opendocumentfellowship.org
                Please, download my public key from: http://pgp.mit.edu e-key: 1024D/46D729BA