Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Killer_Onion (18700)

Killer_Onion
  (email no mostrado públicam.)

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de Killer_Onion (18700)

Domingo, 09 de Abril 2006

Wikipedia down

08:54h.
Wikipedia

Al parecer Wikipedia lleva caida desde las 21:17 hora española, el problema parece ser por una caida en la red del provedor de Wikipedia en Florida.

¿Creeis que un proyecto de tal magnitud puede mantenerse con el modelo actual de financiación? ¿Y con el diseño de la red que tienen? Para los que no sepan, tienen la granja principal de servidores en Florida, donde tienen la base de datos (MySQL), el servidor de archvos (donde están las imágenes y los volcados de las diferentes bases de datos) y por último los apaches que renderizan las páginas en php. Luego tiene 4 sitios (Florida, Amsterdam, París y otro) con granjas de Squids que son sobre las que hacemos las peticiones, estos a su vez hacen las peticiones a Florida. Por último los DNS envían nuestras peticiones a una granja u otra según de donde venga la petición.

Yo no sé mucho de SGBDs ni soluciones para proyectos tan bestiales como Wikipedia (17 lugar de visitas según alexa.com) , pero existiría alguna alternativa libre que permita una bbdd distribuida por el planeta y así mejorar el rendimiento y que no se caiga wikipedia por un problema del provedor?. Para que os hagais una idea de lo que soporta la base de datos, sólo en Wikipedia en español que tiene un 4% de las visitas de toda la wikipedia se hacen más de 10.000 ediciones (INSERT) diarias. Ahora imaginaros el número de Consultas y ediciones de las más de 200 wikipedias y proyectos hermanos (wikcionarios, wikilibros, etc...)

Servidores de wikipedia (caché de google)

Datos de tráfico de Wikipedia

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • En directo

    (Puntos:2)
    por Almorca (13171) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {acromlA}> el Domingo, 09 Abril de 2006, 21:38h (#725766)
    ( http://www.almorca.es/ | Última bitácora: Jueves, 13 Julio de 2017, 17:13h )
    Para el que le interese la noticia, en mi bitácora [blogspot.com] estoy intentando seguir la historia "en directo".
    --
    Sígueme en @almorca_es [twitter.com]
  • por McPolu (19560) <McPolu@gmail.com> el Lunes, 10 Abril de 2006, 10:54h (#725962)
    ( http://mcpolu.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 00:04h )
    Una solución que se me ocurre sería tener la base de datos replicada en tres o cuatro sitios como USA, Europa, Asia y Australia (por decir algo) y montar colas de replicación. En Oracle lo haría con Shareplex, pero creo que no existe ninguna herramienta parecida para MySQL, al menos yo no conozco ninguna.

    Se podría desarrollar algo a medida poniendo un trigger en la BBDD que salte siempre y ponga un mensaje en la cola. Luego habría un proceso sacando mensajes de la cola y replicando la acción en las otras copias de la base de datos.

    Si con el trigger perdemos demasiado rendimiento se podría implementar en la capa de negocio. Algo así como sustituir el "INSERT INTO" por "INSERT INTO + Poner mensaje en la cola de replicación".
    --

    En España la mejor manera de guardar un secreto es escribir un libro.

  • Re:Performance

    (Puntos:3, Interesante)
    por barce (9738) el Domingo, 09 Abril de 2006, 21:32h (#725762)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 01 Noviembre de 2003, 03:31h )

    No creo que el problema sea ésta ni ninguna otra de las grandes caídas

    El problema es la mala calidad de servicio general que tenemos, al menos los que editamos, casi todo el tiempo

    No voy a aventurar cuál es el problema pero creo que hay soluciones técnicas para que ésto funcione, Wikipedia no tiene ni de lejos la base de datos online más grande del mundo, ni mucho menos la de más transacciones por segundo. Las soluciones tal vez no estén al alcance del presupuesto de Wikimedia, tal vez no sean software libre, tal vez no sea el hardware que se está usando ahora. Aunque más probablemente buena parte del problema esté en el diseño no escalable del sistema, vaya uno a saber.

    [ Padre ]
  • Re:No sería útil

    (Puntos:4, Interesante)
    por puskas (6231) el Domingo, 09 Abril de 2006, 22:50h (#725788)
    ( http://flickr.com/photos/jmdana )

    Las bases de datos distribuidas a gran escala no sólo no son inviables sino que existen. Y sin "servidor central", lo cual rompe bastante el concepto de sistema distribuido ideal.

    Si quieres más información la puedes encontrar buscando cosas como "Grid Computing" u "Oracle" (el único sistema de bases de datos preparado para el Grid).

    Por cierto, no queda bonito empezar un argumento diciendo: Ya se ve que no sabes mucho.... Desde luego no demuestra que tú sí.

    --
    Morralla [flickr.com]
    [ Padre ]
  • Re:MySQL?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Abril de 2006, 23:56h (#725798)
    Pues si no es software libre es evidente que no es más adecuado para este proyecto.
    [ Padre ]
    • Re:MySQL? de puskas (Puntos:2) Lunes, 10 Abril de 2006, 00:15h
      • Re:MySQL? de musg1 (Puntos:3) Lunes, 10 Abril de 2006, 06:02h
        • Re:MySQL? de puskas (Puntos:2) Lunes, 10 Abril de 2006, 12:32h
        • Re:MySQL? de pezezin (Puntos:1) Lunes, 10 Abril de 2006, 14:04h
          • Re:MySQL? de unf (Puntos:2) Lunes, 10 Abril de 2006, 19:26h
            • Re:MySQL? de pezezin (Puntos:1) Lunes, 10 Abril de 2006, 20:50h
              • Re:MySQL? de unf (Puntos:1) Lunes, 10 Abril de 2006, 21:15h
                • Re:MySQL? de puskas (Puntos:2) Lunes, 10 Abril de 2006, 22:03h
                • Re:MySQL? de unf (Puntos:1) Lunes, 10 Abril de 2006, 22:50h
                • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:MySQL?

    (Puntos:1)
    por pezezin (11919) <pezezin64NO@SPAMyahoo.es> el Lunes, 10 Abril de 2006, 00:08h (#725802)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
    ¿Qué tal Postgre? Yo no la he probado, pero dicen que es mucho mejor que MySQL...
    --

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!

    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.