10:22h.
Me he encontrado por
Diario TI una
noticia interesante. Parece que IBM va a hacer un nuevo superordenador que hará que el resto parezcan tortugas. Hasta ahí la noticia, pues mas o menos normal, de esas que te encuentras cada poco.
Lo que me ha llamado la atención son los medios y el fin. Primero, por usar LINUX de nuevo. Lo que me ha chocado es que en este artículo lo mencionan como algo importante y no al final de una frase. Queda claro que es tan importante el usar Linux como los 16000 Opteron y los 16000 cell. No estamos acostrumbrados a este tipo de tratamiento y dudo mucho que lo oigamos nombrar cuando veamos esta noticia por la tele.
Lo segundo, porque el fin de este ordenador:
"El superordenador será empleado para simular armas atómicas y será instalado en Los Alamos National Laboratory, base militar en el desierto donde fue desarrollada la primera bomba atómica de la humanidad. Ya se ha hablado algo sobre este tema ético, de si se debe permitir o no (de momento no hay alternativa a permitirlo). Pero parece un hecho que la industria militar está casi siempre en la vangardia de la investigación y me parece un galardón tecnológico el hecho de que hayan escogido LINUX, pero... ¿ayudando a diseñar armas para matar a millones de personas?
Para entender mejor el paralelismo... ¿trabajaríais en un proyecto que tuviera como resultado mejorar armas de destrucción masiva? El dilema moral es grande...
No es tan mala idea
(Puntos:2)Las bombas las van a seguir haciendo de todos modos.
esta noticia...
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 22 Agosto de 2009, 00:18h )
en fin...
en cuanto a lo que planteas, estoy de acuerdo con danicafe, ya que las van a seguir construyendo (y eso no lo vamos a poder evitar), por lo menos prefiero que simulen las pruebas, mucho mejor que realizarlas "en vivo"
en cuanto a que si trabajaria en un proyecto asi... depende, la respuesta etica supongo que seria "no", no creo que a nadie le haga gracia pensar en que esta creando una cosa que podra ser usada en su contra o contra su familia
pero mucho me temo que la respuesta realista es "depende de cuanto paguen", creo, sinceramente, que no hay demasiadas personas en el mundo que se negarian a trabajar en una cosa asi a cambio de cantidades obscenas de dinero (o fama, o reconocimiento, u oportunidades laborales|personales|loquesea... que cada uno ponga su motivo principal), a partir de ahi habra todas las escusas que quieran ponerse ("si no lo hacemos nosotros lo haran los 'otros'", "es solo con fines defensivos, no se va a usar" y cosas asi...)
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
Yo no veo el dilema moral en este caso
(Puntos:2)( http://gufete.net/ | Última bitácora: Miércoles, 18 Noviembre de 2009, 07:54h )
Linux es un trozo de software. Y se le puede usar para una PDA, un PC doméstico, para controlar el sistema de soporte vital de un enfermo o como sistema de guía de un misil.
In the beginning was The Word, and The Word was content-type: text-plain
un detalle sobre los alamos
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 01 Febrero de 2008, 21:42h )
Mi opinión
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
De todas maneras, no sé porqué esa obsesión con tener armas más grandes, cuando ya las hay de varias decenas de megatones.
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!