Barrapunto

A quien hay que inculpar es a los padres de los maltratadores.

Esta noticia me ha llegado en un Boletin llamado @Euskadi Boletín informativo sobre Internet en Euskadi Número 140:

LOS MENORES ACOSADORES DE HONDARRIBIA SE ORGANIZAN POR INTERNET

Los menores que acosaron a su ex compañero Jokin en un instituto de Hondarribia se organizan a través de Internet para perseguir a una nueva víctima. Así lo ha denunciado en Radio Euskadi José Manuel Susperregui, portavoz de los organizadores de la manifestación en apoyo a la familia del niño suicidado, mientras desvelaba un nuevo caso de persecución escolar.

Según su testimonio, una estudiante ha decidido cambiar de centro para evitar este acoso, pese a lo cual sigue padeciendo vejaciones. "Han contactado con sus nuevos compañeros y le envían correos electrónicos", ha explicado Susperregui, que lamenta la "absoluta impunidad" con que actúan estos menores.

Por otra parte, los padres de los niños implicados en el caso han denunciado públicamente a los medios de comunicación por convertir el caso en un "reality-show" que sólo "busca el morbo". Sus ataques se concentran especialmente en El País, diario al que acusan de crear "un estado de alarma social" por interés personal de su director, vinculado familiarmente al menor fallecido en Hondarribia.

Hace más de un mes que se fue Jokin. Nos ha dejado la pena de una muerte que adelantó en demasiados años su derecho a visitarlo. Y la certeza de que su familia sufre un dolor inconmensurable. Durante este tiempo, mucho se ha dicho sobre lo que algunos presuntamente hicieron para acercar al joven a la muralla de Hondarribia, y lo que otros supuestamente no hicieron para alejarlo de ella. Se ha dicho demasiado. Y, a la vez, se ha dicho muy poco.

Se ha dicho demasiado, porque el dolor y la rabia por una muerte tan injusta no debe llevarnos a cometer otra injusticia: la de marcar la vida de ocho jóvenes con la responsabilidad de lo ocurrido. Repudio su presunto comportamiento, falto de la sensibilidad y el civismo que aporta a la persona una correcta educación. Pero no dudo de que, si los mayores lo permitimos, mañana serán respetuosos y respetables ciudadanos. Llamarlos «pandilla de delincuentes» desahoga, pero es mentir. Decir que «te suicidaron» es hacer una frase más excesiva que expresiva. No es cierto que el acoso se haya producido durante un año. Pero, si fuera verdad, sería difícil creer que los profesores no tuviéramos ocasión de enterarnos. Más difícil, creer que todos asistíamos indiferentes a semejante espectáculo. Aún más difícil, creer que no se enteraron los padres de la víctima. Y absolutamente incomprensible resultaría, cuando se presenta a los ocho presuntos autores de un acoso tan continuado como la cuadrilla de amigos de Jokin, con la que seguía saliendo.

Se ha dicho demasiado, porque se ha culpabilizado al Instituto, por no querer ver el acoso escolar que sufría Jokin . (Por cierto: ¿acoso escolar, callejero o playero? Porque parece que hubo malos tratos antes de comenzar el curso. Es más: dicen compañeros de Jokin que uno de los días de las fiestas del pueblo fue maltratado por una cuadrilla de Irun, lo que ocurría con una relativa frecuencia). Jokin recibió golpes en el Instituto los tres primeros días de clase. Si sus padres se enteraron a partir de una llamada de los responsables del centro, ¿cómo se puede decir que los profesores no veíamos o no queríamos ver? Si alguien no vio o no quiso ver, no parece que ese alguien fue el Instituto. Acábese, pues, con la propagación de falsedades tan burdas como que una profesora colaboró en la humillación de Jokin, o que el «inhumano director» no se acercó a la familia, o tantas otras que no favorecen, en profesores y en estudiantes, la serenidad necesaria para que el Instituto siga dedicándose a formar y educar a sus alumnos.

Y se ha dicho muy poco. Porque no se ha hablado de que, tras el incidente de la gastroenteritis ocurrido a comienzos del anterior curso, la dirección del centro habló con los compañeros de Jokin para cortar las primeras mofas . Se llamó a la madre del joven para darle cuenta de lo sucedido y acordar que la dirección avisaría notaba que el hecho trascendía, y que la madre llamaría al centro si era ella la que lo percibía. No hubo llamadas en ninguno de los dos sentidos, porque el incidente se olvidó, y Jokin tuvo un curso normal, con plena integración en su aula. Es decir, no hubo bullying, como interesadamente han querido los medios de comunicación y los que pretenden incriminar a los amigos de Jokin. Lo sucedido no tiene su explicación en un acoso (y, menos, escolar), sino en el sentimiento experimentado por sus amigos de haber sido «traicionados» por Jokin, a raíz del conocido incidente de los porros fumados en las colonias del verano y de otro sucedido poco antes.

Se ha dicho muy poco, porque no se ha precisado que, tras las agresiones sufridas por Jokin, su madre fue advertida por la dirección, que, además, habló con los presuntos agresores y con los padres de éstos, y propició una reunión entre los padres de uno y de otros. Por desgracia, cuando todo parecía entrar en vías de solución, acaeció la tragedia.

Se ha dicho muy poco, porque un hecho de tanta trascendencia necesita análisis desapasionados, en los que quepa preguntarse por datos que desconocemos. Por ejemplo, sobre la propia personalidad de Joki

Acabo de acordarme que cuando estuve hace un par de años en Hondarribia con mi novia fuimos paseando por la parte antigua de la cuidad hasta la parte alta de la muralla, no sabía que el chico se había tirado desde allí!!!

Recuerdo que me pareció curiosa dicha muralla, en medio de la ciudad y con un cesped enorme debajo, donde había gente tomando el sol, o de picnic o jugando al futbol...

:(