Barrapunto

Realizo está entrada a modo de respuesta a hiro, que hace poco escribió en su bitácora sobre la La lengua de los valencianos.

En primer lugar quiero comentar la mentira con la que los catalanistas quieren confundir a la gente, y no es otra que la de identificar el valencianismo con la ultraderecha valenciana. En la manifestación de la semana pasada, estaba representada toda la sociedad, gente de todas las idologías, con un objetivo común, defender la lengua y cultura valenciana. Por poner los extremos, habían okupas (extrema izquierda) y fachas (extrema derecha), pero esos son los menos, la gran mayoría es la gente trabajadora, los estudiantes, los que utilizan la lengua valenciana en sus relaciones cotidianas. Así que dejad de engañar a los que no pueden ver la realidad con sus propios ojos.

En cuanto al tema científico, seguramente la gran mayoría de las personas que visitan barrapunto valoran fundamentalmente la ciencia, y ante las pseudociencias sacan a relucir su lado más escéptico y no se creen lo primero que les suelta cualquier magufo.

Por eso merece la pena sacar el lado crítico ante todas las verdades absolutas que se nos vende.

La teoría hoy en día aceptada como "la única y verdadera", es la que dice que: El catalán fue implantado en el Reino de Valencia por los repobladores catalanes que se establecieron en este territorio a raiz de la conquista llevada a cabo por Jaime I el conquistador. (si alguien tiene la teoría "oficial", que ponga el enlace, esto está sacado de la viquipedia catalana)

Si partimos de la base de que la reconquista cristiana del Reino de Valencia fue un proceso pacífico, que se realizó mediante pactos con la población y autoridades autóctonas (y esto es un hecho probado y documentado en la historia), podemos comenzar a dudar de esa "implantación" lingüistica.

Pero vayamos más allá. Los que abogan por la teoría anteriormente referida, dicen (no demuestran) que los habitantes del Reino de Valencia sólo hablaban árabe, ya que los cristianos que podían haber conservado un romance valenciano, habían muerto todos. Por reducción al absurdo, si demostramos que existían cristianos (y no cristianos) que hablaban romance (valenciano) a la llegada de Jaime I, estamos demostrando la falsedad de la teoría catalanista.

Pues bien, nos encontramos con San Pedro Pacual, nacido en 1227 en Valencia (11 años antes de la llegada de Jaime I), que escribió en romance valenciano (como es lógico) la "Biblia Parva", que utilizaba para adoctrinar a los mozárabes y musulmanes conversos, que evidentemente no entendían el latín, pero sí el romance que se llevaba hablando en valencia desde varios siglos atrás.

Además, según la RAE, implantar significa "Establecer y poner en ejecución nuevas doctrinas, instituciones, prácticas o costumbres", que aplicado al caso que tratamos, significa: Establecer y poner en ejecución una nueva lengua. Lo cual, no ocurre en este caso, porque en el Reino de Valencia existía una lengua romance mediante la cual se entendían con los cristianos conquistadores.

Según los libros del Repartiment y Avehinament, se cifra la población de Valencia y las alquerías de los alrededores de la ciudad en 1238, en 24000 habitantes. Los inmigrantes fueron unos 2000, de los cuales unos 1200 eran aragoneses y 660 eran catalanes, siendo el resto de los inmigrantes de otros lugares de procedencia. Además, el Dr Hussein Mones, catedrático de Estudios Hispánicos Al Andalus en la universidad de El Cairo, afirma que a la llegada de Jaime I en el Reino de Valencia había 120.000 musulmanes, 65.000 cristianos y 2.000 judíos. ¿Se sostiene la teoría de la implantación de la lengua catalana? Razonablemente, NO.

Por lo tanto, volviendo a la ciencia, todos los postulados que se desarrollan sobre una teoría falsa, evidentemente son falsos.

En el artículo que comenta hiro, publicado por cuatro filólogos en El país, podemos ver el interés de esos filólogos por falsear y por provocar una opinión favorable al catalanismo. Afirman que "la conciencia de compartir una lengua común ha sido siempre clara entre los escritores y gramáticos". Sin embargo desde el siglo XIV, nos encontramos con la constante denominación de Lengua Valenciana por los principales autores valencianos. Incluso en 1521, Joan Bonlabi, catalán de Tarragona, hizo una traducción del libro "Blanquerna" de Ramón Llul, y escribió lo siguiente:

"...Hordenat per lo illuminat doctor y martyr mestre Ramon Lull. Traduit y corregit ara novament dels primers originals y estampat en LLENGUA VALENCIANA...".
"...segons me pregua me prengues yo lo carrech, coneixent-me affectat a la sciencia de aquell en que noy sia docte, ni menys llimat en dita lengua, com sia a mi pegria [peregrina] y strangera...".

Por lo tanto se puede comprobar que no ha existido esa conciencia clara de compartir una lengua común.

En cuanto a las normas de Castellón de 1932, que se dice que aceptaron los valencianos, si nos vamos a los documentos oficiales, podemos leer que tanto el pare Fullana, como la asociación "Lo rat Penat", "firman" las bases que se promueven en Castellón, por su caracter provisional. Desligándose de ellas posteriormente.

Nadie va en contra de la ciencia, ni nadie niega las características comunes, ni los estudios filológicos, sólo se exige el derecho a defender la identidad propia como pueblo, ante los ataques y aires imperialistas de Cataluña.

Gracias a quien haya leido todo el texto :-)