Barrapunto

Al hilo de la noticia de los dos serbios y una húngara haciendo saltar la banca en el casino de Londres, me ha venido a la memoria la historia de los Pelayos. Los Pelayos son una familia que se hizo famosa por reventar varios casinos, ganando sumas increíbles a la ruleta, estos señores tenían un sistema que hace tiempo revelaron escribiendo un libro.
Personalmente no dudo que hayan saltado la banca de un casino en una ruleta en concreto pero conseguirlo, con el método que describen en el libro, en múltiples casinos ya es otra historia, alguna cosa más tuvieron que tener en cuenta y sino algo de suerte ya tuvieron.

Se parte de dos premisas:

Que una ruleta por muy bien que esté diseñada, va a tener imperfecciones, ya sea desnivelamiento de la mesa, rodamientos imperfectos, valles... Hasta ahí todos de acuerdo.

Y que estas impurezas nos van a llevar a que unos números que salgan más que otros. Esto puede que sí y puede ser que no.
Básicamente el método que supuestamente utilizaron es ir apuntando los números que van tocando en la ruleta y ver los que más salen y posteriormente jugar a ellos.

Problemas del método:

Para poder asegurarnos que un número que sale más veces que otro debido a temas no probabilísticas, tenemos que recoger muchas muestras. Nunca he estado en un casino pero si se juega una bola cada 2 minutos en 10 horas se han jugado 300 bolas, en el la ruleta hay 37 números del 0 al 36. Por lo que tenemos que cada número habrá tocado alrededor de 9 veces, a todas luces insuficiente para saber si ese número está favorecido por otros temas. Si en vez de 1 día hubiésemos ido 20 (lo cual no está nada mal), nos quedaría que cada número de la ruleta habrá salido aproximadamente 180 veces para ver lo buena que es la estadística, tenemos que conseguir diferenciar las desviaciones por ser un caso probabilístico a las debidas a algo "físico". A no ser que las desviaciones sean escandalosas, no parecen suficientes 6000 tiradas para poder discernir entre variaciones del orden del 1/1000 entre los distintos números y asegurarnos que no es por mera probabilidad.

No nos vale cualquier probabilidad favorable a un número. En la ruleta española a la larga se tiende a perder 1/37 (2,7%) de lo que se apuesta. Hay 37 posibilidades de las cuales 36 opciones (números de 1 al 36) están balanceadas te premian en función de la probabilidad, cuando sale el 0 (que buena lógica sale una vez cada 37 veces) se lo lleva la banca.
Por lo que si nuestro maravilloso número favorecido sale en un porcentaje muy bajo no nos vale (que es lo más lógico ya que influyen muchísimos factores en la tirada de la bola). Me explico si hemos llegado a al conclusión que el 5 está favorecido y sale 1/10000 más que sus compañeros, no nos vamos a forrar jugando siempre al 5, ya que en promedio y a la larga perderemos 1/37 (2,70%) de lo que jugamos y resulta que la probabilidad nos premia con 1/10000 + 1/37 (2,71%), y no nos es suficiente para superar el 1/36 (2,77%) que necesitamos para no perder dinero.

La prueba de que el sistema no funciona es el libro se han vendido decenas de miles y no vemos muchas noticias de gente saltando la banca. Aunque si bien es cierto que los casinos habrán tomado medidas.

Eso sí lo de los serbios y la húngara me parece mucho más lógico, si sabemos la velocidad de la bola y del disco, el ángulo con que sale y la posición inicial, gracias a un laser, se puede predecir aproximadamente, gracias a un ordenador, por donde va a caer la bola. Según ellos mismos tenían un posibilidad de acertar de 1/6 que es mucho mayor que el 1/36 necesario.
De aquí