Barrapunto

Resulta que uno demuestra un clamoroso caso de publicidad engañosa y encima le denuncian.
Los que deberían estar sentados en el banquillo son aquellos que venden productos 100% infalibles y luego se demuestra que fallan más que una escopeta de feria. Las posibles sanciones a las que se ven expuestas son simplemente la retirada de la publicidad engañosa y a indemnizar a los damnificados (si consiguen probar la relación causa-efecto y los perjuicios causados, algo que se convierte a menudo en una probatio diabolica.
Con semejantes marcos legales a las empresas les resulta incluso más lucrativo infringir la ley. Otro gallo cantaría si se las multas fuesen un múltiplo de todos los beneficios obtenidos con la comercialización de los productos mendazmente publicitados. Pero no hay co. a dotar a los consumidores de una protección de este tipo, pero bien que se ceban con nostros a la hora de cobrarnos el dichoso canon por copia privada en beneficio de cuatro mangantes que se las han ingeniado para chupar del bote.

Resumiendo: Que el tal Guillermito, se bajó el programa, entró en su directorio de colección de virus, lo corrió y no le detectó todos...

Juer, lo primiero que haces con un antivirus, vamos, digo yo.

Si no se puede probar que ha realizado ingeniería inversa (lo cual no hace ninguna falta) y se comprueba la veracidad de sus afirmaciones los que lo van a tener mal van a ser los de TEGRAM...

No sí hay cada singinmornings en esto de la seguridad, como por ejemplo mi2g [barrapunto.com]
unos tipos famosillos por su último "Linux nosecuantas veces más inseguro que Win", pero que también se han despachado a gusto con MS esparciendo FUD sobre el SP2 y que fueron responsables de una 'alerta de ataque hacker masivo' que se difundió por todos los telediarios...