Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Maikelnai (13465)

Maikelnai
  (email no mostrado públicam.)
http://www.elpai ... et/relatos4.html

Buenas, me llamo Miguel Artime, soy asturiano y nací el 6 de enero de 1971. Llevo bastantes años en esto de internet, primero en Astroseti, donde colaboré durante 4 años. Luego en Barrapunto, donde me adentré de mano de mi bitácora en esta bonita esfera llamada blogocosa. Ahora, desde hace unos meses, me he lanzado a mantener mi propio blog, siempre con la divulgación como destino, y con el buen humor como herramienta.

Down Kill Up Publicidad

Bitácora de Maikelnai (13465)

Miércoles, 30 de Marzo 2005

¿Petróleo en Marte?

07:55h.
Bitácoras
Aparece una nueva hipótesis que "supuestamente" explicaría las emanaciones de metano en Marte. Según la geóloga del Centro Espacial Johnson de la NASA Dorothy Oehler (algunos bromistan afirma que su apellido se pronuncia "Oiler"), el kerógeno, es decir, los restos alquitranados, comprimidos y alterados de antiguos organismos podrían ser la fuente de las emanaciones de gas. Ni que decir tiene, que de confirmarse, eso significaría que en otro tiempo hubo vida en el planeta rojo, y que ahora sus restos se descomponen bajo tierra marciana calentados a fuego lento por el calor geotermal. No quiero ni imaginar lo contentos que estarán en la OPEP, su negocio podría ampliar horizontes.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por wehee (14503) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 20:41h (#471576)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2008, 00:16h )
    Desde luego, la existencia de restos de vida en otro planeta sería uno de los descubrimientos más grandes de la Historia, pero el hecho de que hubiese petróleo significaría un interés enorme por parte de las potencias (principalmente EEUU) quien seguramente emplearía más fondos en la carrera espacial (quitando del ejército...?) y así poder establecer plantas de extracción en los próximos años.

    Lo que se me pasa por la cabeza, es que el descubrimiento de restos de vida, es un hallazgo científico, no deja de ser interesante pero no como para acelerar los planes de colonización, en cambio, el rico y suculento petróleo, dinero, poder y ventaja sobre Europa...eso no lo dejarán pasar los yankies y desde luego, Marte se volvería tal vez no una prioridad, pero si algo importante y objetivo a la vista.
  • ¡Vaya!

    (Puntos:2, Divertido)
    por Meln (16243) el Miércoles, 30 Marzo de 2005, 22:17h (#471607)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 09 Marzo de 2006, 23:35h )
    De confirmarse... esto sería "Mars Attacks" pero al revés...
    --

    Comentario con licencia "QUE TE DEN" [barrapunto.com]
    • Re:¡Vaya! de runlevel0 (Puntos:2) Jueves, 31 Marzo de 2005, 17:09h
  • ¡Liberación!

    (Puntos:2, Divertido)
    por Piojazo (18445) el Jueves, 31 Marzo de 2005, 09:03h (#471720)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Pues nada...¡Hay que liberar a Marte de ese régimen dictatorial pero ya!

    A ver como carajos montamos varios de éstos [wikipedia.org] en uno de éstos [wikipedia.org] y procedemos a la liberación total e inmediata.

    Ehm... ¿Como cuánto petróleo dices que hay en Marte?

    --
    Ciudadano piruletense.
  • citando a Hiperion

    (Puntos:2, Interesante)
    por Tei (4535) el Jueves, 31 Marzo de 2005, 14:02h (#471896)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Recuerdo una frase de un libro de ciencia ficcion:

    "los mundos pueden inventar el viaje por el hiperespacio, la energia barata y limpia de fusion, el cultivo criogenico y la comunicacion instantanea cuantica, pero nunca se liberan de la necesidad del petroleo. El petroleo es demasiado util, es demasiado barato fabricar toda clase de plastico y cosas desde el petroleo."