Barrapunto

http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=266

13. ¿Cuánto dura de media un día Marciano?

Un marciano puede dormir (o trabajar) media hora extra diaria si lo comparamos con vd. Los días en Marte duran 24 horas y 37 minutos, en comparación con nuestras 23 horas y 56 minutos terrestres. La duración de un día en cualquier planeta de nuestro sistema solar, se determina mediante la medición del período de tiempo que tarda cada mundo en girar una vuelta completa alrededor de su eje, haciendo que el Sol aparezca al amanecer y se oculte al atardecer.

¿23 horas y 56 minutos? ¿por qué no son 24 horas?

Una anotación antes de nada, que nadie tome esto como una análisis jurídico ni nada por el estilo, ni soy abogado, ni lo parezco, ni conozco los mil entresijos del derecho penal. Eso no quiere decir que no conozca varias leyes, por lo que mis pareciaciones pueden ser imprecisas en muchos aspectos.

Ahora la blogosfera, al igual que los programas del corazón, se ponen a hablar de la sentencia a Farruquito, y lo que es peor, siguiendo la misma superficialidad.

Ya sabemos eso de hacer una mentira verdad repitiéndola cien veces, por lo que en principio voy a desmontar lo más fácil de la historia:

1) Denegación de auxilio: El delito de negar auxilio a una persona no es para quien atropelle a alguien, es obliganción de cualquier persona socorrer a otra, y el delito lo comete cualquiera que pase por un accidentado y no pare, y no solo en la carretera, cualquiera que se resbale o tenga cualquier tipo de accidente. Si otra persona para, como en este caso, no existe este delito, cosas como decir que "farruquito lo dejo morir es falso", farruquito lo mató por accidente, pero no lo dejó morir, hubiese muerto igual si hubiese parado. Se dice que farruquito no ha ido a la cárcel por ser famoso, pero creo que precisamente por ser famoso le ha caido la pena por denegación de auxilio, que no le cae prácticamente a nadie en un accidente en casco urbano.

2) Circular sin carnet: Farruquito es condenado a homocidio involuntario por imprudencia, es decir, comete una imprudencia y mure una persona, no es lo mismo que un asesinato, y la imprudencia no es ir sin carnet, sino a 160 por hora sin fijarse en las señales.

3) Aseinato y homicidio: Cuando muere una persona por culpa de otra hay distintos grados, en primer lugar el asesinato y el homicidio, la principal diferencia es que el asesinato es premeditado, es decir, no es lo mismo que yo busque a una persona y la mate a que la mate en una pelea, en este segundo caso es homicidio. Además existe el homicidio involuntario, es decir, por culpa de alguien (en este caso farruquito) muere otra persona, y además en el caso de farrquito existe una imprudencia. No es lo mismo que por alguna acción mía muera alguien a que está acción sea una imprudencia. Un ejemplo, yo pongo un aire acondicionado, se descuelga y cae a alguien, si lo he puesto mal es un homicidio, pero si además yo era consciente de que no estaba tomando las medidas de seguridad es un homicidio por imprudencia. Decir que ahora puedes matar a tu vecino atropellándolo y sale gratis es totalmente falso, eso es un asesinato, y compararlo con un atropello es una falacia como una casa.

4) Indemnización: Farruquito es condenado a pagar una indemnización, algunos lo presentan como que paga por tener dinero y por eso no va a la carcel. La pena por el homicidio involuntario es independiente de la indemnización, si tu rompes algo lo tienes que pagar, si es una vida humana o un daño físico es impagable pero el juez impone una indemnización a la familia, pero esto es idependiente de al pena. Ante un robo el ladrón debe pagar lo robado, y eso es independiente de la pena que le caiga por robo.

5) Fianza: Farruquito después de detenerlo paga una fianza y sale de la carcel, la fianza no es un "precio" para salir de la carcel, es una garantía de que no te vas a escapar, igual que la retirada del pasaporte, la pena hay que pagarla después del juicio, así que si la jueza le ha facilitado el pasaporte cuando lo ha necesitado, y no se ha escapado, la jueza ha hecho bien, pues es después del juicio cuando tienen que ejecutarse las penas, si no ¿para qué sirven lo juicios?

7) Ir a la carcel: Para ir a la carcel hay que cometer un delito, es decir, algo penal, esto son las faltas realmente graves (barrotes, patio, meses y meses sin salir de una habituación y un patio). El homicidio involuntario con imprudencia es de los delitos menos graves, no digo que no sean grave, sino que de todo lo penal (asesinatos, secuestros, violaciones, terrorismo, etc.) que alguien muera por una imprudencia está en el mínimo para ir a la carcel. A farruquito le han caido 16 meses, se repite que con menos de 24 no se va a la carcel, cuando esto tampoco es cierto, no se va a la carcel si no se tienen antecedentes, si en toda tu vida cometes un solo delito menor no vas a la carcel, pero si tienes antecedentes y cometes un delito vas, aunque solo te caiga un mes.

6) Dinero y Famoseo: Se repite una y mil veces que farruquito tiene una condena baja por ser famoso y tener dinero, precisamente yo entiendo que le ha caido negación de socorro presisamente por toda la feria mediática que se ha montado, la jueza no se ha atrevido a absolver de negación de socorro por la que se podría liar, pero siendo fiel a la verdad, esta persona no ha muerto porque Farruquito no parara, sino porque ha ido por ciudad como loco, poniendo en peligro a los demás.

7) Culpar al hermano pequeño: Un policía estaba siendo investigado por tráfico de drogas, y le tenían pinchado el teléfono, y fue por una grabación a este policía donde descubirieron lo de Farruquito, ya que el poli le aconsejo que acusara al hermano. La grabación se hacía en contra de este policía, totalmente legal, pero si partir de esta grabación se descubre algo distinto hay que avisar al juez que te dio el permiso, ya que solo lo tienes para investigar el tráfico de drogas. No se dice nada de esta incompetencia de la policía. Además, parece metira que un policía sea traficante y de este tipo de consejos sea menos importante que lo de Farruquito, ¿no estamos de nuevo atacando a farruquito por ser famoso? ¿o gitano? nadie habla en sus bitácoras de este policía traficante que aconseja atribuir delitos a los menores.

La justicia tiene que actuar de la manera más objetiva posible, y farruquito ha matado a alguien por cometer una imprudencia, ese es el hecho objetivo, situaciones similares sería quien provoca un incendio en su casa por fumar en la cama y muere alguien, o quien está reparando una ventana sin las medidas de seguridad adecuada y cae algo y muere alguien.

No podemos comparalo con asesinatos, no podemos decir que si queremos matar a alguien lo hagamos con el coche, porque eso si que es una asesinato, y sin condenar la grave imprudencia que estaba cometiendo Farruquito a ir por la ciudad a 160, no era su intención matar a nadie.

A menudo hay gente que en bp ha dicho que circual a 160 km/h o más, pues si me revienta una rueda, mi coche pasa al otro carril y el de los 160 viene de frente y me mata comete el mismo delito que Farruquito.

Ahora a ver si sois capaces de leer lo que he escrito, y no decir que yo defiendo que se mate a la gente y no pase nada y demás falacias facilonas.

Me he quedado realmente sorprendido con una noticia del abc:

http://www.abc.es/abc/pg050723/actualidad/internac ional/europa/200507/23/sondeo_musulmanes_britanico s.asp

El titular dice "Uno de cuatro musulmanes británicos simpatiza con los motivos de los terroristas", pero si se lee la noticia completa eso es realmente falso, ya que sólo un seis por ciento considera plenamente justificados los atentados, y un 31 por ciento considera que los musulmanes deberían poner fin a ese tipo de sociedad por medios pacíficos y sólo un uno por ciento cree necesario recurrir a la violencia. ¡solo un 1 por ciento!, por cierto, que yo también considero que tenemos que poner fin a este tipo de sociedad por medios pacíficos.

Pero ese titular me imagino que lo sacará de este párrafo, ya que es la cifra más parecida al 25% (uno de cada 4):

Preguntados por la calificación del primer ministro británico, Tony Blair, a las ideas que guían a los terroristas de "perversas y venenosas", un 26 por ciento dice que no está de acuerdo, frente a un 58 por ciento que le da la razón.

Es decir, si no estás deacuerdo con algo que dice Tony Blair es que simpatizas con los terroristas.

Lo peor es que después ves a gente que lee este titular y cree que todos los musulmanes simpatizan con quienes ponen bombas a la gente. A los periódicos se les presupone credibilidad, es decir, si leo en el abc que ha pasado algo, lo doy por válido, si leo en un periódico que ZP ha dicho X puedo estar casi seguro que lo ha dicho, otra cosa es como enfoquen la noticia, que muchas veces también es escandaloso. Pero con este tipo de periodismo de guerrilla ya no te puedes fiar ni de lo que dicen los periódicos, al menos del abc, aunque me imagino que todos son capaces de hacer algo así.

Tal vez sea igual de grave cualquier manipulación, pero a mi cuando se dice que una gran parte de una religión impatiza con que se pongan bombas a la gente es especialemtne grave, ya que crea desconfianza, si no directamente odio, hacia un grupo de personas por sus creencias religiosas.

¿Qué pretende el abc? ¿Crear odio hacia los musulmanes? Es una verguenza que uno de los periódicos más importantes de España haga estas cosas.

Pues no, esta entrada no tiene nada que ver con el matrimonio gay, sino con una afirmación que he escuchado ya varias veces en mi entorno, de chicas que no quieren tener un hijo sin estar casadas.

La mayoría de gente de "mi entorno", amigos, amigos de amigos, etc. rara vez se casan, se van a vivir juntos y punto, no piden "permiso", pero varias veces he escuchado decir que en caso de tener un hijo quieren estar casadas por "seguridad para el hijo". Al principio me "tragaba" ese meme como si fuera cierto, pero pensando no encuentro absolutamente ninguna desventaja para un hijo de padres solteros, tan solo una ventaja, y es que el hijo se quedaría con toda la herencia del padre o la madre is este/a muriera.

No se si será algo exclusivo de mi ciudad este "error", o si el que comente el error soy yo que no encuentro ninguna ventaja para los niños que sus padres estén casados. Es una afirmación "es mejor para los niños tener los padres casados" que la gente hace sin después conocer que ventajas concretas tiene. Estoy hablando por suspuesto de niño/a con padres solteros pero reconocidos, es decir, en el DNI del niños pone quienes son sus padres.

ahora mismo comienza en los encuentros de elmundo.es

vamos a hacerle preguntas "incómodas" ¿no?

Solo comentar que el diario 20 minutos está realiando los premios 20 blogs en los que participa barrapunto.

Si queréis podéis votar a barrapunto

La votación no está ausente de polémicas, y en los comentarios está todo el mundo protestando, no se muy bien que habrá pasado, pero 20 minutos ha mandado un correo a los participantes indicando que han "tomado medidas" contra votos fraudulentos.

Lo que me parece curioso es que en este tipo de concursos cuenta más quien sea capaz de movilizar más a sus lectores, ya que creo que quien vota suele ser la misma gente que lee el blog animado desde la página.

Hace tiempo que tenía en mente escribir este artículo/guia, y nada mejor que aprovechar la tarde del viernes, que es bastante tranquila.

A menudo barrapunto recibe quejas de gente que nos manda noticias que no aparecen en portada, mientras que ven otras noticias en portada que consideran que son muchísimo menos merecedoras. A menudo achacan el problema a que le tenemos manía, o mil pervesas razones, cuando son otras razones las que hacen que una noticia pasen a portada.

En primer lugar voy a explicar como funciona un poco el tema, cuando nos envías una noticia nos sale a nosotros en un administrador, tú también puedes ver este administrador en este enlace:

http://barrapunto.com/submit.pl?op=list

Cada editor mira en esa lista las noticia, y de manera unilateral selecciona la noticias que quiere pasar a portada. Las razones para elegir una noticia son distintas según cada editor, yo normalmente paso a portada temas que me interesan a mí, la mayoría de las veces sobre los aspectos sociales de las nuevas tecnologías, pero cualquier cosa que yo considere importante la suelo pasar.

Yo soy un editor que puede pasar 3 noticias a portada un día y tirarme una semana sin pasar nada, bien por tiempo o bien porque no entra nada interesante para mí, sin embargo fernand0 y rvr son mucho más constantes, y son los que consiguen que barrapunto esté "al día".

Si veo una noticia realmente interesante investigaré y puedo estar horas buscando información y redactando la noticia, pero entenderéis que son casos excepcionales, y que si nos envíais bien la información tiene muchos más "puntos" para salir a portada. Noticias que no son de especial interés para mí, pero que si lo serán para muchas personas, y que me suponen uno o dos minutos los pasaré, pero si esta misma noticia requiere un trabajo de media hora no, espero que me entendáis.

Me voy a centrar en como enviar la noticia para que sea más fácil para un editor pasarla a portada, una de las cosas más importantes es el tamaño de la noticia. Si véis la portada de barrapunto podéis ver que en las noticias no hay saltos de linea, y que tiene un cierto tamaño, si son demasiado largas hay que dividirla en dos partes, una entradilla para la portada y el resto en la noticia ampliada. Normalmente el trabajo de hacer esa entradilla es difícil, más aun si no conoces muy bien la noticia.

Cuando yo edito algo que manda un usuario en mi editor me sale algo así:

nick nos cuentaos cuenta: «lo que tu escribas»

Si mandas algo con idea de que una parte salga en portada y otra parte del texto en la parte ampliada señala esa separación, con varios saltos de linea o lo que sea.

Otra cosa que puede llevar varios minutos es la ortografía, acentos sobre todo, que hay mucha gente que los ignora, detalles como que antes o después de los signos ?¿!¡ no va punto, etc.

También es importante los enlaces, no vale el típico "pincha aqui", o poner la url, el vínculo tiene que pincharse sobre una noticia, por ejemplo:

MUY MAL: He leido en kriptopolis.org que Suecia prohíbe la descarga de material protegido, podéis leerlo aqui, bla bla

MAL: He leido en kriptopolis.org que Suecia prohíbe la descarga de material protegido, bla bla

BIEN: He leido en que kriptopolis.org que Suecia prohíbe la descarga de material protegido, bla bla

Otro tipo de cosas muy molestas es los e $GAE, o mocosoft, cuando nos referimos a una empresa, o marca, hay que llamarla por su nombre, corregir este tipo de cosas también es costoso.

Otra cosa importante es los enlaces, es decir, urls donde podamos verificar que lo que nos contáis es cierto, no podemos poner en la portada cualquier cosa.

Otra cosa importante puede ser el título, normalmente veo todas las noticias que nos mandan, pero cuando llevo un par de días sin ver la lista, y tengo que repasar 50, es normal que me salte alguna tan solo por el título, y tal vez detrás de ese título se esconda algo realmente interesante.

Esto es un resumen de las principales barreras que nos encontramos a la hora de pasar una noticia a la portada, tal vez nos podáis acusar de "no currárnoslo", no es que quiera que me lo déis todo mascado, y seguiré echándole muchas horas a barrapunto, solo quería que comprendáis que muchas veces hay noticias en la cola que si estuviesen mejor redactadas pasarían a portada con mucha más facilidad.

En cualquier caso lo más importante es la noticia, como nos la envies es un handicap más, tampoco quiero dar la impresión de que es más importante lo "bonita" que sea la noticia que el contenido en sí. Además, tal vez otros editores lo vean de otra manera, pero esa es mi experiencia, y me imagino que las dificultades a las que me enfrento serán muchas comunes a mis compañeros.

Por último muchas gracias a todos los que nos enviais noticias, ya que es una de las bases de la calidad del contenido barrapunto, y de estar siempre al día. Gracias a vosotr@s todo lo medianamente importante que pasa por el mundillo tiene alguna entrada en la lista de noticias, os lo aseguro. Y os aseguro que ha habido algún caso de algún medio importante que ha publicado algo viendo la cola de envíos, algo que además ninguno de nosotr@s pasó a portada.

Bueno, voy a ser la nota discordante, entre tanto alarmismo y reproches a ZP voy a tratar de dar mi visión de lo que está ocurriendo.

En primer lugar soy bastante excéptico con respecto a un canon a las conexiones ADSLs, concretamente con la intención del ministerio de incluirlo en el próximo proyecto de ley.

En primer lugar la primera noticia que se empezó a copiar no fue en un medio de credibilidad demostrable, y ahora vemos que tan solo se hace eco la vanguardia, si de verdad hubiese alguna información del ministerio me imagino que podríamos ver la noticia en elpais, elmundo.es, larazon, abc, etc. etc.

En la Vanguardia dicen: "El precio de los ordenadores, las memorias,CD regrabables, escáneres, grabadores de CD, DVD, impresoras y cualquier otro instrumento electrónico capaz de reproducir copias, incluido el ADSL," lo de incluido el ADSL no lo va a poner la ley, entre otras cosas porque pondrían "incluida las conexiones a internet", no solo un tipo de conexión, en este texto habla de "instrumentos electrónicos", lo cual podría incluir en todo caso el modem, que es un instrumento, pero no la linea. Y todo lo que dice aparte del ADSL ya lleva canon, lo del "precio de los ordenadores" es interpretable, no va a haber un canon a "ordenadores", pero si que lo hay a grabadoras de CDS, lectoras de memorias de los mp3s, etc.

Además es que la SGAE ya hace tiempo que no se muestra proclive a canones a ADSLs y ordenadores. Lo lógico es que si el gobierno va a ampliar el canon la SGAE le estuviese comenzando a hacer el trabajo "sucio" para allanar el camino, pero no es así.

Por otro lado se habla de impresoras, y ya se paga canon por impresoras a CEDRO y también en los scaners.

Yo veo dos posibilidades, por un lado puede ser echar la gente contra el PSOE, para darle más bombo a la propuesta del PP de eliminar el canon, que ya lo podría haber hecho cuando no estaba en minoría, o por otro el propio gobierno que puede tener dos objetivos diferentes, uno ver hasta que punto mostaríamos nuestro rechazo, u otra posibilidad puede ser que la nueva ley va a ser mala, pero no tan mala, por lo que al final diríamos "bien! no nos meten canon en la ADSL", pero no meterían un puñado de pequeñas cosas.

Me decanto por la posibilidad de que sea labor de desgaste al gobierno, no por ser pogre ni afín al PSOE, sino porque se da a entender que la nueva ley va a incorporar canon a cosas que realmente la tienen ya, como ciertos dispositivos de ordenadores, impresoras, DVDs, etc.

Y antes de nada, aunque no debería, creo que tengo que aclarar que no tengo simpatía, ni por ZP ni por el PSOE, aunque lo considere "menos malo" que el PP, entre otras cosas con el PSOE en el gobierno estuve a punto de tener problemas con la justicia por negarme a hacer la mili y la pss, y tuve amigos insumisos en la carcel, así que comprenderéis que tengo precisamente un perfil para hacerles campaña a su favor.

Llego al trabajo, con una infección en la garganta, y me encuentro con el servidor caido, que da un servicio crítico, una web dinámica, resulta que no hay espacio en disco, una función que abre un fichero en php, pero no comprueba si lo ha habierto bien, y al tratar de leerlo bucle infinito, archivos temporales de 2 Gigas y no va ni el correo ni mysql, lo soluciono, en mi casa no va la adsl, y quiero entrar para pasarle unos mp3s a un amigo, un servidor "colectivo" no va, en el local donde lo tenemos se va la luz porque están de obras, cuando no se va la luz el modem se bloquea, que mierda de speedstream. El servidor secundario de mx de esa máquina tampoco va, lo tengo en el taller de mi hermano, y algo ha tocado en el modem que no funciona bien la redirección de puertos, hace cosas extranísimas por lo que me cuenta por el correo, bueno, la única máquina bajo mi responsabilidad, y que está a 40 kilómetros parece ser que no funciona, pero... no es capaz de conectarse a nada, mientras que desde fuera si se establecen conexiones hacia dentro, el resultado es que la gente puede navegar, el servidor recibe las conexiones al puerto 80, entro por ssh, recibe el correo, pero no puede enviar correo, entro en el servidor y no funciona el lynx, ni resuelve ningun nombre (dns), GGGRRRRR, mientras escribo esto ahora tampoco puedo entrar en esta máquina, creo que me acuesto y le digo a mi jefe que no vengo a trabajar, que además tengo destemplanza, pero no, esta noche salgo en la TV local, en un debate sobre la constitución europea, si alguien no tiene nada mejor que hacer y quiere verme lo puede hacer a traves de www.ondajerez.tv , pagando a MS, claro, tal vez haya alguna manera de verlo con mplayer, pero yo no lo he conseguido.

Ah!, salgo sobre las 20:30, soy Manuel J. Román y e iré en representación del foro social de Jerez.

Saludos,

Estoy mirando las primeras noticias de barrapunto, y esta es genial: Linux contra los dioses de la red (o viceversa) "Linux esta recibiendo palos de quien menos podia esperarse, primero Ken Thompson (ken!), ahora Bob Metcalfe predice varios desastres -con alguno estoy de acuerdo. Entre ellos predice que la llegada de W2000 (W2K) marcaré el final de Linux y del Movimiento Open Source" http://barrapunto.com/article.pl?sid=99/06/27/1928 240