Barrapunto

(Aviso: esto es un poco largo, sobre todo si el asunto te importa poco. Luego no quiero quejas)

Hasta ahora la formación de postgrado en la diferentes disciplinas en nuestro país queda al albur de lo que cada cual quisiera elegir y, sobre todo, se pudiera permitir. En líneas generales, si eras abogado y conseguías que te contrataran en un buen bufete como pasante, o eras ingeniero y te podías permitir pagar un máster de lujo en el MIT, por ejemplo, era algo que dependía de tus 'contactos' (enchufe) o del dinero de tus papás. Y podía ocurrir que teniendo un expediente académico excelente, tu carrera quedara truncada por falta de pasta o de padrinos. En medicina no pasaba eso.

En medicina, desde 1978, año en que se fundó, existe el llamado sistema MIR, mediante el cual los médicos pueden optar a una serie de plazas que pertenecen, en la mayoría de los casos, a hospitales de la red pública. Durante un período de tres a cinco años, los médicos ejercen de manera tutelada la especialidad que han elegido según la puntuación que obtienen en el examen y según cuál sea su expediente académico. No vale ser rico o tener influencias.

Esa docencia postgrado no sólo es gratuita, sino que está razonablemente remunerada, y lo es de manera bastante equilibrada y siguiendo unos baremos muy similares, incluso a pesar de la existencia de las autonomías. Este hecho es algo insólito. La docencia es un negocio, de manera que resulta un poco raro que los médicos de un país hayan dejado escapar la oportunidad de ganarse una pasta extra formando nuevos especialista (o permitiéndoles que aprendan simplemente mirando por encima del hombro del maestro). En los demás países suelen funcionar así, aunque hay alguna excepción que es anecdótica.

Desde el principio un cierto número de plazas estaba destinado a la formación de extranjeros. Hasta hace algunos años el número de extranjeros que accedían al sistema mir era bastante escaso, eran muy pocos. Posteriormente, se aumentó ese número de plazas algo más de 600, lo que es ya un número considerable. Más adelante se aceptaron sin limitaciones a los estudiantes procedentes de países de la UE. Y, últimamente, nuestras autoridades consideran que pueden entrar con los mismos derechos que los españoles todos los médicos que, procedentes de latinoamérica, se encuentren matriculados en algún cursillo del tipo que sea.

En el examen que se ha celebrado el 23 de enero, aproximadamente el 45% de los aspirantes son extranjeros, una verdadera avalancha. En años anteriores se estaba dando la circunstancia de que bastantes plazas de medicina de familia, una especialidad poco solicitada, quedaban libres y que había médicos que alcanzaban a elegir plaza incluso con puntuaciones negativas, para escándalo de residentes 'senior' y de otros colegas.

El futuro es fácil de adivinar: por muy pocos médicos que se formen en las universidades hispanoparlantes de América, eso de que te enseñen una especialidad durante cuatro años al mismo tiempo que trabajas en lo que tú has elegido y cobrando un sueldo casi decente es un verdadero chollo. Naturalmente, ni en los países de la UE ni en América va a ser posible que nuestros médicos sean tratados como tratamos nosotros aquí a nuestros colegas continentales, sobre todo a rumanos y húngaros y a los procedentes de latinoamérica.

En líneas generales el nivel medio de los médicos españoles cada año es mejor, ya que cada vez se exigen las notas más altas para entrar en las facultades de medicina. En Madrid, si no me equivoco, este último año ha sido necesario sacar más 9 de media de selectividad. Ahora bien, nuestros cuarenta y pocos millones de habitantes pueden generar un número de médicos bastante menor que los cuatrocientos millones de centro y sudamericanos. Eso provocará que nuestras plazas de mir serán copadas en muy poco tiempo por una gran mayoría de extranjeros.

A los usuarios de los sistemas de salud eso quizá no les importe. Un médico es un médico, no importa dónde haya nacido. Pero es que una gran parte de ellos van a emplear su paso por España como un trampolín para pasar a los USA, volver a sus países de origen o elegir países serios de la UE, como Gran Bretaña o Suecia. En España faltarán especialistas. Y entonces ejercerán como especialistas médicos no titulados cuyas formaciones quizá no tendrán las debidas garantías.

Tal y como son las cosas en el resto de los países de la U E, existe un serio riesgo de que el sistema MIR desaparezca en muy poco tiempo. Hay crisis y es más fácil para el Estado cobrar por ofrecer formación a la gente con pasta que gastar dinero en sueldos de residentes que, total, lo mismo se van luego a ejercer a las antípodas.

Están lejanos aquellos días en los que cuando un preso se ponía en huelga de hambre se organizaba un revuelo mediático a su alrededor. Los etarras de hoy se empeñan en recurrir a los viejos trucos, como emplear los juicios como plataforma propagandística para relanzar la lucha y devolver la moral a la tropa. No han comprendido que eso ya no funciona, que esos tucos se han vuelto contra ellos. Que no cuela, vaya.

- ...que beba agua,-dice su abogada- porque está en huelga de hambre
- Por mí como si quiere beber vino, contesta la Presidenta de la sala.

Seguramente no hace falta explicarlo, pero por si alguien no lo pilla, el truco está en remarcar que el pobrecito procesado se ha puesto en huelga de hambre porque lo que se hace con él es una terrible injusticia. La réplica al vuelo de la juez desarticula la maniobra y convierte la sitaución en cómica.

- ¡Que beba agua!

- Pues entonces, que beba vino.

¿Por qué no? Ya se sabe que esta gentuza, les das el agua y se toman el vino, así que, total, les das ya el vino directamente y ese viaje que te ahorras.

- Yo señoría, soy un pacifista que sólo quiere solucionar el conflicto vasco.
- Huy, pacifista. Pues ahora mismo me rezas tres avemarías y condenas la violencia de eta.
- No, que no condeno.
- Ya lo sabía. O sea, que la cagaste, bu lancáster, te caíste con todo el equipo. Anda y que ten agua. O vino.
- Sabía que me lo preguntaría.
- Pues no se te ha notado nada, monada.

Pues sí. Un edificante espectáculo el de Otegui. Primero lanza el mensaje de que los etarras que creen que con la violencia van a conseguir algún progreso están locos (¡que fuerte!). Luego, cuando los chicos duros de la banda le echan la bronca, va el tío, se caga en los pantalones y se desdice de todo lo dicho. Grandes carcajadas y marcado recochineo del público que sigue el culebrón.

Hoy, en el juicio, tropezón, resbalón y castañazo. Los aberzales, cubiertos de ridículo en el espectáculo circense que convocaron ellos mismos. Creían que iban de domadores. No han llegado ni a payasos.

 

Este post va a ser corto. Estoy decepcionado y enfadado y no tengo ahora mismo ánimos ni para largar argumentos.

Hay día en que uno llega a la conclusión de que demasiados de nuestros congéneres son crueles y estúpidos. Crueles como las decenas de miles de vascos que siguen apoyando a eta. Estúpidos como los americanos que no quieren hacer una reforma sanitaria y que van a perpetuar un sistema que de hecho obliga a la clase media-baja a carecer de asistencia sanitaria real.

Demasiados 'homo sapiens sapiens' que han perdido los dos sapiens.

Esto no es la primera vez que lo dice Niño Becerra. Ya en 2008 se mentaba la bicha. Y resulta que, pensándolo bien, va a resultar que no es tan mala idea.

Si las cosas van a estar tan negras como parece dentro de 3 o 4 añitos, una proporción importante de la población no va a poder tener un acceso decente al empleo. Si acaso, y siempre que haya suerte, la mano de obra no cualificada o poco cualificada va a tener mucha mala leche y demasiado tiempo libre. Parece que el libre acceso a la marihuana es una opción.

Personalmente veo problemas. No se trata tanto de que los alcaloides del cannabis sean peligroso por sí mismos. Bueno, algo sí que lo son, aunque probablemente menos que el barato y omnipresente alcohol. Por lo menos mientras no haya estudios extensos que digan lo contrario. Se trata de que el personal se coloca fumando, bien la yerba directamente, bien mezclando el hachís con tabaco. Y esa manera de colocarse tiene los inconvenientes de casi todo lo que se fuma, básicamente los alquitranes derivados de la combustión del papel del cigarrillo, los principales responsables de provocar cáncer broncopulmonar. No se entiende que unas líneas maestras de presión constante contra los fumadores puedan quebrarse de buenas a primeras cuando conviene que la gente se coloque, se esté tranquilita y deje de estorbar. Lo suyo sería fabricar pastillitas con aceite de hachís. El inconveniente es que los alcaloides, administrados por vía respiratoria, llegan al cerebro en unos 6 segundos. Por vía digestiva la absorción es más lenta e insegura. ¿Aerosoles, quizá?

Si se soluciona el problema de la vía de administración, la legalización de esa droga podría tener efectos positivos. Una fuente permanente y progresiva de impuestos. Un estímulo para los turistas tipo ibiza: alcohol barato y legal, cannabis barato y legal, disco las 24 horas y todo el sexo que puedas pillar. La industria del turismo se viene arriba en un pispás. Luego, dadas las especiales características del asunto, el estado podría explotar en régimen de monopolio la elaboración y venta de la cosa. Mientras los demás países no nos copien la idea...

En principio, uno no es partidario de las rebajas de impuestos. En realidad, mi manera de ver las cosas no ha cambiado en lo esencial, pero con el transcurso de los años ocurre que llega uno a desesperarse cuando ve cómo ciertos personajes descaramente incompetentes acceden a las alcaldías y comienzan a derrochar los euros por millones en edificaciones que la gente no necesita mientras cierra, abandona y hasta echa abajo construcciones de una solidez demostrada, que podrían rehabilitarse con inversiones modestas y ser destinadas a usos de innegable interés social. Y este es sólo un ejemplo, que hay muchos más derroches.

Por otro lado están los agravios comparativos. Esto que les cuento pasa mucho más en unos lugares que en otros, hablemos de ayuntamientos o de comunidades autónomas. Y se da la circunstacia de que, a menos de 100 km de donde resido, las buenas (o malas) gentes pagan unos impuestos mucho más reducidos a la hacienda pública, porque conservan determinados privilegios históricos que todas las leyes les reconocen.

Uno va teniendo ya unos cuantos añitos y, como soy ahorrador, resulta que estoy en condiciones de dejarle a mi chaval y a mis nietos (conociendo yo a mi hijo, casi seguro que los tendré) en herencia, una cantidad bastante sustanciosa de euros. Se me ha ocurrido mirar cuanto pagaría en impuestos en mi actual comunidad autónoma cuando le toque cobrar la herencia y comparar con lo que pagaría en la vecina. Para que se hagan una idea, si aquí tuviera que pagar digamos que 12.000, en la comunidad vecina pagaría sólo 800.

Me he informado. Debo residir en la comunidad vecina, estando empadronado, por un espacio de 2 años. A continuación, me conceden automáticamente la vecindad, que es como la ciudadanía. Yo podría conservar mi empleo y mi residencia de hecho en la actual comunidad, en la que seguiría trabajando y de la que seguiría cobrando, pero pagaría mis impuestos en la nueva y mi hijo, al heredar o al recibir donaciones, tendría que pagar una cantidad ridícula.

Porque esa es otra. Si quiero ayudar a mi hijo y de doy 36.000 euros para la entrada de un piso, aquí, por impuestos de sucesión 'intervivos' (debería llamarse 'intertontos'), tiene que apoquinar más de 3.300 . En la comunidad vecina, sólo 288.

Todo este asunto me resulta bastante incómodo. Pero, qué quieren que les diga, los principales responsables somos los votantes de mi comunidad. Y no por no pedir que les suban los impuestos a los que pagan menos, sino por exigir Y CONSEGUIR los mismos privilegios tributarios que los más favorecidos.

Se aceptan consejos y críticas.

Todo va de la mejor de las maneras, ahora que los terroristas se hunden más y más en el fango de su propia estupidez. Otegui se desmiente a sí mismo cayendo en el mayor de los ridículos y mostrando un temor reverencial a los más lerdos de la banda.

Un par de etarras que tuvieron en su día la genialidad de grabar y difundir en vídeo su comienzo de la militancia en eta, renunciando al anonimato, se dejan coger ahora, en plena mudanza, en un villorrio de Zamora con la flagoneta llena de material hasta el techo. Es para llorar de risa. No hay mejor manera de tapar la boca a los que se precipitaron a reprochar a Rubalcaba sus advertencias que caer en manos de la guardia civil antes de poder llevar a cabo un atentado. A estos etarras, ¿quién les paga? ¿el CNI?

Eso sí, los cerebros de la banda siguen erre que erre con la cantinela de que ni un paso atrás. Bueno, ellos quizá no den ni un paso atrás. Pero la alfombra sobre la que están hace tiempo que comenzó a moverse en la dirección contraria a la que ellos quisieran, y todavía no se han enterado (¡todavía creen que pueden obligar al gobierno a negociar!)

Nunca sospeché que la agonía de eta habría de proporcionarme tan buenos ratos.

Por si alguno se había creído que la carta de Otegui iba de veras, aquí ya nos dice Rubalcaba que atentos a la jugada, que eta nos prepara un nuevo golpe.

Por otro lado, hace poco leí (ya no sé bien dónde) que el frente de macos, o sea, los más tontos de la cuadrilla, ya contestaron al Otegui. Dicen que Santiago y Cierra Euscalerría y que viva la muerte y abajo la inteligencia.

El Otegui anda mohíno porque los suyos son minoría y hacen menos ruido que los otros. Bueno, si las cosas siguen igual, por lo menos algunos seguiremos sintiendo que nuestro sentido de la justicia no está tan menoscabado como antes de que apareciera la Doctrina Parot.

O Parrot.

¿Loro?.

Bueno, como se diga

23.12.2009 - 10.49 h Otegi ha dicho en una carta que "quien se resiste a dejar la violencia" o bien "no está en sus cabales o bien es que trabaja para el enemigo". El Gobierno vasco de momento prefiere no hacerse demasiadas ilusiones con estas palabras.

De un día para otro, Otegui ha pasado de ser el cabeza visible de los imbéciles nacional-violentos a predicar la no violencia. Todavía no ha repudiado a ETA. Todavía no ha dicho que condena también el terrorismo de ETA. Pero, no sé, es como si quisiera amagar antes de dar el paso definitivo.

Atención, puede ser una argucia. No hay que hacerse ilusiones. Y, aunque no lo fuera, los imbéciles esos son muy, muy lerdos. Y según cómo se lo monten, va a resultar que van a tener que rendirse sin condiciones igual, y que no van a poder capitalizar tantos años de dar coces al aguijón. Medio siglo de asesinatos para nada. Para que los historiadores afines del pasado inmediato se estén preguntando en cuántos años la lucha de ETA ha retrasado la independencia del PV... o incluso si no la habrá impedido para el futuro.

Bueno, Otegui está harto de ser imbécil. A ver cuántos le siguen por ese camino.

El gobierno ha conseguido que se apruebe en las cortes una modificación de la ley que regula la dispensación de recetas médicas.

Dentro de poco los (más bien las) ATSs, DUE, la enfermería, vaya, tendrá la potestad de recetar medicamentos a los pacientes sin la supervisión del médico. Más bien la médico (ya son mayoría, creo).

Los médicos (de cualquier sexo, sexo digo, no género) se han opuesto mayoritariamente a esta medida. Y aún lo hacen. Hay dos razones, una confesable y otra inconfesable.

La confesable es la que dice que un médico tiene más conocimientos de farmacología que un enfermero. Como, además, muchos médicos se negarán a dedicar un tiempo del que ya no disponen en 'ayudar' al enfermero en sus nuevas funciones, la nueva forma de dispensación de recetas supondrá una merma en la calidad asistencial. Parece como si se quisiera halagar la vanidad de la enfermería concediéndoles un privilegio propio de una 'carrera superior' al tiempo que se intentan sentar las bases del anunciado descenso de la calidad asistencial debido a la crisis (antes te veía un o una médico, ahora una enfermera o enfermero: sale más barato)

La inconfesable es que también la enfermería quiere que los laboratorios le paguen el congreso internacional de Vendajes y Apósitos en la Bahamas. Porque detrás de la dispensación hay mucha, pero mucha passsta.

La sociedad civil, como tal, jamás ha entrado 'a saco' en este tema. Y es que en el asunto del gasto en medicamentos hay tela para cortar. Echo de menos a los representantes de los consumidores en estos negocios. Tch*, hay poca conciencia cívica.

* Onomatopeya de chasquido de la lengua contra el paladar para expresar descontento.

Nota:

A este gato le importan poco las bajadas de Karma, en general. Pero resulta que si se lo bajan más de la cuenta puede uno acabar por tener problemas para seguir posteando, de modo que he decidido, no sin cierta amargura, y en contra de mis convicciones originales, dejar de postear con mi nick y pasarme al grupo de phs. Ya he posteado anónimamente la vez anterior. Así que, ya sabéis: mensaje para los cuatro cabroncetes que me califican de troll. Id a bajarle el karma a vuestros papás, que yo aquí me planto.

Yo es que debe ser que disfruto llevando la contraria. En medio de un frío del carajo en este final de otoño que desmiente insultantemente el cambio climático (y perdón por la digresión, pero así aprovecho para añadir que uno no tiene any trick to hide the decline, que no me importaría si hiciera un poco de menos frío) sigo sin lograr explicaciones satisfactorias acerca de por qué deberíamos sentirnos culpables por la tragedia humanitaria (un poco fuerte eso, ya que no ha pasado nada irremediable, pero aquí todo dios dramatiza hasta la menor de las chorradas) de La Señora Aminetu Haidar.

Conforme más tiempo pasa más me mosquea que los caprichos patrioteros de ciertos nómadas sean capaces de movilizar la prensa de un país como el nuestro, donde la oposición intenta por todos los medios hacer trizas al gobierno con las excusas más peregrinas, por lo cual éste debe dedicar todas sus energías diplomáticas y todos su recursos materiales a solucionar problemas a un tiempo absurdos y ridículos. Con mi dinero. Y con el tuyo.

Tal como yo lo veo, La Señora Aminetu puso en riesgo su libertad de movimientos, y con ello la suerte que podía correr su propia familia, provocando innecesariamente a la policía marroquí al declararse saharaui en vez de marroquí. Marruecos es lo que es: un país pobre gobernado por un monarca teocrático que insiste en aparecer como democrático sin provocar la risa de quienes ven sus vanos esfuerzos de aparentar lo que no son. La policía marroquí es como es, no hace falta dar detalles, para qué cansar al lector. En fin, si una buena mujer quiere simplemente volver a casa con los suyos, que es lo que más importa a las madres de este mundo (con excepciones, claro) lo que no hace es escupirle al ojo al primer agente de aduanas que se le plante delante. Sí, ya sé que La Señora no hizo eso, pero no hay que ser un lince para suponer que tocarles los güevos de cualquier manera a la policía de un país no democrático suele salir carísimo. A menos que uno o una quiera montar el pollo. O la polla.

Dicho de una vez, tal como yo lo veo, La Señora Aminetu fue a liarla parda y vaya si la lió. Por eso, si ustedes repasan los hechos, todos, se darán cuenta de que aquí los menos culpables somos los españoles. Y la que ha empezado todo este montaje ha sido La Señora, a la que pagamos, aunque no queramos, un avión privado para ella sola con médico particular y todo.

La razón por la que esto deba ser así, es que existen unas tribus de nómadas, unas 40.000 personas, que tienen derecho a ser dueños en régimen de total exclusividad de las inmensas riquezas de una enorme extensión de tierra con las aguas territoriales correspondientes, territorio que nunca ha conformado un estado o país digno de tal nombre. Esas personas dan por supuesto que decenas de millones de pobres al norte y al sur de ese desierto no tienen derecho a nada y que van a quedarse con dos palmos de narices y sin decir ni mú mientras ven cómo ellos llevan un tren de vida al estilo de los saudíes. También son ganas de fumar puros de los gordos rodeados de barriles de pólvora. Ahora bien, ¿qué carajo pintamos nosotros en todo este fregado poniendo el culo donde todos dan las patadas que desean propinar a sus enemigos? Les recuerdo, de nuevo, que al final las empresas que sacarán tajada del antiguo sáhara no serán españolas, sino francesas. Y si no, al tiempo.